法律上主要以三種夫妻不忠行為判定，其中包括了通奸，同居，重婚。在婚姻期間存在了婚外情的現(xiàn)象，對于這種現(xiàn)象，我們在法律中包括了通奸同居和重婚的情況，如果滿足這三種情況中其中之一，就可以告對方坐牢
1、夫妻之間如果有行為不忠的情況發(fā)生，在法律上一般被統(tǒng)稱為是婚外情，在現(xiàn)實中我們常說的婚姻出現(xiàn)小三，而法律上主要以三種夫妻不忠行為判定，其中包括了通奸，同居，重婚。
2、其實其中的通奸就是我們常見的出軌，指偶爾與婚外異性發(fā)生性關(guān)系的行為，這也就是我們常見的，婚姻存續(xù)期間與其他異性開房這些行為。
3、但是要求小三坐牢的話，必須要涉及到犯罪，比如小三犯了重婚罪，也就是說小三本身是有配偶的，但是又與別人登記結(jié)婚，或者是用夫妻關(guān)系同居生活，這種情況下是犯罪行為為，可以告對方坐牢。
我國法律對于起訴“小三”要求其承擔(dān)侵犯“配偶權(quán)”的責(zé)任沒有明確的法律規(guī)定，我國《民法典》婚姻家庭編中對于配偶有重婚、與他人同居或有其他重大過錯的情形，賦予另一方損害賠償請求權(quán)，但請求對象只限于配偶，而不包括婚外第三者。原配起訴“小三”要求賠償，無法得到法院的支持。
雖然就單獨破壞家庭起訴“小三”要求賠償，無法得到法院的支持。但是，下面幾種情況，可以要求“小三”承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
1、起訴“小三”返還財產(chǎn)。只要是男方給與“小三”的財產(chǎn)，不論是轉(zhuǎn)賬、紅包，都可以要求“小三”返還。因為夫妻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財產(chǎn)，為夫妻共同財產(chǎn)。在另一方不知情的情況下，基于不正當(dāng)關(guān)系把夫妻的共同財產(chǎn)贈予“小三”的行為，違反了法律和社會公序良俗，屬于無效的法律行為，不能得到法律的保護。夫妻共同財產(chǎn)受到侵犯的一方，基于以上法律的規(guī)定，可以要求“小三”返還全部財產(chǎn)。
2、“小三”與男方以夫妻名義共同生活，構(gòu)成重婚罪。如果“小三”明知男方有配偶，還與其以夫妻名義共同生活，則可能構(gòu)成重婚罪。根據(jù)我國《刑法》第二百五十八條的規(guī)定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。
3、如果現(xiàn)役軍人的配偶出軌了“小三”，構(gòu)成破壞軍婚罪。如果“小三”明知自己出軌的是現(xiàn)役軍人的配偶，還與之同居或者結(jié)婚的，構(gòu)成破壞軍婚罪，被出軌的一方可以向公安機關(guān)報案。根據(jù)我國《刑法》第二百五十九條的規(guī)定，明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的，構(gòu)成破壞軍婚罪，處三年以下有期徒刑或者拘役。對現(xiàn)役軍人的配偶，一般不定罪處罰，但欺騙他人與之結(jié)婚的現(xiàn)役軍人的配偶，在不妨礙軍人婚姻關(guān)系的前提下，可以按照重婚罪處理。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國刑法》
第二百五十八條　【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。
第二百五十九條　【破壞軍婚罪】明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
利用職權(quán)、從屬關(guān)系，以脅迫手段奸淫現(xiàn)役軍人的妻子的，依照本法第二百三十六條的規(guī)定定罪處罰。

家庭是社會組成的最小單元，每一個家庭的和睦都反應(yīng)也影響著社會大家庭的發(fā)展。而婚姻，作為一切家庭親屬關(guān)系的源泉，維系這家庭關(guān)系的基礎(chǔ)。隨著離婚率不斷攀升，婚姻保衛(wèi)戰(zhàn)的槍聲亦此起彼伏。此時單純的道德調(diào)整無法滿足當(dāng)事人對于夫妻忠實的要求，夫妻忠誠協(xié)議應(yīng)運而生，這也折射出現(xiàn)代男女保護自己婚姻權(quán)益的意識明顯增強。但是至今為止，對于夫妻忠誠協(xié)議的效力問題，學(xué)術(shù)界仍然沒有達成一致的意見。
　　一、夫妻忠誠協(xié)議的概念和特點
　　（一）夫妻忠誠協(xié)議的概念
　　忠誠協(xié)議這一稱呼，是媒體使用的名詞，并非法律術(shù)語，因此其并不嚴(yán)謹(jǐn)。忠誠協(xié)議，通常是指以維持男女間的感情為目的所簽訂的，主要內(nèi)容表現(xiàn)為男女各方應(yīng)忠于雙方的感情或維系雙方的關(guān)系，若一方背叛雙方的感情或關(guān)系時，應(yīng)向?qū)Ψ匠袚?dān)某種責(zé)任。約定責(zé)任的常見形式是支付賠償金或者財務(wù)，也有約定違約方應(yīng)當(dāng)自殺、自殘的，后一種約定是違法的，當(dāng)然無效，因此不予討論。根據(jù)雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系的不同，忠誠協(xié)議又分為幾類，包括夫妻之間為維持夫妻感情而協(xié)商達成的夫妻忠誠協(xié)議；戀人之間為了維持戀愛關(guān)系或達到結(jié)婚目的而協(xié)商達成的戀人忠誠協(xié)議；當(dāng)事人為了維持不正當(dāng)?shù)膬尚躁P(guān)系而達成的忠誠協(xié)議。為了維持不正當(dāng)?shù)膬尚躁P(guān)系而達成的終成協(xié)議，由于內(nèi)容既違反法律又違背社會公共利益，是無效的；對于戀人之間的忠誠協(xié)議，通常也認(rèn)為其違背了婚姻自由的原則，而認(rèn)定為無效；而對于夫妻忠誠協(xié)議，則存在著較多的爭議，本文在此僅討論夫妻忠誠協(xié)議的相關(guān)問題。
　　綜上，夫妻忠誠協(xié)議是指，夫妻雙方在婚前或者婚后在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上約定的，兩人要對家庭、配偶、子女等有道德感和責(zé)任感，同時規(guī)定違背約定時承擔(dān)支付賠償金或財務(wù)等責(zé)任。
　　（二）夫妻忠誠協(xié)議的效力特點
　　首先，夫妻忠誠協(xié)議效力開始的時間，區(qū)別于普通的民間協(xié)議在協(xié)議簽訂的時即開始發(fā)生效力。它的特點在于，協(xié)議常常是在婚前簽訂的，但是協(xié)議的生效常常是以婚姻關(guān)系的成立為有效要件的，也就是說，只有到結(jié)婚以后才能發(fā)生效力；如果沒有結(jié)婚，即使一方出現(xiàn)了有違忠誠協(xié)議的行為，“夫妻忠誠協(xié)議”也不產(chǎn)生法律效力。由此衍伸到協(xié)議對主體的約束，即只對具有夫妻身份關(guān)系的二人產(chǎn)生約束力，婚前，戀人之間是否忠誠于對方受道德規(guī)范調(diào)整，不屬于法律的調(diào)整范圍。
　　其次，從協(xié)議發(fā)揮效力的具體內(nèi)容來看。首先協(xié)議中被要求賠償?shù)膶ο笾皇怯羞^錯的一方，也就是說，賠償要求者不能向婚姻關(guān)系以外的其他人提出，如“第三者”，“賓館”，甚至配偶的其他家庭成員追究賠償責(zé)任。另外，夫妻忠誠協(xié)議大多數(shù)都規(guī)定：若一方出現(xiàn)對另一方的不忠行為，將向?qū)Ψ浇o付一定數(shù)額的金錢作為賠償；或在離婚時，過錯方不分或者少分共同財產(chǎn)。
　　再次，從協(xié)議效力的法律性來看。目前夫妻忠誠協(xié)議的效力并沒有明確受到法律的保護。一方面對于夫妻忠誠協(xié)議本身的存在在社會中就已經(jīng)引起了廣泛的爭論，有人認(rèn)為它損害了婚姻本身的美好，使婚姻變得更加的利益化、商業(yè)化；有人認(rèn)為它侵害了婚姻主體的很多不可剝奪的權(quán)利。另一方面，國家也沒有具體的法律法規(guī)來規(guī)范夫妻忠誠協(xié)議的設(shè)立和生效以及違背的懲罰措施，而目前很多針對夫妻忠誠協(xié)議的審判中，只是依據(jù)具體的依據(jù)以及法官的主觀裁定。這一切都造成了夫妻忠誠協(xié)議的約束效力低下。我國公證界對這種“忠誠協(xié)議”的態(tài)度也是非常謹(jǐn)慎的，大多公證機構(gòu)對此類“忠誠協(xié)議”的公證申請一般是拒絕受理的。
　　二、夫妻忠誠協(xié)議之效力爭論
　　現(xiàn)實生活中夫妻一方破壞協(xié)議，出現(xiàn)婚外情的案件時有發(fā)生 那么，忠誠協(xié)議是否有法律效力法院能否將這份協(xié)議作為判決的直接根據(jù)? 學(xué)者對此存有很大的爭議，有的認(rèn)為該協(xié)議有效，有的認(rèn)為無效;法院對此類案件的處理也是有的案件支持，有的案件不支持，迄今為止尚未形成一致的見解。
　　（一）無效說
　　無效說即否認(rèn)“夫妻忠誠協(xié)議”的效力，理由主要有以下幾點：
　　1、夫妻相互忠實屬于道德的調(diào)整范疇，法律不應(yīng)當(dāng)介入。法律與道德調(diào)整的范圍是不同的，其作用也是不同的。道德，是人們對自己思想和行為的一種較高的要求，要靠人們的自覺遵守而非強制，出現(xiàn)了道德問題通過自我修養(yǎng)、輿論壓力等方法給予改進。而法律，則是人們行為的最低標(biāo)準(zhǔn)，具有強制性，只要行為人進行了違法行為，就可能要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但是《婚姻法》第四條規(guī)定的“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實”，只是價值提倡，只是屬于道德領(lǐng)域調(diào)整的。所以，除了《婚姻法》第四十六條明確規(guī)定的請求損害賠償情形（如重婚、有配偶者與他人同居的行為）外，“夫妻忠誠協(xié)議”中不忠賠償?shù)募s定是無效的，否則，法律就過于侵犯了人們的私生活，調(diào)整了本應(yīng)由道德調(diào)整的領(lǐng)域。
　　2、忠誠協(xié)議不屬于財產(chǎn)約定的范圍，法律不允許通過協(xié)議來設(shè)定人身關(guān)系 我國現(xiàn)行法律明確規(guī)定了婚姻自由原則和人身權(quán)法定原則，忠誠協(xié)議限制了當(dāng)事人的人身權(quán)利; 婚姻的效力不是依據(jù)契約而發(fā)生的，所以婚姻當(dāng)事人不能事先約定違約金。
　　3、如果承認(rèn)忠誠協(xié)議的效力，那么在調(diào)查核實離婚案件的過程中可能會侵犯第三人的隱私權(quán); 承認(rèn)該效力還鼓勵了其他婚姻當(dāng)事人締結(jié)這樣一個協(xié)議拴住對方，這樣反而使得建立在純潔愛情和相互信任基礎(chǔ)上的婚姻變質(zhì)，使婚姻關(guān)系不再和睦。
　　（二）有效說
　　有效說承認(rèn)夫妻忠誠協(xié)議的效力，理由如下：
　　1、忠誠協(xié)議屬于契約，因為婚姻事實上可以推定為特定男女當(dāng)事人之間存在的一種契約，互相忠誠則屬于雙方當(dāng)事人之間當(dāng)然的義務(wù) 夫妻忠誠協(xié)議就是兩個具有完全民事行為能力的人意思表示真實一致，自愿增設(shè)了關(guān)于身份關(guān)系的違約責(zé)任條款，沒有違反法律強制性規(guī)定并且符合合同的有效要件，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護。
　　2、婚姻法是私法，應(yīng)當(dāng)貫徹私法自治原則，法不禁止即自由。既然我國《婚姻法》沒有明確禁止夫妻就忠誠問題進行約定，那么當(dāng)事人做出的基于平等真實意愿又未損害他人利益否定破壞善良風(fēng)俗的約定就應(yīng)當(dāng)是被法所接受的。
　　（三）夫妻忠誠協(xié)議效力之我見
　　隨著離婚率的不斷升高，婚姻雙方對婚姻的不安全感也在不斷攀升，單純的道德調(diào)整已經(jīng)無法滿足當(dāng)事人對于夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實相互幫助，維護和睦文明的婚姻家庭關(guān)系的要求，限制忠誠的條件已經(jīng)從感情發(fā)展到了經(jīng)濟權(quán)利等方面，賦予夫妻忠誠協(xié)議以法律效力是大勢所趨。夫妻忠誠協(xié)議要想在實踐中發(fā)揮其應(yīng)有的作用，就必須得到法律的完全承認(rèn)，然而這一目標(biāo)卻相距甚遠，這主要是由于夫妻忠誠協(xié)議本身的局限性引起的，即其內(nèi)容與現(xiàn)有的某些法律相悖。
　　1、忠誠協(xié)議是當(dāng)事人的合意，法律應(yīng)認(rèn)可其效力。依據(jù)中華人民共和國合同法( 以下簡稱合同法) 第2條的規(guī)定: 合同是指平等主體的自然人法人其他組織之間設(shè)立變更終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議 顯然，忠誠協(xié)議的締結(jié)實際上正是夫妻間就私生活訂立合同的體現(xiàn) 換言之，只要忠誠協(xié)議是雙方在平等自愿未受任何脅迫的前提下做出的真實意思表示，且內(nèi)容沒有違反法律的禁止性規(guī)定，也不損害他人和社會公共利益，符合合同法規(guī)定的全部生效要件，就應(yīng)當(dāng)受到法律的保護。
　　2、忠誠義務(wù)規(guī)定的道德內(nèi)容屬于法律的調(diào)整范圍。夫妻忠誠協(xié)議中常常約定許多道德內(nèi)容，比如婚后夫妻應(yīng)互敬互愛，要承擔(dān)起對家庭的責(zé)任不得與他人發(fā)生性行為等等，但是這并不能排除法律對該協(xié)議進行調(diào)整 法律往往是道德的底線，它不會直接規(guī)定一些較高的道德義務(wù)，比如一旦雙方結(jié)為夫妻就要相親相愛 ，但是法律并不禁止婚姻當(dāng)事人通過忠誠協(xié)議將較高的道德要求上升為法律義務(wù) 只要夫妻雙方訂立的 忠誠協(xié)議不違反我國的強行性法律的和公序良俗的規(guī)定，法律就會對他們約定的內(nèi)容加以保護。如果這種自由的契約得不到保護，不就意味著其他所有以道德義務(wù)為內(nèi)容的契約都不具法律效力了嗎?事實上，我國現(xiàn)行法律法規(guī)中已有很多條文滲透著道德義務(wù)。
　　3、認(rèn)定忠誠協(xié)議有效符合婚姻法的立法精神。婚姻法第 條規(guī)定: 夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實，互相尊重 家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護平等和睦文明的婚姻家庭關(guān)系 顯然婚姻法更加注重家庭的穩(wěn)定性，而忠誠協(xié)議實際上正是對抽象的夫妻權(quán)利義務(wù)的具體化，通過將隱性的道德義務(wù)上升為顯性的法律義務(wù)來約束當(dāng)事人，既有利于增強夫妻雙方的責(zé)任感，又有利于維系婚姻關(guān)系的穩(wěn)定 盡管婚姻法規(guī)定了夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實，但是當(dāng)一方違反了該規(guī)定時，另一方卻不能單獨以 違反忠實義務(wù)為由提起訴訟，因為中華人民共和國民事訴訟法規(guī)定: 起訴要有具體的訴訟請求事實和理由 忠誠協(xié)議使原則性的忠實義務(wù)具有了可訴性，若一方違背了這一義務(wù)，就要承擔(dān)違約責(zé)任。
　　4、忠誠協(xié)議約定不明確的內(nèi)容視為未約定。夫妻忠誠協(xié)議是依據(jù)婚姻當(dāng)事人的一般認(rèn)知訂立的，很少涉及法言法語，甚至有些內(nèi)容的界定很模糊，最終導(dǎo)致的結(jié)果就是在婚姻背叛實際發(fā)生時，因條款的界定不清使得 忠誠協(xié)議無法生效 比如協(xié)議中界定忠誠常用彼此相愛 不能嫌棄、不沾花惹草等來形容，而這些詞語純粹是由道德的評判標(biāo)準(zhǔn)確定的，法律對此沒有明文規(guī)定 法律畢竟不是萬能的，它無法調(diào)整和規(guī)制人的感情世界 法官在審查這樣一份約定不明確的的忠誠協(xié)議，因沒有衡量和判定的標(biāo)準(zhǔn)無法認(rèn)定雙方是否還相愛 是否身在曹營，心在漢，只能視為忠誠協(xié)議中未約定違約責(zé)任。
　　5、忠誠協(xié)議約定的賠償數(shù)額不能過高。雙方當(dāng)事人可以預(yù)先約定違約金，如雙方約定如果因一方有外遇( 婚外性行為) 而導(dǎo)致婚姻破裂，有外遇的一方要給付對方一定的經(jīng)濟賠償或如果一方夜不歸宿，就應(yīng)該按時間實際支付對方的一定的“空床費”，但是約定的違約金額要受到一定的限制違約金的支付不以實際發(fā)生的損害為前提，只要是有違約行為的存在，不管是否發(fā)生了損害，違約當(dāng)事人都應(yīng)支付違約金 違約金的約定雖然屬于當(dāng)事人所享有的合同自由的范圍，但這種自由也是受限制的 我國合同法第114 條規(guī)定: 約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或仲裁機構(gòu)予以增加; 約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少 所以，如果約定的違約金額過高，法院有權(quán)基于當(dāng)事人的請求減少違約金。
　　概而言之，夫妻忠誠協(xié)議既是符合婚姻的本質(zhì)特征又是合乎法律道德的，因此不能完全將其排斥于法律之外 首先，要尊重當(dāng)事人的意思自治，在法律中承認(rèn)夫妻忠誠協(xié)議的有效性; 其次，必須對忠誠協(xié)議內(nèi)容的予以適當(dāng)?shù)南拗疲坏眠`反我國的強行性法律規(guī)范和公序良俗等; 再次，應(yīng)當(dāng)盡早完善婚姻法，將規(guī)范夫妻忠誠協(xié)議的相關(guān)內(nèi)容納入其中，便于公證機關(guān)和法院在受理此類案件時能夠做到有法可依，切實保障婚姻主體的正當(dāng)權(quán)益。

你好，
第四十六條 ： 有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：
(一)重婚的;
(二)有配偶者與他人同居的;
(三)實施家庭暴力的;
(四)虐待、遺棄家庭成員的。
2.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》
第二十九條 ：承擔(dān)婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯方的配偶。
人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，對于當(dāng)事人基于婚姻法第四十六條提出的損害賠償請求，不予支持。
在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。
3.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》
第十七條 夫妻雙方均有婚姻法第四十六條規(guī)定的過錯情形，一方或者雙方向?qū)Ψ教岢鲭x婚損害賠償請求的，人民法院不予支持。
夫妻不忠行為，通常說就是“婚外情”，我國法律上主要規(guī)定了三種夫妻不忠行為，即：通奸、同居、重婚。
1、通奸 ：指偶爾與婚外異性發(fā)生性關(guān)系的行為。
關(guān)于通奸的法律后果 ：我國現(xiàn)行婚姻法在四十六條列舉的需要承擔(dān)過錯賠償責(zé)任的過錯行為中，并未將通奸列入，也就是無過錯方針對通奸行為一方提起的損害賠償主張，嚴(yán)格說是缺乏法律依據(jù)的。實踐中法院一般會在分割夫妻共同財產(chǎn)作考慮，適當(dāng)照顧無過錯的一方，即讓與他人通奸一方適當(dāng)少分財產(chǎn)。
2、同居 ： 最高法司法解釋將此定義為“有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。”
同居的法律后果 ： 這是婚姻法明確規(guī)定的過錯行為，行為人為過錯方，另一方可以要求損害賠償，理論上說，除了少分或者不分財產(chǎn)外，還存在以其個人財產(chǎn)作出賠償?shù)目赡苄浴?br />3、重婚 ：有配偶者與他人以夫妻名義共同居住生活，且周圍的人也認(rèn)為其為夫妻，則構(gòu)成重婚罪;此外，明知他人有配偶還為上述行為的，同樣構(gòu)成重婚罪。
重婚罪的法律后果 ：構(gòu)成重婚罪，除需要依據(jù)刑法的規(guī)定承擔(dān)刑事責(zé)任外，在民事上，婚姻中的無過錯方在離婚時仍可主張損害賠償。
二、婚內(nèi)出軌是否涉及犯罪?
出軌，一般是指：夫妻在婚姻存續(xù)期間，夫或妻一方與婚外異性發(fā)生性關(guān)系。有外遇是違法的，但根據(jù)具體情況，違法的法律后果不盡相同。
事實上，婚內(nèi)出軌并不僅僅會引發(fā)社會道德譴責(zé)，嚴(yán)重者可能構(gòu)成犯罪，是要被追究刑事責(zé)任的。
下面讓我們來看看《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定：
1、刑 法
第二百五十八條 有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。
2、刑 法
第二百五十九條 明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
以上兩種刑事犯罪是針對嚴(yán)重的“出軌”行為，如果是偶爾與婚外異性發(fā)生不正當(dāng)?shù)男躁P(guān)系，仍然只能依靠道德輿論譴責(zé)來給出軌者施以壓力，還不能追究其刑事責(zé)任。
三、一方婚內(nèi)出軌財產(chǎn)如何分割?
一方出軌，離婚財產(chǎn)的分割應(yīng)遵循的規(guī)定：
1、雙方協(xié)商決定。
依《婚姻法》第三十九條第一款的規(guī)定“離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)商處理”，也就是說，離婚時夫妻對財產(chǎn)的分割，雙方應(yīng)在協(xié)商一致的原則下進行，不能由一方?jīng)Q定。
2、男女平等。
依《婚姻法》第二條第一款的規(guī)定“男女平等”的原則，不能歧視婦女，不能認(rèn)為婦女掙的少，就應(yīng)少分，在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，應(yīng)尊重婦女的權(quán)利，保護婦女權(quán)利。
3、照顧子女和女方權(quán)益。
依《婚姻法》第三十九條第二款的規(guī)定協(xié)商不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，以照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。
4、給予補償?shù)脑瓌t。
依《婚姻法》第四十條的規(guī)定“一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多的義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補償。”是指依法分割夫妻財產(chǎn)時，付出較多義務(wù)的一方，可向另一方要求補償，補償是從分割后的財產(chǎn)中支付，分割的財產(chǎn)不足支付的，從其個人財產(chǎn)中補足。
5、照顧無過錯方的原則。
婚姻法第四十六條規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：
(一)重婚的;
(二)有配偶者與他人同居的;
(三)實施家庭暴力的;
(四)虐待、遺棄家庭成員的。
根據(jù)上述規(guī)定，我國婚姻法規(guī)定離婚損害賠償制度，因為一方重婚或者有配偶者與他人同居而導(dǎo)致離婚的，無過錯方可以請求離婚損害賠償。
四、因一方出軌致離婚，子女如何撫養(yǎng)?
至于子女的撫養(yǎng)權(quán)問題，雙方可以協(xié)商解決。但是雙方協(xié)商解決不了的，可以向法院提起訴訟，讓法院判決。
對于孩子撫養(yǎng)權(quán)問題，要從有利于孩子成長的角度出發(fā)，仔細確認(rèn)雙方的情況后判決，但哺乳期間的孩子一般判給女方撫養(yǎng)，如果不是哺乳期，就要看那方更適合小孩成長并征求小孩本人意見。但是在兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。母方有下列情形之一的，可隨父方生活：
(1)患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，子女不宜與其共同生活的;
(2)有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父方要求子女隨其生活的;
(3)因其他原因，子女確無法隨母方生活的。
一方撫養(yǎng)子女的，另一方有權(quán)探視并支付撫養(yǎng)費。撫養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)，有固定收入的，一般按其固定收入的20-30%支付;無固定收入的，由法院根據(jù)孩子實際支出、當(dāng)?shù)氐纳钏郊半p方經(jīng)濟狀況綜合認(rèn)定。
所以說，女方出軌致離婚，孩子的撫養(yǎng)權(quán)要視情況而定。只要女方無重大疾病并愿意撫養(yǎng)孩子的，兩歲以下一般是歸女方撫養(yǎng)。超過兩歲的，就要視情況而定，一般會結(jié)合孩子的意愿和雙方的條件來判孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸誰。
希望能幫助到你望采納