一、離婚損害賠償的構成要件\x0d\x0a民法通則的基礎理論中確定了一般民事侵權賠償責任的構成要件，因為離婚案件也是民事案件，且離婚損害賠償又是一種婚姻家庭中的一種侵權行為，所以其應該符合侵權行為的構成要件，可以適用民法通則的規定。\x0d\x0a(一)行為的違法性。實施的行為違法是其承擔侵權責任的前提條件。關于離婚損害賠償，《婚姻法》第四十六條規定提出離婚損害賠償的法定情形，此類違法行為主要是指實施與他人重婚、非法同居、家庭暴力、虐待、遺棄、意圖殺害家庭成員的，因觸犯刑法被判處有期徒刑、無期徒刑等也是導致婚姻關系破裂的行為。\x0d\x0a(二)有損害事實的存在。無論損害后果是否能以金錢來衡量，只要對受害人的人身或財產利益造成了傷害的事實，都構成了損害的事實。在離婚案件中就是指因配偶一方的違法行為導致了婚姻關系破裂，一方提起離婚，無過錯一方由此受到財產上和非財產上的損害。離婚財產上損害的范圍，只限于無過錯配偶一方因離婚所受到的現有財產權益的損失。離婚涉及的非財產損害，包括人身損害和精神損害。在下面的章節中還要具體的講述人身損害和精神損害。\x0d\x0a(三)有因果關系存在。主要是指當事人的違法行為與損害事實之間是否存在一種內在的必然聯系。因果關系是復雜多變的，但在離婚案件中，主要是指配偶一方實施的重婚、、非法同居、虐待、遺棄等違法行為，是導致夫妻雙方婚姻關系破裂、離婚的主要原因;也是造成無過錯配偶一方遭受財產上損害和非財產上損害的直接原因。\x0d\x0a(四)行為人主觀上的過錯。過錯是侵權行為構成要件中的主觀因素，反映了行為人實施侵權行為的心理狀態。過錯分為故意和過失兩種主觀態度。在侵權行為中對過錯程度的劃分不影響其所要承擔的民事責任。在離婚案件中，離婚損害賠償以配偶一方有過錯為主觀要件。行為人的過錯就是實施違法行為的配偶主觀上有故意違反婚姻法或其他法律的過錯，過錯配偶一方有重婚、非法同居、虐待、遺棄等離婚原因情況的存在。\x0d\x0a二、離婚損害賠償的法律條件\x0d\x0a離婚賠償的法律條件：\x0d\x0a(一)重婚的;\x0d\x0a(二)有配偶者與他人同居的;\x0d\x0a(三)實施家庭暴力的;\x0d\x0a(四)虐待、遺棄家庭成員的。\x0d\x0a具體說來，離婚賠償條件如下：\x0d\x0a(一)一方重婚或者與他人同居、實施家庭暴力的、具有虐待、遺棄行為的。\x0d\x0a(二)因為上述行為而導致法院判決離婚。也就是說，離婚賠償應該以離婚為原因，如果沒有達到離婚程度，而是在婚內損害，則不應該單獨提起夫妻之間的損害賠償。\x0d\x0a(三)受害方受到了損害。這種損害包括財產損害和精神損害兩種。\x0d\x0a(四)請求人無過錯。\x0d\x0a無過錯方作為原告提起離婚訴訟，如果提出請求離婚賠償，必須與離婚訴訟同時進行。如果原告不提出，視為其對這一權利的放棄，以后也喪失了請求賠償的權利。如果有過錯的一方是原告，到法院提起離婚訴訟，無過錯的一方為被告，被告不同意離婚，也沒有提起離婚賠償請求，可以在離婚后一年內，單獨提出離婚損害賠償。在一審時如果沒提出，在二審時才提出來，人民法院應當進行調解。對于調解不成的，應當告知當事人在離婚后1年內，可以另行提起離婚賠償償訴訟。\x0d\x0a三、離婚損害賠償的程序規定\x0d\x0a關于離婚賠償程序，新《婚姻法》無明文規定。所以離婚賠償程序既適用于行政登記離婚程序，也適用于訴訟離婚程序。因為，基于婚姻法的私法性質，在夫妻雙方同意行政離婚的情形下，如果雙方就離婚損害賠償問題已達成協議，法律應尊重當事人的意愿，不必進行干預;如果雙方就離婚損害賠償問題不能達成協議，則可以通過訴訟離婚，由人民法院依法判決。\x0d\x0a1.符合《婚姻法》第46條規定的無過錯方作為原告基于該條規定向人民法院提起損害賠償請求的，必須在離婚訴訟的同時提出。\x0d\x0a2.符合《婚姻法》第46條規定的無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規定提起損害賠償請求的，可以在離婚后一年內就此單獨提起訴訟。\x0d\x0a3.無過錯方作為被告的離婚訴訟中，一審時被告未基于《婚姻法》第46條規定提出損害賠償請求，二審期間提出的，人民法院應當進行調解，調解不成的，告知當事人在離婚后一年內另行起訴。\x0d\x0a離婚損害賠償的范圍應包括物質損害和精神損害。離婚損害賠償的民事責任方式宜兼采財產責任和非財產責任兩種形式。離婚損害賠償金的數額可由夫妻雙方協商，協商不成時，由法官酌定。離婚精神損害賠償的責任形式，也可適用非財產責任和財產責任兩種方式。過錯配偶的違法行為造成無過錯配偶的精神創傷的，可以請求給付撫慰金。無過錯配偶的名譽權等如受損害的，有權要求停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等形。

一、構成要件 　　 1、違法行為 　　違法行為是指實施了《婚姻法》第46條明確規定的四種違法行為之一。具體包括：重婚;有配偶這與他人同居;實施家庭暴力;虐待、遺棄家庭成員。如果實施的是法定違法行為之外的其他行為，例如：吸毒、賭博、通奸、賣淫等行為而至使婚姻破裂導致離婚的，或者實施了前述四種特定違法行為但并未導致離婚的都不屬于請求離婚損害賠償的范疇。 　　 2、有損害事實的發生 　　有損害事實的發生是指配偶過錯方因實施了法定的違法行為而導致婚姻破裂從而離婚，基于此，無過錯方受到的財產或非財產損害，具體包括：財產損害、人身損害和精神損害。財產上的損害是指，由于過錯方的行為造成無過錯方的財產上的滅失或毀損。包括直接受到的損失和間接上受到的損失。人身損害是指，過錯方的過錯行為造成無過錯方的身體上的傷害。精神損害是指，過錯方因實施特定的違法行為致使無過錯方產生悲傷、恐懼、怨恨、羞辱等精神上的痛苦而遭受的損害。 　　 3、違法行為與損害事實之間應具有因果聯系 　　違法行為與損害事實之間應具有因果聯系是指過錯方實施的重婚;與他人同居;家庭暴力;虐待、遺棄家庭成員的行為是導致婚姻關系破裂而引起離婚，并且造成無過錯方物質或非物質損害的直接原因。如果這個關系不成立，則過錯方就無須承擔賠償責任。 　　 4、實施違法行為一方必須在主觀上存在過錯 　　實施違法行為一方必須在主觀上的故意，即明知自己的違法行為必然或可能損害配偶的合法權益，并且導致婚姻破裂，而主觀上希望或放任這種結果發生的心態態度。所謂過錯并非是離婚行為本身，而是導致離婚的過錯行為。這些過錯行為不僅意味著行為人的行為違反了法律和道德，并造成對他人的損害，而且還體現了法律和道德對行為人的否定性評價。 　　 5、有離婚事實的發生 　　有離婚事實的發生是指違法行為導致婚姻關系破裂，造成離婚的后果。如果不具備該要件，即使有《婚姻法》第46條的四種違法行為的發生，但沒有離婚，則不存在離婚損害賠償。只有離婚的發生，無過錯方才能行使離婚損害賠償的請求權。離婚是由于一方法定違法行為的后果，而離婚損害賠償則是無過錯方針對過錯方的法定違法行為所造成的無過錯方財產、人身和精神上的損害提起的賠償。 　　 二、賠償情形 　　 1、重婚行為 　　重婚分為法律意義上的重婚和事實上的重婚兩種。法律上的重婚是指，有配偶者與他人結婚，或明知他人有配偶而與其結婚的行為。事實上的婚姻有廣義和狹義之分，廣義上的事實婚姻是指男女雙方在主觀上具有永久共同生活的目的。狹義上的事實婚姻是指沒有配偶的男女雙方未經結婚登記即以夫妻名義同居生活。《婚姻法》將其列入損害賠償的事由，要求過錯方因此而承擔賠償責任。法律上的重婚是當事人采取欺騙的手段或方法取得婚姻登記機關的登記，法律予以認可。這種行為嚴重破壞了一夫一妻制度。《刑法》第258條明確規定：有配偶而重婚的，或明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或拘役。 　　 2、有配偶者與他人同居 　　有配偶者與他人同居是指有配偶者與婚外異性不以夫妻名義持續、穩定地共同居住。是否以夫妻名義共同生活是有配偶者與他人同居與重婚的區別。然而在這種情形中，持續、穩定地共同居住到底是指多長時間一起生活才能算是同居呢，法律沒有明確的規定。有學者認為最高司法機關應在審判時間中積累經驗作出相關的司法解釋，便于法官進行裁量。但我認為這樣不妥，如果法律針對有配偶者與婚外異性共同生活的時間作出具體的規定，那樣就有可能給實施違法行為的過錯方鉆一個漏洞了。假如法律規定已婚配偶一方與婚外異性共同生活一個月則視為有配偶者與他人同居，那過錯只跟婚外異性同居20天、25天…，不到一個月，但這種行為卻足以導致婚姻當事人雙方感情破裂而離婚，就因為時間不夠而達不到提起離婚損害賠償的.標準，這樣怎么能夠體現出離婚損害賠償制度是保護無過錯方的利益呢? 　　 3、實施家庭暴力 　　實施家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段給家庭成員身體、精神方面造成一定傷害后果的行為。\清官難斷家務事\，很多人認為家庭暴力是家務事，不好管也管不好，特別是在一些經濟欠發達、文化水平相對落后的地區。甚至有人認為丈夫打老婆、家長打孩子是天經地義的事。在中國受\ 家丑不可外揚\觀念的影響，家庭暴力通常不能得到很好的及時解決，久而久之，極易導致婚姻關系破裂。 　　 4、虐待、遺棄家庭成員 　　虐待是指以作為或不作為的形式，經常故意地折磨、摧殘家庭成員，使其在肉體或精神上造成一定傷害后果的行為。遺棄是指家庭成員中負有贍養、撫養、扶養義務的一方對需要贍養、撫養、扶養的另一方不履行法定義務的行為。對虐待、遺棄家庭成員，情節嚴重的，則構成了犯罪。我國《刑法》第260條明確規定：虐待家庭成員，情節惡劣的，處2年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，2年以上7年以下有期徒刑。第261條明確規定：對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制。 　　離婚損害賠償制度內容2 　　 一、離婚賠償制度的情形 　　有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償： 　　(一)重婚的; 　　(二)有配偶者與他人同居的; 　　(三)實施家庭暴力的; 　　(四)虐待、遺棄家庭成員的。 　　 二、離婚損害賠償制度的淵源和立法背景 　　離婚損害賠償制度的提出，是基本西方社會的婚姻契約原理。根據婚姻契約原理，當配偶一方因過錯違反婚姻契約所規定的義務時，無過錯的配偶一方有權請求損害賠償。 　　而在我國，由于長期以來都沒有采用婚姻契約理論，認為\婚姻是男女雙方精神上的結合。雖然也涉及財產內容，但它主要是人身關系，而不是契約關系。”基于這樣的理論前提，我國民法典在很長的一段時間里一直未對離婚損害賠償制度作任何規定。該制度的缺失使離婚訴訟標的和當事人的權利缺少一個應有的環節，而立法和司法實踐中又無法回避破裂主義離婚中客觀存在的過錯情形，并在潛意識上力圖追求對過錯行為的處罰和對無過錯者的保護，于是不得不在子女撫養的認定、共同財產的分割和困難幫助的解決等訴訟標的層面，確立所謂的\照顧無過錯一方\、\保護無過錯一方\、\有利于無過錯一方\等適用性原則，甚至在有些實踐操作上直接公然違背破裂主義離婚標準的要求，以是否準予離婚來表現對過錯行為的懲罰或對無過錯方的保護與救濟。這種通過犧牲過錯行為人的其他權利或利益來達到懲罰過錯者和保護、救濟無過錯者目的的做法，不但容易陷入法理的誤區，而且也很難達到懲罰與保護的\雙贏\，甚至反而會使過錯方和無過錯方均遭到權利的侵害。因此，只有準確把握離婚訴訟的客觀規律，確立離婚損害賠償制度，才能明晰離婚中的不同法律關系，完整、公平地保護當事人各方的合法權益。 　　改革開放以后，我國和國外的法律交流日益增多，在民法典方面也有許多先進的法律理論和做法被引進，國家立法的重心也逐漸轉移到著重于處理我國所面臨的實際問題上來。