未婚同居的行為并不違法，而且是受法律保護(hù)的。未形成事實婚姻的未婚同居的行為不合法，但是也不屬于違法。

【法律依據(jù)】

《婚姻法》第八條，要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系。未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補辦登記。

未婚同居是不違法的，只要雙方都沒有結(jié)婚是正常的戀愛關(guān)系就不會違法。

未婚同居的行為并不違法，但是不受法律保護(hù)的。

未婚同居（無配偶）的雙方對是否選擇同居可以自由決定。沒有任何人可以阻止雙方同意的未婚同居，只是此時的未婚同居不受法律的保護(hù)，一旦發(fā)生糾紛了，則法律不會像保護(hù)正常結(jié)婚的夫妻一樣保護(hù)未婚同居者的利益。

同居，是男女關(guān)系的“灰色地帶”，選擇同居是為了規(guī)避一些法律義務(wù)，但是一旦產(chǎn)生矛盾糾紛，也往往失去了法律賦予的權(quán)利。

由于同居關(guān)系不受婚姻法律保護(hù)，現(xiàn)實中出現(xiàn)了同居者分手后糾紛多卻訴訟少的現(xiàn)象，同居關(guān)系在法律上存在諸多風(fēng)險，一旦雙方鬧翻發(fā)生糾紛訴至法院，當(dāng)事人往往自吞惡果。

擴展資料：

未婚同居案例：同居財產(chǎn)難分 最易“人財兩空”

范雷(化名)與莉莉(化名)曾是一對同居達(dá)12年之久的戀人。2004年春節(jié)，兩人在京共同創(chuàng)辦了一家幼兒園，經(jīng)營至今。在幼兒園，范雷負(fù)責(zé)日常教學(xué)、食堂、安保及一切雜務(wù)等，莉莉則負(fù)責(zé)財務(wù)和接待工作。

幾年前，莉莉不幸因病癱瘓，范雷一人苦苦經(jīng)營幼兒園。去年，范雷將癱瘓在床的莉莉訴至法院，要求分割10年來經(jīng)營幼兒園獲得的共同收益。

范雷被莉莉的家人罵成“白眼狼”，“我女兒腦出血癱瘓了，他就想著拿錢跑人?！崩蚶虻哪赣H忿忿稱，當(dāng)初是范雷主動追求女兒，“我女兒很有能力，他稱要給我女兒打工，不要錢?！?/p>

對此，范雷也有自己的委屈：“她控制了幼兒園的所有收入，我沒有收入，也沒有辦法在經(jīng)濟(jì)上照料我的父母?！彼蚍ㄔ禾岢龇指钭?004年至2013年共同出資管理幼兒園凈收入58萬元，稱其中29萬元應(yīng)歸自己所有。

一審法院認(rèn)定，范雷與莉莉并不存在婚姻關(guān)系，也不存在以婚姻關(guān)系為基礎(chǔ)的財產(chǎn)關(guān)系，駁回了范雷的訴訟請求。

不服判決的范雷向一中院提起上訴，他決定退一步，為贍養(yǎng)父母只要求莉莉給付10萬元。由于他無法證明自己參與幼兒園的經(jīng)營活動，二審法院認(rèn)為其要求分割財產(chǎn)沒有法律依據(jù)。近日，一中院判決駁回上訴，維持原判。

參考資料：人民網(wǎng)-未婚同居法律處境尷尬 專家建議結(jié)婚規(guī)避風(fēng)險

參考資料：百度百科-未婚同居

沒有配偶形成事實婚姻的，未婚同居的行為不合法，但是也不屬于違法。

未婚同居（無配偶）的雙方對是否選擇同居可以自由決定。沒有任何人可以阻止雙方同意的未婚同居，只是此時的未婚同居不受法律的保護(hù)，一旦發(fā)生糾紛了，則法律不會像保護(hù)正常結(jié)婚的夫妻一樣保護(hù)未婚同居者的利益。

由此可以看出，未婚同居屬于無配偶的雙方自由選擇同居的一種類型，不受別人的阻止，既不違法也不合法。

現(xiàn)實生活中同居男女是否以夫妻名義共同居住有時并不容易認(rèn)定，因此主張形成事實婚姻的一方就有舉證的義務(wù)，只有在有證據(jù)證明的情況下才能追究另一方的刑事或者損害賠償責(zé)任。

擴展資料

未婚同居成本

1、身體健康成本

男 女身體特點決定了同居后，女性容易感染患上婦科病等病癥。如果一不小心懷孕，對女性的健康損害大，處理不當(dāng)容易留下后遺癥。懷孕的風(fēng)險，幾乎全由女性承擔(dān)。

2、生理成本

女人比男人老得早，25歲身體機能開始走下坡路。同居幾年下來，女方人老珠黃，男方青春仍在，事業(yè)上升，雙方卻不一定能走入婚姻。

3、經(jīng)濟(jì)成本

戀愛時，大多數(shù)男方會主動埋單，當(dāng)然AA制也是一種很合理很時尚的方式。一旦同居，雙方就轉(zhuǎn)化為一種既不是戀愛又不是婚姻的尷尬關(guān)系，少了戀愛的浪漫，卻多了經(jīng)濟(jì)上的負(fù)擔(dān)。

4、心理成本

經(jīng)過同居，男人心理信心爆棚，因為他們更懂得如何去討好、應(yīng)付女人，對女性更有經(jīng)驗；而同居后戀愛失敗，女性通常會留下心理陰影，越來越不自信，在處理下一段感情時更傾向于結(jié)婚，而不是享受愛情。

5、社會文化成本

對于同居，社會上可能持寬容態(tài)度，但寬容卻不代表肯定。從古到今，如果男人一而再再而三戀愛同 居分手，會被稱為“風(fēng)流才子”“風(fēng)流倜儻”，這樣的經(jīng)歷，在男人口中，也成為他們炫耀的資本。同樣的情況對女性來說，卻是不光彩的，女性經(jīng)常會被人認(rèn)為“水性楊花”、“殘花敗柳”。

參考資料來源：百度百科-未婚同居

未婚同居的行為并不違法，但是不受法律保護(hù)的。

未婚同居（無配偶）的雙方對是否選擇同居可以自由決定。沒有任何人可以阻止雙方同意的未婚同居，只是此時的未婚同居不受法律的保護(hù)，一旦發(fā)生糾紛了，則法律不會像保護(hù)正常結(jié)婚的夫妻一樣保護(hù)未婚同居者的利益。

【法律依據(jù)】：

《婚姻法》第十二條規(guī)定，無效或被撤銷的婚姻，自始無效。當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)照顧無過錯方的原則判決。

對重婚導(dǎo)致的婚姻無效的財產(chǎn)處理，不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財產(chǎn)權(quán)益。

當(dāng)事人所生的子女，適用本法有關(guān)父母子女的規(guī)定。

“同居”即男女雙方在一起持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住。同居是一種連續(xù)的行為狀態(tài)，它并不等同于共同居住。我國現(xiàn)行的婚姻法規(guī)定夫妻之間有同居的義務(wù)，那么同居關(guān)系受法律保護(hù)嗎？根據(jù)我國法律規(guī)定，法律只會保護(hù)合法的婚姻同居關(guān)系，而未婚同居、有配偶者與他人同居的這種關(guān)系是不受法律保護(hù)的。新婚姻登記管理條例明確：結(jié)婚登記是結(jié)婚的必經(jīng)法律程序。不經(jīng)登記就以夫妻名義同居，事實上就是非婚姻狀態(tài)，其形式和內(nèi)容都無法受到法律的保護(hù)。同居的兩個人不能被視為法律意義上的夫妻、不能享有《婚姻法》及相關(guān)法規(guī)法規(guī)規(guī)定的夫妻之間依法可以享有的權(quán)利同居關(guān)系決定了因其未遵守婚姻法的相關(guān)規(guī)定，缺乏法律基礎(chǔ)，不受法律保護(hù)，法院所能受理的僅僅是彼此同居期間的“財產(chǎn)分割”糾紛。法律規(guī)定：《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第一條當(dāng)事人起訴請求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。但當(dāng)事人請求解除的同居關(guān)系屬于婚姻法第3條、第32條、第46條規(guī)定的‘有配偶者與他人同居’的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除。

根據(jù)我國法律規(guī)定，法律只會保護(hù)合法的婚姻同居關(guān)系，而未婚同居、有配偶者與他人同居的這種關(guān)系是不受法律保護(hù)的。