民事訴訟證據(jù)三性的法律規(guī)定
在訴訟活動中,證據(jù)是判定事實和法律責(zé)任的依據(jù),因此,應(yīng)對證據(jù)的采用和取得進行嚴格的規(guī)定,那么,民事訴訟證據(jù)三性的法律規(guī)定是什么呢?接下來由帶來相關(guān)的法律知識,請大家閱讀并了解為大家?guī)淼奈恼隆R弧⒚袷略V訟證據(jù)三性的法律規(guī)定 民事訴訟證據(jù)的三性包括:真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中第50條:“質(zhì)證時,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性,針對證據(jù)證明力有無以及證明力大小,進行質(zhì)疑、說明與辯駁。” 真實性,指該證據(jù)所反映的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是客觀真實的。 關(guān)聯(lián)性,指該證據(jù)與案件事實之間存在一定的聯(lián)系。 合法性,指該證據(jù)必須符合法律的要求,包括證據(jù)的取得必須合法,以及證據(jù)的形式必須是法律規(guī)定的那7種形式。只有在法庭上經(jīng)過質(zhì)證,符合這三性的證據(jù),才能被法庭所采納,成為定案的依據(jù)。
二、證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》是為保證人民法院正確認定案件事實公正、及時審理民事案件、保障和便利當(dāng)事人依法行使訴訟權(quán)利根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民事訴訟法》)等有關(guān)法律的規(guī)定結(jié)合民事審判經(jīng)驗和實際情況制定。經(jīng)2001年12月6日最高人民法院審判委員會第1201次會議通過,由最高人民法院于2001年12月21日發(fā)布,自2002年4月1日起施行。三、刑事訴訟法證據(jù)三性是哪三性 刑事訴訟法證據(jù)三性: (一)證據(jù)的合法性要求 1、證據(jù)必須由法定人員收集; 2、證據(jù)必須是依照法定程序收集的; 3、證據(jù)必須具有合法的種類; 4、證據(jù)必須具備合法的來源; 5、證據(jù)必須具備法定的形式; 6、證據(jù)必須經(jīng)法定程序查證屬實。 (二)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性要求 其一,關(guān)聯(lián)性是證據(jù)的一種客觀屬性,即證據(jù)同案件事實之間的聯(lián)系是客觀聯(lián)系而不是辦案人員的主觀想象和外部強加的聯(lián)系。 其二,證據(jù)的關(guān)聯(lián)性應(yīng)具有實質(zhì)性意義。即證據(jù)與案件的基本事實相關(guān),在刑事案件中是指關(guān)系當(dāng)事人是否犯罪、犯罪性質(zhì)及罪責(zé)的輕重等。 其三,相關(guān)的形式或渠道多種多樣,包括直接相關(guān)和間接相關(guān)、正面相關(guān)和反面相關(guān)、必然相關(guān)與偶然相關(guān),肯定性相關(guān)與否定性相關(guān),單因素相關(guān)以及重合相關(guān)等等。關(guān)聯(lián)性應(yīng)達到一定程度,如果關(guān)聯(lián)性過于間接和十分微弱,此證據(jù)被視為不具有關(guān)聯(lián)性。 其四,關(guān)聯(lián)性的實質(zhì)意義在于證明力,即有助于證明案件事實。與案件事實關(guān)聯(lián)程度的強弱直接影響到證據(jù)的證明力。 (三)證據(jù)的客觀性要求 證據(jù)的客觀性首先是指證據(jù)形式的客觀性,指證據(jù)必須具備客觀存在的形式,能以某種方式為人們所感知。
民事訴訟三個證明標準
證明標準,是指法律要求的 訴訟 證明中,運用 證據(jù) 證明案件事實應(yīng)當(dāng)達到的程度,應(yīng)當(dāng)符合與定案證據(jù)有關(guān)聯(lián),與定案的證據(jù)有采納性, 犯罪構(gòu)成 的事實均有證據(jù)證明,證據(jù)基本傾向于證明案件事實, 刑事訴訟法 與 民事訴訟法 的證明標準不同, 刑事訴訟 必須100%證據(jù)確鑿。 一、證明標準,又稱“證明要求” 。 是指法律要求的訴訟證明中運用證據(jù)證明案件事實所要達到的程度。從近代訴訟史開始,就有刑事訴訟和民事訴訟兩種不同的證明標準。英美證據(jù)法傳統(tǒng)上有兩種證明標準:一是不存在任何合理懷疑的證據(jù),適用于刑事案件;一是蓋然性超過他方的證據(jù),適用于民事案件。在證明責(zé)任由被告人承擔(dān)的少數(shù)刑事案件中,也適用民事訴訟中的證明標準。 二、具體是指符合以下要求 : 1. 據(jù)以定案的證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性; 2. 據(jù)以定案的證據(jù)具有可采性; 3. 屬于犯罪構(gòu)成各要件的事實均有相應(yīng)的證據(jù)加以證明; 4. 所有證據(jù) 我國民事訴訟的證明標準是高度蓋然性的證明標準。 即證據(jù)只要能夠基本傾向于證明案件事實即可,并不像刑事訴訟中那樣,必須達到百分百的絕對真實確定的證明標準。 三、具體來說,可以落實到《證據(jù)規(guī)定》的第72、73條。 1.《證據(jù)規(guī)定》第72條規(guī)定:“一方當(dāng)事人提出的證據(jù),另一方當(dāng)事人認可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的,人民法院可以確認其證明力。一方當(dāng)事人提出的證據(jù),另一方當(dāng)事人有異議并提出反駁證據(jù),對方當(dāng)事人對反駁證據(jù)認可的,可以確認反駁證據(jù)的證明力。” 2.第73條規(guī)定:“雙方當(dāng)事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù),但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況,判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力,并對證明力較大的證據(jù)予以確認。因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭議事實難以認定的,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù) 舉證責(zé)任 分配的規(guī)則作出裁判。”第73條可以被概括為“明顯優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則”。
請點擊輸入圖片描述(最多18字)
相關(guān)推薦:
民事刑事證據(jù)要求(刑事證據(jù)三性如何質(zhì)證)
偷稅免于刑事處罰(逃稅補交后犯法嗎)
虛假銷售刑事責(zé)任(虛假銷售是否構(gòu)成詐騙)
呆賬負刑事責(zé)任嗎(信用卡呆賬會被起訴嗎)
法人股東刑事責(zé)任(法人犯法了股東有責(zé)任嗎)