公司的解散有強(qiáng)制解散和自愿解散兩種形式。強(qiáng)制解散是指公司因違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，被行政機(jī)關(guān)或法院撤銷或裁定解散。這是公司基于法律或主管機(jī)關(guān)命令而被迫進(jìn)行的解散。
　　網(wǎng)友咨詢：
　　公司司法強(qiáng)制解散的條件有哪些？
　　律師解答：
　　公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司。
　　單獨(dú)或者合計(jì)持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，以下列事由之一提起解散公司訴訟，并符合公司法第一百八十二條規(guī)定的，人民法院應(yīng)予受理：
　　（一）公司持續(xù)兩年以上無法召開股東會(huì)或者股東大會(huì)，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難的；
　　（二）股東表決時(shí)無法達(dá)到法定或者公司章程規(guī)定的比例，持續(xù)兩年以上不能做出有效的股東會(huì)或者股東大會(huì)決議，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難的；
　　（三）公司董事長期沖突，且無法通過股東會(huì)或者股東大會(huì)解決，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難的；
　　（四）經(jīng)營管理發(fā)生其他嚴(yán)重困難，公司繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失的情形。
　　律師補(bǔ)充：
　　股東提起解散公司訴訟，同時(shí)又申請(qǐng)人民法院對(duì)公司進(jìn)行清算的，人民法院對(duì)其提出的清算申請(qǐng)不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判決解散公司后，依據(jù)規(guī)定，自行組織清算或者另行申請(qǐng)人民法院對(duì)公司進(jìn)行清算。
　　股東提起解散公司訴訟時(shí)，向人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全或者證據(jù)保全的，在股東提供擔(dān)保且不影響公司正常經(jīng)營的情形下，人民法院可予以保全。
　　【法律依據(jù)】
　　《公司法》
　　第一百八十二條　公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司。

【答案】：我國公司法上的司法解散就是判決解散，其適用的要件法律要件包括：
一是公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失。這里的經(jīng)營管理的嚴(yán)重困難，包括兩種情況，一是公司權(quán)力運(yùn)行發(fā)生嚴(yán)重困難，即所謂的“公司僵局”。公司僵局是指公司的運(yùn)行機(jī)制完全失靈，股東大會(huì)、董事會(huì)包括監(jiān)事會(huì)等權(quán)力機(jī)構(gòu)和管理機(jī)構(gòu)無法對(duì)公司的任何事項(xiàng)作出任何決議，公司的一切事務(wù)處于癱瘓。公司僵局無論對(duì)公司還是對(duì)股東的利益都構(gòu)成嚴(yán)重的損害：因經(jīng)營決策無法作出，公司的業(yè)務(wù)活動(dòng)不能正常進(jìn)行；因管理的癱瘓和混亂，公司的財(cái)產(chǎn)在持續(xù)的耗損和流失；因相互之間的爭斗，股東和董事大量的時(shí)間和精力被無謂地耗費(fèi)，各方之間已經(jīng)喪失了最起碼的信任，相互合作的基礎(chǔ)已完全破裂。二是公司的業(yè)務(wù)經(jīng)營發(fā)生嚴(yán)重困難。公司的業(yè)務(wù)經(jīng)營發(fā)生的嚴(yán)重困難與權(quán)力運(yùn)行中發(fā)生的困難來源于公司內(nèi)部，公司的業(yè)務(wù)經(jīng)營的困難更多地來源于公司外部，通常表現(xiàn)為公司在對(duì)外交易過程中與交易對(duì)象的交易活動(dòng)陷入不能回轉(zhuǎn)的情況下，公司繼續(xù)經(jīng)營將嚴(yán)重?fù)p害股東的利益。因此賦予股東請(qǐng)求人民法院解散公司的權(quán)利，就成為公司法保護(hù)股東利益的一項(xiàng)重要制度。
二是公司經(jīng)營管理的嚴(yán)重困難通過其他途徑無法解決。在公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難的情況下，公司本應(yīng)解散，然而根據(jù)公司法的規(guī)定，公司的重大事項(xiàng)都由股東大會(huì)決定，公司的解散同樣需要股東大會(huì)的決議，而已陷于僵局的公司卻處于任何決議(包括解散公司的決議)也無法作出的狀態(tài)，或者是未陷入僵局的公司也可能因股東意見的分歧無法形成解散公司的決議，因此當(dāng)事人只能尋求司法救濟(jì)——向人民法院提出解散公司的訴訟請(qǐng)求，公司才能依照法院的判決擺脫困境，順利解散。同時(shí)，司法解散應(yīng)是最終的救濟(jì)方式，如果公司可以通過其他途徑克服此種困難，則不應(yīng)采取司法解散的方式。
三是需持有公司全部股東表決權(quán)10%以上的股東請(qǐng)求。司法解散是決定公司終止的重大事項(xiàng)，涉及全體股東的根本利益，并非任何股東都享有請(qǐng)求權(quán)，只有與公司的利益關(guān)系達(dá)到一定程度的股東才享有此種權(quán)利，我國公司法將這種利益關(guān)系限定在持有全部股東表決權(quán)的10%。
四是司法解散只能由人民法院依判決作出。

公司司法解散須具備以下條件：1、公司持續(xù)兩年以上無法召開股東會(huì)或者股東大會(huì)，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難的；2、經(jīng)營管理發(fā)生其他嚴(yán)重困難，公司繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失的情形；3、由單獨(dú)或者合計(jì)持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東向人民法院提出申請(qǐng)。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》第一條第一款單獨(dú)或者合計(jì)持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，以下列事由之一提起解散公司訴訟，并符合公司法第一百八十二條規(guī)定的，人民法院應(yīng)予受理：（一）公司持續(xù)兩年以上無法召開股東會(huì)或者股東大會(huì)，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難的；（二）股東表決時(shí)無法達(dá)到法定或者公司章程規(guī)定的比例，持續(xù)兩年以上不能做出有效的股東會(huì)或者股東大會(huì)決議，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難的；（三）公司董事長期沖突，且無法通過股東會(huì)或者股東大會(huì)解決，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難的；（四）經(jīng)營管理發(fā)生其他嚴(yán)重困難，公司繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失的情形。

公司司法解散須具備以下幾個(gè)條件：
一、請(qǐng)求的主體須為持有公司全部股東表決權(quán)10%以上的股東。
二、公司必須陷入僵局，即客觀上存在經(jīng)營管理的嚴(yán)重困難情形。
三、公司僵局的繼續(xù)存在會(huì)使股東利益受到重大損失。
四、公司僵局不能通過其他途徑予以解決。