個人不可以申請破產(chǎn)。根據(jù)查詢中華人民共和國法相關(guān)法律法規(guī)。我國的破產(chǎn)法只適用企業(yè)，不適用個人。根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二條：企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的，依照本法規(guī)定清理債務(wù)。債務(wù)人以向人民法院提出破產(chǎn)清算申請。而個人不屬于企業(yè)法人，所以個人不可以申請破產(chǎn)。

個人申請破產(chǎn)后，我們可以視為其已經(jīng)不具有了還債能力。那么此時對于其的債務(wù)問題，就可以從不具有還債能力進行分析。《民法總則》第一百零八條規(guī)定：債務(wù)應(yīng)當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。個人申請破產(chǎn)的后果：(一)一種主張個人即自然人，個人破產(chǎn)也即是自然人破產(chǎn);另一種則主張個人破產(chǎn)中的個人并非嚴格的法律術(shù)語，其范圍不僅寬于公民，而且也大于《民法通則》第二章所規(guī)定的兩戶一伙，這一觀點認為，個人破產(chǎn)就其本質(zhì)是指所有法律上或?qū)嵸|(zhì)承擔無限責任的經(jīng)濟實體和自然人的破產(chǎn)，包括普通合伙破產(chǎn)、隱名合伙破產(chǎn)、自然人破產(chǎn)、個體工商戶破產(chǎn)及遺產(chǎn)破產(chǎn)等類型。事實上，這種意義上個人破產(chǎn)也就是除法人破產(chǎn)之外的其他民事主體的破產(chǎn)。（二）破產(chǎn)法僅適用于商事主體，凡商人遇有喪失支付能力、不能支付到期債務(wù)又無計可施時，可以破產(chǎn)實現(xiàn)債權(quán)受償?shù)淖畲蠡皞鶆?wù)人受債務(wù)困繞的最小化：“一般破產(chǎn)主義”則承認一切民事主體均有破產(chǎn)能力，不論自然人或法人、商人或非商人，只要有破產(chǎn)條件存在，都可申請破產(chǎn)。

總所周知企業(yè)是會破產(chǎn)的，只要企業(yè)資不抵債，又欠著債權(quán)人的債務(wù)，債權(quán)人就可以向法院申請宣告改企業(yè)破產(chǎn)。因此企業(yè)破產(chǎn)時很常見的。那么同樣作為民事主體的一種，個人能夠申請破產(chǎn)嗎?接下來就由帶大家了解一下吧。一、個人能夠申請破產(chǎn)嗎      在我國個人破產(chǎn)不可以申請，目前我國沒有個人破產(chǎn)制度，在我國破產(chǎn)僅限于企業(yè)法人，而不適用于自然人。      一旦出現(xiàn)個人欠債不還、逃債的情況，債權(quán)人可以依法申請宣判債務(wù)人破產(chǎn)。個人申請破產(chǎn)必須是在資不抵債的情況下。即便是申請了破產(chǎn)，也不是說就不用償還債務(wù)了。法院會根據(jù)申請人的情況對債務(wù)進行部分減免，但是只能是一小部分。債務(wù)人申請破產(chǎn)后，還應(yīng)該想各種辦法，積極履行自己的義務(wù)。

      二、破產(chǎn)管理人的報酬由什么確定      《企業(yè)破產(chǎn)法》第二十八條規(guī)定:管理人的報酬由人民法院確定。債權(quán)人會議對管理人報酬有異議的，有權(quán)向人民法院提出。      根據(jù)《確定管理人報酬規(guī)定》，管理人獲得的報酬是純報酬，不包括因進行破產(chǎn)管理工作需支付的其他費用。人民法院應(yīng)根據(jù)“債務(wù)人最終清償?shù)呢敭a(chǎn)價值總額”，分段確定管理人報酬:      (1)不超過100萬元的，在12%以下確定:      (2)在100萬元一500萬元的部分，在10%以下確定:      (3)在500萬元一1000萬元的部分，在8%以下確定;      (4)在1000~--5000萬元的部分，在6%以下確定;      (5)在5000萬元一1億元的部分，在3%以下確定;      (6)在1億元一5億元的部分，在1%以下確定;      (7)超過5億元的部分，在0.5%以下確定      三、破產(chǎn)管理人選任規(guī)定      關(guān)于破產(chǎn)管理人的選任方式，各國存在三種立法例:      1、法院指定管理人      這為日本、西班牙、法國、比利時等國采用。(我國現(xiàn)行破產(chǎn)立法也是采用這一方式)。法院在破產(chǎn)程序中決定指定何人為破產(chǎn)管理人，債權(quán)人會議一般不得干預(yù)。但債權(quán)人會議對法院指定的破產(chǎn)管理人不服的，可以向法院提出異議。這一方式最大的優(yōu)點在于效率高，破產(chǎn)管理人能及時產(chǎn)生，但其主要弊端是債權(quán)人的共同意志難以充分體現(xiàn)。      2、債權(quán)人選任管理人      這以美國、瑞士、加拿大等國為代表。在這些國家破產(chǎn)宣告后，由債權(quán)人會議選任破產(chǎn)管理人，在破產(chǎn)宣告至破產(chǎn)管理人被選任出來前或債權(quán)人會議一直未選任出破產(chǎn)管理人兩種情況下，由法院任命臨時破產(chǎn)管理人負責清算事務(wù)。這一方式反映了破產(chǎn)法對債權(quán)人利益的保護基本功能要求，“徹底貫徹債權(quán)人在破產(chǎn)程序中的自治精神”。但這一方式的不利之處是效率低，可能會出現(xiàn)債權(quán)人會議選不出破產(chǎn)管理人的情形。      3、由機關(guān)指定      這以我國臺灣地區(qū)和英國為代表，但這種選任方式可能導(dǎo)致事權(quán)不一，因而受到較多的批評。      我國破產(chǎn)立法究竟應(yīng)采用何種方式?本文認為可從以下幾方面來考慮。首先，從破產(chǎn)管理人的地位來看。在英美法系破產(chǎn)管理人為受托人，在大陸法系則無定論，理論上可歸為代理說、職務(wù)說和代表說三類觀點。這些觀點都有一定的道理，但都不全面完整。越來越多的學者開始接受破產(chǎn)管理人具有獨立的地位，不是任何一方的利益的代表，當然，也不是債權(quán)人利益的代表。因此，破產(chǎn)管理人的選任可說是一項較獨立的工作。我們認為，目前我國采取法院指定破產(chǎn)管理人的方式是比較合適的。由于破產(chǎn)程序是在法院主持下進行的法律程序，由法院選任破產(chǎn)管理人，在理論上并無不妥，在實踐中能及時產(chǎn)生管理人，保證破產(chǎn)程序的順利進行。其次，一國采用何種立法例，要考慮該國的自身利益、價值取向、立法精神和目的、法律體系及其相關(guān)輔助制度、法律傳統(tǒng)等因素即要從本國國情出發(fā)。破產(chǎn)管理人制度也不例外。考慮到我國訴訟結(jié)構(gòu)形式受大陸法系職權(quán)主義影響較深，具有職權(quán)主義訴訟結(jié)構(gòu)的一般特點，破產(chǎn)管理人階層尚處于發(fā)育階段;而且，市場經(jīng)濟體制也處于發(fā)展階段，各種相關(guān)的輔助機制，保障制度還十分欠缺，在公正與效率的較量中，在相當長的一段時間內(nèi)公正仍將是主導(dǎo)。所以，由法院選任破產(chǎn)管理人是適當?shù)摹５牵枰赋龅氖牵捎谄飘a(chǎn)法的基本功能是保護債權(quán)人的利益。而債權(quán)人會議對破產(chǎn)管理人的監(jiān)督是保護債權(quán)人利益的關(guān)鍵，如果對破產(chǎn)管理人的選任，債權(quán)人會議不能予以有效的監(jiān)督，這與破產(chǎn)法基本功能的要求是不相符的。因此，為了保障破產(chǎn)程序的順利進行，保護全體債權(quán)人的利益，在法院選任管理人后，如有正當理由，可經(jīng)有表決權(quán)債權(quán)總額一定比例的債權(quán)人表決通過，向法院申請更換管理人。      以上就是個人能夠申請破產(chǎn)嗎的相關(guān)內(nèi)容。通過上述內(nèi)容我們可以知道，在我國個人破產(chǎn)不可以申請，目前我國沒有個人破產(chǎn)制度，在我國破產(chǎn)僅限于企業(yè)法人，而不適用于自然人。