國際商事糾紛中更多當(dāng)事人傾向選擇仲裁作為爭端解決的方式,仲裁較之于訴訟更具國際性,它可以更多地參照國際間的有關(guān)公約、條約、議定書乃至國際慣例,適合于不同制度、國家、民族、社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)和文化傳統(tǒng)背景下的當(dāng)事人。總體而言仲裁相較于訴訟具有如下優(yōu)勢:一、裁決容易被承認(rèn)和執(zhí)行      截止2022年1月7日,聯(lián)合國《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》(《紐約公約》)締約國已達(dá)169個(gè),幾乎覆蓋了所有國際商事活動(dòng)相對活躍的國家和地區(qū)。根據(jù)該公約,在締約國作出的仲裁裁決可以在這些締約國法院得到相互承認(rèn)和執(zhí)行。此外,仲裁裁決還可根據(jù)其他一些相關(guān)國際公約或條約得到承認(rèn)和執(zhí)行。中國于1987年1月22日加入《紐約公約》,同年4月22日該公約對中國生效。因此,在中國作出的仲裁裁決不僅可在中國得到執(zhí)行,而且還可在《紐約公約》其他締約國得到承認(rèn)和執(zhí)行。這種世界范圍內(nèi)的可執(zhí)行性無疑是國際商事仲裁被廣泛接納的最主要的原因。一國的法院判決能否在另一國得到承認(rèn)和執(zhí)行,往往取決于兩國之間是否存在雙邊司法協(xié)助條約和執(zhí)行地國的法律,這使得法院判決在外國的承認(rèn)和執(zhí)行比仲裁裁決更加困難。各締約國承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決時(shí),依據(jù)《紐約公約》的條件并援引裁決地的程序規(guī)則執(zhí)行,同時(shí),承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決與國內(nèi)仲裁裁決相比,在條件及費(fèi)用方面不會(huì)有過大差異。二、仲裁程序更加靈活      訴訟是以司法機(jī)關(guān)為主導(dǎo),在訴訟參與人的配合之下依照法定的程序解決糾紛的活動(dòng)。因此案件審理程序是不能改變的,法官對當(dāng)事人在庭審過程各個(gè)階段中的陳述表達(dá)控制比較嚴(yán)格,當(dāng)事人只能遵守法官的要求。而仲裁的核心精神就是當(dāng)事人意思自治,不會(huì)僅僅因?yàn)槌绦蛏系膯栴}而限制當(dāng)事人充分表達(dá)自己的觀點(diǎn)。當(dāng)事人不僅可以決定仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁地、仲裁語言以及仲裁程序適用法律,而且還可以根據(jù)爭議的具體情況和特點(diǎn)就開庭審理、證據(jù)的提交和意見的陳述等事項(xiàng)設(shè)計(jì)符合自己特殊需要的程序。特別是可以通過經(jīng)驗(yàn)、閱歷、職稱、學(xué)歷、品行素養(yǎng)和仲裁水平等諸多方面在仲裁名冊中自由選擇自己信任的仲裁員。三、仲裁的私密性更強(qiáng)      在大部分國家,訴訟程序和訴訟文書一般都是公開的,任何第三方都能從公開渠道查到相關(guān)當(dāng)事人涉訴的情況以及相關(guān)的裁判文書。但仲裁程序、證據(jù)文書、案件審理和裁決書等全流程內(nèi)容均不對外公開,各國仲裁法及各主要國際仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則對仲裁的保密性也都作了明確規(guī)定,以保護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)秘密和商業(yè)信譽(yù)。對案件不公開審理、不公開裁決是仲裁的原則,可以說是國際性的習(xí)慣作法。仲裁的保密特性有利于當(dāng)事人保護(hù)自己的商業(yè)秘密和經(jīng)營秘密,也有利于當(dāng)事人在小范圍內(nèi)平和地解決爭議,為下次合作留有余地。四、一裁終局節(jié)約時(shí)間      仲裁實(shí)行一裁終局制度,當(dāng)事人之間的糾紛一經(jīng)仲裁審理和裁決即具有終局的法律效力。裁決作出后,當(dāng)事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的,仲裁委員會(huì)或者人民法院不予受理。仲裁裁決雖然可能在裁決作出地被法院裁定撤銷或在執(zhí)行地法院被法院裁定不予承認(rèn)和執(zhí)行,但是,法院裁定撤銷或不予承認(rèn)和執(zhí)行的理由是非常有限的。在涉外仲裁中裁定撤銷或不予承認(rèn)和執(zhí)行的理由通常僅限于程序問題,所以當(dāng)事人可以在更短的時(shí)間內(nèi)以更少的費(fèi)用取得一個(gè)確定的可執(zhí)行的結(jié)果,效率更高。      綜上,在國際商事活動(dòng)中,選擇仲裁解決糾紛比選擇訴訟更具優(yōu)勢。因此,建議中國企業(yè)在國際商事合同中選擇仲裁作為糾紛解決方式,以便在發(fā)生法律糾紛時(shí)能夠保障自身實(shí)體權(quán)益的實(shí)現(xiàn)。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第五百九十三條 當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)依法向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定處理。 《中華人民共和國民法典》第五百九十四條 因國際貨物買賣合同和技術(shù)進(jìn)出口合同爭議提起訴訟或者申請仲裁的時(shí)效期間為四年。