名義股東以公司股東名冊(cè)記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實(shí)際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持。實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請(qǐng)求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊(cè)、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持。
法人的實(shí)際情況與登記的事項(xiàng)不一致的，不得對(duì)抗善意相對(duì)人。即相對(duì)人基于登記外觀的信任所作出的交易決定，即便該權(quán)利外觀與實(shí)際權(quán)利不一致的，亦應(yīng)推定該權(quán)利外觀真實(shí)有效，以保證相對(duì)人的信賴?yán)妫S持交易安全。故上述規(guī)定中的“第三人”以及“善意相對(duì)人”均應(yīng)是指基于對(duì)登記外觀信任而作出交易決定的第三人。可以外化為隱名股東。
公司確認(rèn)隱名股東之訴的規(guī)定有：
1、隱名股東與顯名股東訂立的代持協(xié)議，對(duì)且僅對(duì)雙方發(fā)生法律效力；
2、投資權(quán)益的歸屬一般歸隱名股東，但未經(jīng)變更登記，隱名股東不享有股東權(quán)利；
3、其他規(guī)定。
法律依據(jù)：
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》
第二十四條有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對(duì)該合同效力發(fā)生爭(zhēng)議的，如無(wú)合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。

所謂隱名股東，是指依據(jù)書面或口頭協(xié)議委托他人代其持有股權(quán)者。與隱名股東對(duì)應(yīng)者，通常被稱為顯名股東。隱名股東與顯名股東應(yīng)當(dāng)依據(jù)其出資形成確定兩者的法律關(guān)系，但最常見(jiàn)的是委托關(guān)系。對(duì)于隱名股東的資格確認(rèn)，理論上有兩種學(xué)說(shuō)。一為實(shí)質(zhì)說(shuō)，即以實(shí)際出資的隱名者為法律股東；另一為形式說(shuō)，即以顯名股東為法律股東并否認(rèn)隱名股東的股東資格。韓國(guó)《商法》第332條就此也作了原則規(guī)定：經(jīng)他人承諾而以其名義認(rèn)購(gòu)股份者，承擔(dān)與他人連帶繳納的責(zé)任。這雖然是就隱名股權(quán)面對(duì)公司以及其他公司 債權(quán)人 追究情形下的股款繳付義務(wù)所作的規(guī)定，但依此可以推斷出隱名股權(quán)共享共責(zé)的法律特性。既然隱名者應(yīng)與顯名者一同對(duì)外承擔(dān)應(yīng)盡的法律責(zé)任，那么為什么不能承認(rèn)隱名股東相應(yīng)的 股東權(quán)利 呢盡管有人主張形式說(shuō)更符合商業(yè)交易外觀公示的需要，形式說(shuō)更便于維護(hù)公司治理的穩(wěn)定以及對(duì)外關(guān)系的明確。美國(guó)《示范商業(yè) 公司法 》有關(guān)股東定義所指的第一類對(duì)象為前述以自已名義持有股份并記載于股東名冊(cè)者，第二類對(duì)象便是那些股份受益權(quán)人，這一受益權(quán)是在公司存檔的股份代管人證書上授與的。亦即公司股東或股份登記簿明確區(qū)分出自己持有股份者以及以他人名義代持股份者，兩者皆為公司合法的股東，此處以他人名義代持股份，對(duì)公司而言顯然處于明知的狀態(tài)。另一類隱名持股，更多的可能是公司并非明知，僅僅發(fā)生于隱名者與顯名者之間，僅此兩者之間就股份持有達(dá)成交易而已。 (一)在公司合法有效成立的情況下1.隱名股東與顯名股東、其他股東及公司之間 當(dāng)事人對(duì)股東資格有明確的協(xié)議約定，公司內(nèi)部股東知道或應(yīng)當(dāng)知道這一事實(shí)，隱名股東在事實(shí)上參與公司經(jīng)營(yíng)管理和資產(chǎn)收益，已實(shí)際以股東身份行使權(quán)利，應(yīng)確認(rèn)其股東資格，保護(hù)其應(yīng)有的股東權(quán)益，對(duì)內(nèi)承擔(dān)法定股東責(zé)任。若雙方未約定實(shí)際出資人為股東或者承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，且實(shí)際出資人也未以股東身份參與公司管理或者未實(shí)際享受股東權(quán)利的，顯名股東實(shí)際行使和操縱因隱名股東出資帶來(lái)的股東受益，公司其他股東對(duì)隱名股東的股東受益存在事實(shí)不知情。這時(shí)，雙方之間關(guān)系名為隱名股東實(shí)為投資借款，不應(yīng)認(rèn)定為隱名投資關(guān)系，可按 債權(quán)債務(wù) 關(guān)系處理。 2.隱名股東與第三人之間 隱名股東作為公司實(shí)際股東，應(yīng)在顯名股東認(rèn)繳的出資額范圍內(nèi)對(duì) 公司債務(wù) 承擔(dān)責(zé)任，即與顯名股東一起對(duì)公司第三人 承擔(dān)連帶責(zé)任 。 (二)在公司未依法成立的情況下 因未達(dá)到法定最低注冊(cè)資本金等情形致使公司未依法成立，在這種情況下，公司不具備法人資格，實(shí)際出資人更談不上股東資格認(rèn)定，隱名股東與顯名股東及其他股東的關(guān)系，則如同合伙關(guān)系，企業(yè)開(kāi)辦者(包括實(shí)際出資人和掛名出資人)應(yīng)對(duì)“公司” 債務(wù)承擔(dān) 無(wú)限連帶責(zé)任 。掛名股東(顯名股東)若承擔(dān)了 連帶責(zé)任 ，有權(quán)向?qū)嶋H出資人(隱名股東)追償。

法律主觀：

這個(gè)隱名股東的法律責(zé)任有哪些呢：
一、在公司合法有效成立的情況下，隱名股東與顯名股東、其他股東以及公司之間，他是怎么樣劃分這個(gè)責(zé)任呢。當(dāng)事人對(duì)股東資格有明確的協(xié)議約定的，內(nèi)部股東知道或者應(yīng)當(dāng)知道這一事實(shí)，隱名股東在事實(shí)上參與公司的經(jīng)營(yíng)管理和資產(chǎn)收益的，以股東身份行使權(quán)力，應(yīng)確認(rèn)其股東資格，保護(hù)其應(yīng)有的股東權(quán)益，對(duì)內(nèi)承擔(dān)法定股東責(zé)任。若雙方未約定實(shí)際出資人為股東，或者承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，且實(shí)際管理或者未實(shí)際享受股東權(quán)利的，顯名股東實(shí)際行使和操縱隱名股東出資帶來(lái)的股東收益，公司其他股東對(duì)隱名股東的股東受益存在事實(shí)不執(zhí)行，這時(shí)雙方關(guān)系為隱名股東實(shí)為投資借款，按債權(quán)債務(wù)關(guān)系處理。
二、隱名股東與第三人之間的關(guān)系，就是他們的責(zé)任是怎么樣處理的，隱名股東作為公司的實(shí)際股東，應(yīng)在顯明股東認(rèn)繳的出資額范圍內(nèi)，對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，即與顯名股東一起承擔(dān)連帶責(zé)任。在公司沒(méi)有成立的情況下，因?yàn)槭艿阶畹妥?cè)資本情形至公司未依法成立的，公司不具備法人資格，實(shí)際出資人更談不上股東資格認(rèn)定，則為合伙關(guān)系。企業(yè)開(kāi)辦者對(duì)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，掛名股東及顯名股東若承擔(dān)了連帶責(zé)任，有權(quán)向?qū)嶋H出資人隱名股東追償。

法律客觀：

《公司法》
第二十條

公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；
不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。

公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。