只要代持股協(xié)議不違反法律的強制性規(guī)定，都是有效的。對于民商事合同，法律的約束相對較小，一般而言，只要協(xié)議不違反法律的強制性規(guī)定，都是有效的，且對合同雙方具有約束力。代持股協(xié)議，指代為持有股份、享有股權(quán)的委托協(xié)議書。由于代持股人自身原因?qū)е略V訟而被法院凍結(jié)保全或者執(zhí)行名下的代持股權(quán)。當(dāng)代持股人出現(xiàn)其他不能償還的債務(wù)時，法院和其他有權(quán)機關(guān)可以依法查封上述股權(quán)，并將代持股權(quán)用于償還代持股人的債務(wù)。實際出資人如果未能及時阻止，只有依據(jù)代持股協(xié)議向代持股人主張賠償責(zé)任。
《中華人民共和國公司法》
第七十一條
有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。
股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。
經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。
公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

您好！
股權(quán)代持又稱委托持股、隱名投資或假名出資，是指實際出資人與他人約定，以該他人名義代實際出資人履行股東權(quán)利義務(wù)的一種股權(quán)或股份處置方式。在此種情況下，實際出資人與名義出資人之間往往僅通過一紙協(xié)議確定存在代為持有股權(quán)或股份的事實。此類現(xiàn)象在資本市場中比較常見，主要原因有：因規(guī)避法律某些強制性規(guī)定（外商投資批準(zhǔn)、股東人數(shù)限制、股東身份適格）；或因?qū)嶋H投資人規(guī)避關(guān)聯(lián)交易、同業(yè)競爭；或因通過代持設(shè)立多家公司相互擔(dān)保融資等。
針對實際出資人與名義出資人之間簽訂代持協(xié)議的效力問題，《公司法》司法解釋（三）（2014年修正）第24條第1款明確規(guī)定，如無《合同法》第52條規(guī)定的合同無效的法定情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定協(xié)議有效。該條司法解釋雖肯定了股權(quán)代持協(xié)議的法律效力，確認(rèn)了委托持股本身的合法性，但并不意味著也確認(rèn)了實際投資人的合法股東地位。
股權(quán)代持實踐中較為常見，包括上市公司有很多代持行為。作為委托人，法律上也稱隱名股東，是股權(quán)實際持有人，主要風(fēng)險在于股權(quán)失控，股東權(quán)利被剝奪，可結(jié)合公司或上市公司實際情況，通過協(xié)議進行控制，以確保自身利益。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為準(zhǔn)確的法律意見。