法律分析：
股權代持的法律風險主要來源于其實際出資人(即“隱名股東”)與工商登記的股東(即“代持股人”或“顯名股東”)的不一致。隱名股東雖然向公司實際履行了出資義務，但股權卻未登記在其名下，其在法律上不能當然地被認定為公司股東。隱名股東可能面臨的法律風險主要包括以下幾類：(一)股權代持協議的法律效力被否定的風險可以說《公司法司法解釋(三)》)在原則上認可了股權代持協議的法律效力，但認為股權代持協議當然有效則是一種誤解，因其第二十五條第一款中明確規定“如無合同法第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。”也就是說，如存在合同法第十二條規定的情形，股權代持協議將被依法認定為無效。此外需引起注意的是，本條僅僅明確了股權代持協議的合法地位，但并未明確實際投資人的合法股東地位;明確了依照股權代持協議保護實際投資人的投資權益，但對于實際投資人能否享有股東權益問題，仍然規定要嚴格按照公司法的規定執行。

法律依據：
《中華人民共和國公司法司法解釋(三)》 第二十五條 原則上肯定了股權代持協議的法律效力，但投資權益并不等同于股東權益，投資權益只能向名義股東(代持人)主張，而不能直接向公司主張，存在一定的局限性。

衍生問題：
私下簽訂的股份代持協議有法律效力么？一般情況下,只要各方當事人自愿協商一致,私下簽的協議符合法律、行政法規的規定,便具有法律效力,且合同對雙方具有拘束力。股份代持協議,是指實際出資人與他人約定,以他人名義代實際出資人履行股東權利義務后簽訂的協議。

一、正面回答
股權代持協議效力遭否定、股東身份不被認可、股權被處分、名義股東風險。即使股權代持協議能夠證明實際出資人和名義出資人之間存在股權代持關系，當股權代持協議違反法律、行政法規的強制性規定時，仍然會被認定無效。代持股關系應當基于委托關系形成，委托關系為雙方法律行為，需雙方當事人有建立委托關系的共同意思表示，簽訂委托合同或者代持股協議。
二、分析詳情
股份代持協議風險，顯名股東因其未能清償到期債務而成為被執行人時，其債權人依據工商登記中記載的股權歸屬，有權向人民法院申請對該股權強制執行。當沒有足夠證據證明股權代持關系時，在實際出資人怠于履行出資義務時名義股東承擔補充賠償責任。
三、如何規避代持股份的法律風險?
1、簽署完善的股權代持協議；
2、為防范股權被處分，實際出資人可以代持股權進行抵押；
3、為取得股東資格，股權代持最好取得公司其他股東的同意。