破產(chǎn)重組和破產(chǎn)重整不是一個意思。

重組與重整都是在公司企業(yè)出現(xiàn)經(jīng)營困難時，進(jìn)行救助的一種措施。由于兩者稱謂相似，措施相近，目的相同，因而易引起混淆。

但兩者也存在本質(zhì)差異，如法律依據(jù)、程序、參與主體、效率等各方面均有本質(zhì)區(qū)別。

重整與重組的相同之處：

1、前提條件相似

公司企業(yè)面臨重大財(cái)務(wù)危機(jī)，陷入生存困難，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)或者明顯缺乏清償能力等情況，是二者的共同前提。

2、目的相同

通過清理債權(quán)債務(wù)關(guān)系，引入戰(zhàn)略第三方，公司企業(yè)整體轉(zhuǎn)讓，易主經(jīng)營等措施，挽救困境中的企業(yè)，以使企業(yè)獲得新生，避免公司破產(chǎn)帶來的消極后果。

重整與重組的區(qū)別：

1、定義不同

(1)重組，不是一個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆筛拍睿且粋€約定成俗的稱謂(通俗講，法律從未針對重組作出任何規(guī)定)。

約定成俗的“資產(chǎn)重組”一般包括以下幾種情形:(1)收購兼并。(2)股權(quán)轉(zhuǎn)讓。(3)資產(chǎn)剝離。(4)資產(chǎn)置換。等

(2)重整，是一個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆筛拍睿浞梢罁?jù)在于《企業(yè)破產(chǎn)法》的明文規(guī)定，其內(nèi)涵、程序、效率、后果均由法律明確規(guī)定。

2、自主性不同

(1)重組，由于沒有法律框架約束，股東、債權(quán)人之間的協(xié)商都是自愿的，沒有任何強(qiáng)制。

比如，談判的時間、債權(quán)人的清償率等等，均是自由確定的，沒有法定約束。

(2)重整，由法院主導(dǎo)，屬于法庭內(nèi)的重整，受到法律框架的約束。比如債權(quán)人的清償順序，重整時間等必須按照法律規(guī)定。

3、司法保護(hù)程度不同

(1)重組，由于不是法律程序，不存在司法保護(hù)的情形，比如，無法有效阻止司法凍結(jié)和法院執(zhí)行。

(2)重整，法律提供了一定的司法保護(hù)。比如，阻止司法凍結(jié)和法院執(zhí)行、阻止擔(dān)保權(quán)人行使擔(dān)保權(quán)、限制取回權(quán)人行使取回權(quán)，限制企業(yè)股東行使股權(quán)等等。

4、成本不同

(1)重組，由于不是法律程序，不存在法律成本。

(2)重整，破產(chǎn)重整程序?qū)儆谠V訟程序的一種，必然存在一定的法律訴訟成本，但同時也有收益。

比如：根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，進(jìn)入重整之后債務(wù)停止計(jì)算利息，對于債務(wù)龐大的企業(yè)而言，重整期間停止計(jì)算的財(cái)務(wù)利息要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于法律訴訟成本。

又比如：管理人通過解除不利的、無收益(或收益低)、成本大的合同，可以極大地改善企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境。

再比如：法院主導(dǎo)的協(xié)商機(jī)制，往往可以讓債權(quán)人作出重大讓步。等等。

5、對企業(yè)經(jīng)營現(xiàn)狀的影響不同

(1)重組，完全屬于自愿，即使沒有達(dá)成一致意見，對各方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)也沒有任何影響。

(2)重整，企業(yè)破產(chǎn)法賦予破產(chǎn)管理人對尚未履行完畢的合同享有解除權(quán)，管理人行使這種解除權(quán)不屬于違約行為，企業(yè)無需承擔(dān)違約責(zé)任，債權(quán)人只能夠依據(jù)公平原則，主張實(shí)際損失賠償，屬于普通債權(quán)。

所以，這樣的權(quán)利使管理人在談判中享有主動權(quán)，可以使管理人解除所有不利的、無收益(或收益低)、成本大的合同，極大地改善企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境。

6、計(jì)劃方案的通過條件不同

(1）重組方案，完全屬于自愿，必須取得所有債權(quán)人的同意，否則重組方案對不同意的債權(quán)人無效。

(2)重整方案，并不需要所有的權(quán)益人同意，根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，只需要“由出席會議的有表決權(quán)的債權(quán)人過半數(shù)同意，并且其所代表的債權(quán)額占無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)總額的三分之二以上”即可。

在某種情況下，即使重整方案未能取得三分之二以上債權(quán)人同意的情況下，法院仍可以強(qiáng)行批準(zhǔn)重整方案。

7、時間效率不同

(1)資產(chǎn)重組的期限，由個當(dāng)事人的自由意志決定，沒有實(shí)質(zhì)的限制。

(2)重整，企業(yè)破產(chǎn)法明確規(guī)定“法院裁定重整之日起六個月內(nèi)提交重整計(jì)劃草案，否則終止重整程序，并宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)”。

由于達(dá)不成一致重整方案就面臨破產(chǎn)清算的后果，所以，各方當(dāng)事人均會認(rèn)真對待，加大談判誠意，減少了不必要的扯皮，提高了效率。

破產(chǎn)重組與調(diào)整作用是：

一、有利于債權(quán)人避免在破產(chǎn)清算中因資不抵債而受損；

二、有利于職工防止企業(yè)解散引起的大量失業(yè)及其帶來的社會震蕩；

三、有利于企業(yè)避免因破產(chǎn)而信譽(yù)受損。

盡管如此，破產(chǎn)的清算形式仍是破產(chǎn)的主要形式，它促進(jìn)了資產(chǎn)的流動、再配置和再組合，起著結(jié)構(gòu)調(diào)整和扶優(yōu)汰劣的作用。

在西方發(fā)達(dá)的資本主義國家，破產(chǎn)是市場經(jīng)濟(jì)中一種正常現(xiàn)象，每年破產(chǎn)倒閉的企業(yè)動輒數(shù)十萬家。

但是，在中國市場經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，破產(chǎn)機(jī)制不完善，破產(chǎn)立法不健全的進(jìn)行條件下，企業(yè)破產(chǎn)的難度相當(dāng)大，甚至比企業(yè)兼并實(shí)施難度還要大的多。

正因?yàn)槿绱耍瑖艺吖膭睢岸嗉娌ⅲ倨飘a(chǎn)。”

參考資料來源：百度百科—破產(chǎn)重組

百度百科—破產(chǎn)重整

法律分析：所謂破產(chǎn)清算是指宣告股份有限公司破產(chǎn)以后，由清算組接管公司，對破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算、評估和處理、分配。清算組由人民法院依據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，組織股東、有關(guān)機(jī)關(guān)及有關(guān)專業(yè)人士組成。所謂有關(guān)機(jī)關(guān)一般包括國有資產(chǎn)管理部門、政府主管部門、證券管理部門等，專業(yè)人員一般包括會計(jì)師、律師、評估師等。

破產(chǎn)重組，是指當(dāng)企業(yè)資不抵債時，管理層可以向法院申請破產(chǎn)重組。一旦申請獲得批準(zhǔn)，則債權(quán)人就不能向破產(chǎn)企業(yè)催逼債務(wù)。法律允許由同一個企業(yè)的管理層向債權(quán)人提出一個重組方案，延期歸還債務(wù)，停止發(fā)放股息，暫停支付債務(wù)本錢，只支付利息，削減無擔(dān)保的債權(quán)。

破產(chǎn)重組是經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語，法律術(shù)語是破產(chǎn)重整，和破產(chǎn)清算一樣屬于破產(chǎn)程序。

區(qū)別在于：

1、設(shè)立目的不同。前者在于挽救企業(yè)，后者在于使企業(yè)消滅

2、價(jià)值功能不同，前者積極預(yù)防債務(wù)人破產(chǎn)，體現(xiàn)使破產(chǎn)企業(yè)財(cái)產(chǎn)增值的功能，后者體現(xiàn)的是對破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行重新分配的功能，消極地公平分配債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)

3、具體措施不同。前者采取一些保護(hù)性的措施，對企業(yè)的財(cái)產(chǎn)、債務(wù)及經(jīng)營事務(wù)進(jìn)行必要的整合，包括追加投資、對債務(wù)履行的合意推遲和減免、企業(yè)的合并和分立等等，后者要對破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行變價(jià)分配，主要有拍賣、強(qiáng)制變賣、折價(jià)出售等措施

4、債權(quán)人獲得的實(shí)際利益不同。前者力圖使債務(wù)人復(fù)興，保留并提高企業(yè)的財(cái)產(chǎn)和營運(yùn)價(jià)值，債權(quán)人自然能獲得更大的利益，后者中的債權(quán)人只能以債務(wù)人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)為限而受清償，而且財(cái)產(chǎn)變價(jià)可能使企業(yè)損失巨大，債權(quán)人最終能從破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中獲得的清償極為有限

法律依據(jù)：《中華人民共和國公司法》

第七十條 債務(wù)人或者債權(quán)人可以依照本法規(guī)定，直接向人民法院申請對債務(wù)人進(jìn)行重整。債權(quán)人申請對債務(wù)人進(jìn)行破產(chǎn)清算的，在人民法院受理破產(chǎn)申請后、宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)前，債務(wù)人或者出資額占債務(wù)人注冊資本十分之一以上的出資人，可以向人民法院申請重整。

第七十一條 人民法院經(jīng)審查認(rèn)為重整申請符合本法規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)裁定債務(wù)人重整，并予以公告。對于瀕臨破產(chǎn)的公司，可以有重整或重組措施。兩者雖然有相似之處，但也有很大的不同。它們在定義、目的、措施和程序、法律效力等方面都有所不同。從方式上看，重組的范圍更廣。通過重組，可以清償企業(yè)的不良資產(chǎn)。

根據(jù)《破產(chǎn)法》第七條規(guī)定，債務(wù)人有本法第二條規(guī)定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破產(chǎn)清算申請。

債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，債權(quán)人可以向人民法院提出對債務(wù)人進(jìn)行重整或者破產(chǎn)清算的申請。

企業(yè)法人已解散但未清算或者未清算完畢，資產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，依法負(fù)有清算責(zé)任的人應(yīng)當(dāng)向人民法院申請破產(chǎn)清算。破產(chǎn)重組和破產(chǎn)重整的區(qū)別具體如下：

1、重組作為一種經(jīng)營方式，可以由企業(yè)自行進(jìn)行，也可以是破產(chǎn)重整的一種方式，重組的方式、程序均由企業(yè)根據(jù)具體情況進(jìn)行確定，法律無硬性要求。但破產(chǎn)重整只能通過法院進(jìn)行，且必須在法院主導(dǎo)下進(jìn)行。而且破產(chǎn)重整的程序、后果等均由法律明確規(guī)定。

2、重組完全是企業(yè)自主決定，是否成功對債權(quán)人的權(quán)利義務(wù)并無影響，但重整不成功，則人民法院會直接裁定企業(yè)破產(chǎn)；重整成功的，債權(quán)人的債權(quán)需受到重整計(jì)劃的約束。