企業(yè)間借貸是合法的。

最高人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》。該司法解釋規(guī)定，企業(yè)之間為了生產(chǎn)、經(jīng)營的需要簽訂的民間借貸合同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同的效力。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》：

第一條、本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。

第十條、除自然人之間的借款合同外，當(dāng)事人主張民間借貸合同自合同成立時(shí)生效的，人民法院應(yīng)予支持，但當(dāng)事人另有約定或者法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。 

第十一條、法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。

擴(kuò)展資料：

企業(yè)間借貸不合法的情況

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條、有下列情形之一的，合同無效：

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

3、以合法形式掩蓋非法目的；

4、損害社會(huì)公共利益；

5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條、具有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效：

1、套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；

2、以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；

3、出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的；

4、違背社會(huì)公序良俗的；

5、其他違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的。

公司法定代表人以企業(yè)名義簽訂的民間借貸合同，如果相對(duì)人明知或者應(yīng)當(dāng)知道其所借款項(xiàng)用于個(gè)人消費(fèi)，則應(yīng)當(dāng)由法定代表人個(gè)人償還；如果相對(duì)人不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道所借款項(xiàng)用于個(gè)人消費(fèi)，則應(yīng)當(dāng)由法定代表人和公司共同償還。理由如下：

1、根據(jù)《民法總則》第83條第2款、《公司法》第20條第3款有關(guān)法人人格否認(rèn)的理論和規(guī)定，該情形屬于濫用企業(yè)法人獨(dú)立地位，逃避債務(wù)，嚴(yán)重侵害企業(yè)債權(quán)人利益。因此，根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)，可以將法定代表人追加為共同被告或者第三人，并對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

2、最高人民法院《民間借貸規(guī)定》第23條第1款既是循此法理做了規(guī)定。

“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以企業(yè)名義與出借人簽訂了民間借貸合同，出借人、企業(yè)或者其他股東能夠證明所借款項(xiàng)用于企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人個(gè)人使用，出借人請(qǐng)求將企業(yè)法定代表人或者負(fù)責(zé)人列為共同被告或者第三人的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。”

3、企業(yè)法定代表人雖以公司名義簽訂借款合同，企業(yè)成為合同一方，但如果出借人知道或者應(yīng)當(dāng)知道法定代表人為其本人借款，或者雙方惡意串通，損害企業(yè)合法權(quán)益，企業(yè)法定代表人是以名義上的職務(wù)行為達(dá)到個(gè)人目的，其本人的責(zé)任不能免除，當(dāng)然應(yīng)由其本人承擔(dān)責(zé)任。

參考資料來源：人民網(wǎng)-最高法：企業(yè)為生產(chǎn)經(jīng)營相互拆借資金應(yīng)獲司法保護(hù)