盜竊罪需要什么樣的證據(jù)才能定罪。
我有一個朋友被懷疑偷盜廠里的一個從機器上拆下來的部件。廠里的視頻監(jiān)視并沒有拍攝到他偷盜的證據(jù)，只是拍到了他在哪個時間段曾經(jīng)在那里干活，后來他走后有人隔天發(fā)現(xiàn)那個部件不見了，東西是鐵制的。大約有40公斤的樣子。后來廠里的保衛(wèi)科找他談過話，說是在公司的一處院墻處發(fā)現(xiàn)有血跡和腳印，朋友當(dāng)時手破了。朋友對保衛(wèi)科做出了解釋。后來廠里報案了，公安機關(guān)介入調(diào)查后證實那處的血跡和腳印就是朋友的。但是并沒有人看到或者是證明就是朋友把那個部件給偷了，廠里的監(jiān)視攝像頭也沒有拍到朋友偷東西，公安機關(guān)傳喚過朋友一次，后來讓朋友取保候?qū)徚恕Ｅ笥言诰炀肿龀龅慕忉尯驮诮o廠里的解釋是一樣的。沒有承認自己偷盜。而且那個贓物公安機關(guān)也沒有找到。我想請問各位法律大大們，在朋友現(xiàn)在的情況下，沒有認證，沒有物證，沒有朋友的供詞，也沒有有力的影視資料，朋友對現(xiàn)場遺留有他的血跡和腳印也做出了解釋。請問這樣能定朋友的盜竊罪嗎？順便說一句，東西是從機器設(shè)備上拆下來的報廢部件，當(dāng)時放在廠里存放廢鐵的廢鐵堆里。如果朋友的盜竊罪成立，那么對于被盜物品的估價應(yīng)該是怎樣估價的呢？廠里估計是按照部件的原價報給公安機關(guān)的。但是我認為那是不合適的，因為那臺機器設(shè)備已經(jīng)使用3年多了，而且那個部件已經(jīng)從原來的設(shè)備上給拆了下來，并存放到了廢鐵堆里。廠里還按照原價報是不是不合適。一、《刑事訴訟法》第四十八條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。
證據(jù)包括：
(一)物證;(二)書證;(三)證人證言;(四)被害人陳述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(六)鑒定意見;
(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。
上述的證據(jù)都是法定的證據(jù)類型，用作定罪的證據(jù)分別要證明存在盜竊罪案件的事實、情節(jié)的輕重、確系犯罪嫌疑人作為。比較有力的定罪證據(jù)如記錄盜竊案件經(jīng)過的監(jiān)控錄像。若是難以確證的話，應(yīng)從有利于被告的角度，疑罪從無。
二、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》
第四條 盜竊的數(shù)額，按照下列方法認定：
被盜財物有有效價格證明的，根據(jù)有效價格證明認定;無有效價格證明，或者根據(jù)價格證明認定盜竊數(shù)額明顯不合理的，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定委托估價機構(gòu)估價;
(九)被盜物品價格不明或者價格難以確定的，應(yīng)當(dāng)按國家計劃委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《扣押、追繳、沒收物品估價管理辦法》的規(guī)定，委托指定的估價機構(gòu)估價。
(十)對已陳舊、殘損或者使用過的被盜物品，應(yīng)當(dāng)結(jié)合作案當(dāng)時、當(dāng)?shù)赝愇锲返膬r格和被盜時的殘舊程度，按本條第(九)項的規(guī)定辦理。
(十一)殘次品，按主管部門核定的價格計算;廢品，按物資回收利用部門的收購價格計算;假、劣物品，有價值的，按本條第(九)項的規(guī)定辦理，以實際價值計算。
擴展資料
1、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條盜竊公私財物“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標準如下：
(一)個人盜竊公私財物價值人民幣五百元至二千元以上的，為“數(shù)額較大”。
(二)個人盜竊公私財物價值人民幣五千元至二萬元以卜的，為“數(shù)額巨大”。
(三)個人盜竊公私財物價值人民幣三萬元至十萬元以上的，為“數(shù)額特別巨大”。
各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況，并考慮社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院批準 [1] 。
(四)鐵路運輸過程中發(fā)生的盜竊案件，盜竊“數(shù)額較大”以400元為起點；“數(shù)額巨大”以4000元為起點；“數(shù)額特別巨大”以30000元為起點。
2、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 因犯盜竊罪，依法判處罰金刑的，應(yīng)當(dāng)在一千元以上盜竊數(shù)額的二倍以下判處罰金;沒有盜竊數(shù)額或者盜竊數(shù)額無法計算的，應(yīng)當(dāng)在一千元以上十萬元以下判處罰金。
刑事訴訟證明標準是什么？
刑法 規(guī)定了 刑事訴訟法 的證明標準的內(nèi)容，刑事依據(jù)是一切案件的唯一標準，刑法主要從客觀的評析、法律評析、刑事證明標準的重構(gòu)三個方面說明了 刑事訴訟 的內(nèi)容。接下來本文將對其進行詳細的說明。 刑事訴訟的證明標準是什么 對于刑事訴訟證明標準，我國刑事訴訟法作了明確規(guī)定。 《刑事訴訟法》第四十六條規(guī)定：對一切案件的判處都要重 證據(jù) ，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以 刑罰 ;沒有被告人供述，證據(jù)確實充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。第128條規(guī)定，公安機關(guān)“對于犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分的”案件，可以移送檢察院審查起訴。 第一百二十九條規(guī)定，“公安機關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分”。 第一百四十一條規(guī)定，檢察院決定起訴的案件，必須做到“犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任”。 第一百六十二條規(guī)定，法院經(jīng)過審理以后，對于“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的應(yīng)當(dāng)作出有罪判決”。這些規(guī)定說明在偵查、起訴和審判工作中，必須做到案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。刑事訴訟法所規(guī)定的案件事實清楚，證據(jù)確實、充分的證明要求，是辦案人員運用證據(jù)的重要原則。 1、有使用本民族語言、文字提供證詞的權(quán)利， 證人 如不通曉當(dāng)?shù)氐恼Z言文字，有權(quán)要求法庭為其提供翻譯人員。 2、有要求宣讀、查詢、補充、更正自己證言筆錄的權(quán)利。 3、有獲得經(jīng)濟補償或報酬的權(quán)利。 4、有請求人民法院保障其人身及財產(chǎn)安全的權(quán)利。 5、享有特殊情況下的拒絕作證權(quán)，又稱拒絕證言權(quán)或證言特免權(quán)，即當(dāng)證人有義務(wù)向法庭作證時，法律賦予證人中的一些人因特殊情況下的情形而享有法律免除其承擔(dān)作證義務(wù)的一種特殊的權(quán)利。美國學(xué)者喬恩華爾茲描述為“特免權(quán)存在的一個基本理由是社會期望通過保守機密來促進某種關(guān)系，社會極度重視這些關(guān)系，為捍衛(wèi)保守秘密的性質(zhì)，甚至不惜失去與案件結(jié)局有關(guān)系的重大的情報。” 刑事證據(jù)是如何分類的 1、原始證據(jù)與傳來證據(jù) 分類標準：證據(jù)的來源 含義：原始證據(jù)是直接來源于案件事實，未經(jīng)復(fù)制、轉(zhuǎn)述的證據(jù); 傳來證據(jù)是指間接來源于案件事實，經(jīng)過復(fù)制、轉(zhuǎn)述的證據(jù)。 區(qū)分意義：原始證據(jù)的可靠性和證明力大于傳來證據(jù)。 2、有罪證據(jù)與無罪證據(jù) 依據(jù)證據(jù)的證明作用是肯定還是否定 犯罪嫌疑人 、被告人實施了犯罪行為，將證據(jù)分為有罪證據(jù)與無罪證據(jù)。 凡是能夠證明犯罪事實存在和犯罪行為系犯罪嫌疑人、被告人所為的證據(jù)，是有罪證據(jù);凡是能夠否定犯罪事實存在，或者能夠證明犯罪嫌疑人、被告人未實施犯罪行為的證據(jù)，是無罪證據(jù)、(間接證據(jù)與原始證據(jù)不符的證據(jù)，就是無罪的證據(jù))! 3、 言詞證據(jù)與實物證據(jù) 根據(jù)證據(jù)的表現(xiàn)形式不同，將證據(jù)分為言詞證據(jù)與實物證據(jù)。凡是表現(xiàn)為人的陳述，以言詞為表現(xiàn)形式的證據(jù)，是言詞證據(jù);表現(xiàn)為物品和痕跡和以其內(nèi)容具有證據(jù)價值的書面文件，即以實物作為表現(xiàn)形式的證據(jù)，是實物證據(jù)。 4、直接證據(jù)與間接證據(jù) 根據(jù)證據(jù)與案件主要事實的證明關(guān)系的不同，可以將證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。 直接證據(jù)是能夠單獨地直接指明案件主要事實的證據(jù);間接證據(jù)是不能單獨地直接指明案件主要事實，需要與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明的證據(jù)。 刑事證據(jù)的注意 1.被害人陳述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，這兩種證據(jù)只有在《刑事訴訟法》中才有。《 民事訴訟法 》中這兩種證據(jù)合并為一種，稱為當(dāng)事人陳述。 《刑事訴訟法》第四十六條，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。 2.檢查筆錄是《刑事訴訟法》中特有的，《民事訴訟法》中只有勘驗筆錄。《 行政訴訟法 》中多了一個現(xiàn)場筆錄。 3.《刑事訴訟法》把物證和書證放在一起，《民事訴訟法》和《行政訴訟法》沒有把物證和書證規(guī)定在一起。 4.視聽資料在《刑事訴訟法》中列為第七種，《民事訴訟法》和《行政訴訟法》中列為第三種。 刑事訴訟證據(jù) 的證據(jù)能力和證明力是如何規(guī)定的 證據(jù)能力是指能否在審判中用來證明控辯雙方所主張的、并且必須由審判人員加以判斷的事實，也就是有無充當(dāng)證據(jù)的資格，在英美證據(jù)法上，又稱為證據(jù)的可采性。 明確證據(jù)能力的意義在于：(1)沒有證據(jù)能力的材料，不得在法庭審理的證據(jù)調(diào)查階段提出來進行調(diào)查，不僅控辯雙方不能請求進行調(diào)查，法官也不得依職權(quán)主動進行調(diào)查;(2)控方或辯方對于相對方請求在法庭上調(diào)查的某一材料的證據(jù)能力存有異議的，原則上應(yīng)當(dāng)在法庭審理以前申請排除，由法官作出是否排除的決定;(3)經(jīng)過法庭調(diào)查后判明沒有證據(jù)能力的證據(jù)，法庭應(yīng)當(dāng)依職權(quán)或者應(yīng)當(dāng)事人的異議聲明予以排除;(4)審判人員不得把沒有證據(jù)能為的證據(jù)作為認定案件事實的依據(jù)，如有違反，因此受到損害的一方可以上訴。 證據(jù)能力屬于法律問題，可以由法律加以限制，如規(guī)定違法方法獲得的口供不得作為證據(jù)使用等。一般來說，英美法系國家基于陪審團審判和當(dāng)事人舉證原則，對于證據(jù)能力限制較嚴，大陸法系國家基于實體真實主義和職積調(diào)查原則，對于證據(jù)能力的限制較少。當(dāng)然，法律上的限制主要是涉及到當(dāng)事人利益的一些證據(jù)，并不是說法律上沒有限制的材料，就一定都有證據(jù)能力。某些材料由于其本身的性質(zhì)或者由于違反程序禁止的規(guī)定，也不應(yīng)該有證據(jù)能力，比如反映制作人主張的有關(guān) 訴訟 文書( 起訴書 、 辯護詞 等)推測、明顯缺乏關(guān)聯(lián)性的材料以及調(diào)查程序無效的證據(jù)(未經(jīng)鑒定人簽名的鑒定結(jié)論等)。 國家對刑事證據(jù)的標準還是極為規(guī)范的，界限劃分相對明確，如遇類似刑事問題，需明確所需 證據(jù)種類 ，積極籌備各項證據(jù)，注意過程中的各種問題。我國的刑事訴訟證明標準嚴格，法律 法規(guī) 明確規(guī)定，不輕信口供，必須以實際證據(jù)為基準，因此，被害人不必擔(dān)心，一切違法行為終究得到法律的制裁。
相關(guān)推薦：
要求消防賠償(我家火災(zāi)影響樓上要求賠償怎么處理)
行政拘留怎樣請假合理(行政拘留怎樣請假合理)
立案和受理的(受理和立案是一回事嗎)
立案標準制定(金額多少可以立案)
關(guān)于立案申請(公安機關(guān)立案申請書應(yīng)該怎么寫)