商標(biāo)權(quán)利用盡又稱商標(biāo)權(quán)利窮竭，通說認(rèn)為其含義指商標(biāo)權(quán)商品如經(jīng)包括商標(biāo)權(quán)所有人和被許可人在內(nèi)的商標(biāo)權(quán)主體以合法的方式銷售或轉(zhuǎn)讓，主體對(duì)該特定商品上的商標(biāo)權(quán)即告窮竭，無權(quán)禁止他人在市場(chǎng)上再行銷售該產(chǎn)品或直接使用。該理論已為世界上大多數(shù)國家明示或默示的接受，但對(duì)其確切的內(nèi)容卻有不同的認(rèn)識(shí)。甚至于在一國內(nèi)，學(xué)者對(duì)這一理論也有不同的看法。因此，不論是《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》還是TRIPS協(xié)定中都沒有做詳細(xì)的規(guī)定。以致于在學(xué)術(shù)界中針對(duì)商標(biāo)權(quán)是否存在用盡，以及在商標(biāo)權(quán)商品出售后，商標(biāo)權(quán)人究竟用盡了什么權(quán)利存在著爭(zhēng)論，形成了理論上的模糊區(qū)域。理論作為實(shí)踐的指導(dǎo)，而理論上的不清也帶來了實(shí)踐中的糾紛。
商標(biāo)權(quán)利用盡理論的起源
任何一個(gè)理論的產(chǎn)生均來自于實(shí)踐的需要。實(shí)踐中，在商標(biāo)權(quán)商品被商標(biāo)權(quán)所有人或被許可人以合法方式銷售或轉(zhuǎn)讓后，買受人很可能再行銷售，如實(shí)踐中存在的批發(fā)零售、轉(zhuǎn)銷等情況。由此問題便產(chǎn)生了。因?yàn)樯虡?biāo)法第五十二條第一款規(guī)定“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的”屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。因此，買受人對(duì)其購買的商標(biāo)權(quán)商品只許使用，不得再行銷售，否則為商標(biāo)侵權(quán)行為。這樣的結(jié)果就是，商標(biāo)注冊(cè)人完全壟斷了商標(biāo)權(quán)商品的銷售途徑。同時(shí)，由于買受人是以合法方式購得商標(biāo)權(quán)商品的，也即在購買時(shí)支付了相應(yīng)的對(duì)價(jià)。這一對(duì)價(jià)對(duì)不僅包括商品本身的價(jià)值，還包括出賣人為宣傳商品商標(biāo)的費(fèi)用的分?jǐn)偅创嬖谟谠撋唐分械纳虡?biāo)的價(jià)值，在這一基礎(chǔ)上再由商標(biāo)權(quán)人壟斷商標(biāo)權(quán)商品的銷路，限制買受人購買后對(duì)該商品的處分，對(duì)于平衡商標(biāo)權(quán)商品買賣雙方的權(quán)利和利益來說是不公平的，同時(shí)也不利于促進(jìn)自由競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)健康的發(fā)展。基于公平和效率的考慮理應(yīng)在理論上和法律規(guī)定中限制商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利，允許買受人繼續(xù)銷售。由此，便有人提出了商標(biāo)權(quán)利用盡理論。
這一理論完全解決了買受人繼續(xù)銷售商標(biāo)權(quán)商品的合法性的問題。因此，為保護(hù)買受人的權(quán)利，適當(dāng)限制商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利，確實(shí)應(yīng)存在商標(biāo)權(quán)利用盡理論。但是，在商標(biāo)權(quán)商品出售后，商標(biāo)權(quán)人究竟用盡了哪些權(quán)利，是全部用盡還是部分用盡，理論上的認(rèn)識(shí)卻是模糊的。為澄清這一問題，有必要先明確一下商標(biāo)法所保護(hù)的權(quán)利。
商標(biāo)權(quán)利用盡理論分析
商標(biāo)權(quán)人或其許可使用人究竟用盡了哪些商標(biāo)權(quán)利。在這方面，存在使用權(quán)用盡說、禁止權(quán)用盡說、銷售權(quán)用盡說和默示許可使用說。
(一)使用權(quán)用盡說。
該學(xué)說認(rèn)為注冊(cè)商標(biāo)所有人將其商品合法至于流通過程中，在從購買者那里取得對(duì)價(jià)后，表現(xiàn)在該商品上的商標(biāo)使用權(quán)即歸于消滅。故購買者無論以何種形式將該商品繼續(xù)進(jìn)行流通，均無損于注冊(cè)商標(biāo)所有人的商標(biāo)權(quán)益。這一觀點(diǎn)的弊端：
第一，商標(biāo)作為一種商品標(biāo)識(shí)，消費(fèi)者往往通過認(rèn)識(shí)某一商標(biāo)而認(rèn)識(shí)其標(biāo)識(shí)的商品，往往通過建立對(duì)某一商標(biāo)(品牌)的忠誠而長期使用該商標(biāo)附著的商品。也因此很多商家花費(fèi)很多財(cái)力來宣傳某一商標(biāo)。如果按照使用權(quán)用盡理論，商標(biāo)權(quán)商品出售后，商標(biāo)權(quán)人的使用權(quán)窮竭，購買者可在再行銷售時(shí)隨意處理該商標(biāo)，如將商標(biāo)撕去，那么商標(biāo)權(quán)人或許可使用人就無法讓其產(chǎn)品的最終消費(fèi)者知曉其商標(biāo)，而商標(biāo)權(quán)人對(duì)提升商標(biāo)聲譽(yù)的努力將付之東流。這對(duì)商標(biāo)權(quán)人來說顯然是不公平的。
第二，若按該理論，商標(biāo)權(quán)人的使用權(quán)用盡，則購買者也可在該商品上更換上其他商標(biāo)繼續(xù)流通，即所謂的“反向假冒”行為。這一行為卻是法律明確禁止的。《商標(biāo)法》第五十二條規(guī)定“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的”屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。實(shí)踐中也存在這方面的典型案例。例如1994年發(fā)生在北京的楓葉、鱷魚商標(biāo)糾紛案。北京百盛購物中心的新加坡鱷魚公司授權(quán)經(jīng)銷商同益公司，購入北京服裝廠生產(chǎn)的“楓葉”牌服裝，撕去“楓葉”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)后，換上鱷魚商標(biāo)高價(jià)出售，北京服裝廠就此對(duì)同益公司等被告提起侵權(quán)訴訟。該案以被告侵犯“楓葉”商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)告終。這也從反面證明了使用權(quán)用盡理論的錯(cuò)誤性。
第三，商標(biāo)的作用在于區(qū)分商品的生產(chǎn)者，這與商品的售后服務(wù)密切相關(guān)。消費(fèi)者在使用商標(biāo)權(quán)商品時(shí)，若發(fā)生質(zhì)量問題，消費(fèi)者便可通過商標(biāo)找到商品的生產(chǎn)者，便于對(duì)商品的維修與更換。而按照使用權(quán)用盡理論，商標(biāo)權(quán)商品在售出后，中間商隨意處置原商標(biāo)的行為使消費(fèi)者無法找尋商品的源頭，不利于商品的售后服務(wù)。特別是對(duì)一些科技含量高的商品，除生產(chǎn)者外，一般中間商是沒有能力維修的。所以單從這一角度說，使用權(quán)用盡理論嚴(yán)重有害于消費(fèi)者權(quán)利的保護(hù)。
第四，大多數(shù)國家的法律都明確的規(guī)定或默示的許可，當(dāng)商標(biāo)權(quán)商品在銷售過程中，若商品質(zhì)量發(fā)生變化，而繼續(xù)出售會(huì)有害于商標(biāo)的聲譽(yù)時(shí)，商標(biāo)權(quán)人均可依兩標(biāo)專用權(quán)制止該商標(biāo)權(quán)商品的繼續(xù)銷售。例如《歐共體商標(biāo)條例》第13條規(guī)定，“共同體商標(biāo)所有人無權(quán)禁止由其或經(jīng)其同意已投放共同體市場(chǎng)標(biāo)有該商標(biāo)的商品上使用共同體商標(biāo)，除非商標(biāo)所有人有合法理由反對(duì)商品繼續(xù)銷售的，尤其是商品在投放市場(chǎng)后，商品質(zhì)量有變化或損壞的。”又如現(xiàn)行臺(tái)灣地區(qū)商標(biāo)法第23條第3項(xiàng)規(guī)定，“附有商標(biāo)之商品由商標(biāo)專用權(quán)人或經(jīng)其同意之人于市場(chǎng)上交易流通者，商標(biāo)專用權(quán)人不得就該商品主張商標(biāo)專用權(quán)。但為防止商品變質(zhì)、受損或有其他正當(dāng)事由者，不在此限。”根據(jù)前文中關(guān)于使用權(quán)的含義，顯而易見商標(biāo)權(quán)人實(shí)施這一制止銷售行為的基礎(chǔ)就是商標(biāo)使用權(quán)。因此，使用權(quán)用盡之說與此相背離。
由以上論述可看出，使用權(quán)用盡理論雖然能解決商標(biāo)權(quán)商品出售后買受人銷售的合法性問題，但它對(duì)保護(hù)商標(biāo)權(quán)人、消費(fèi)者等多方法律主體的權(quán)利都是不利的，同時(shí)也易造成市場(chǎng)的混亂和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。所以，在商標(biāo)權(quán)商品首次出售后，商標(biāo)權(quán)人的注冊(cè)商標(biāo)使用權(quán)沒有用盡。
(二)禁止權(quán)用盡說。
該學(xué)說認(rèn)為經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可而將其有效注冊(cè)的商標(biāo)附貼在商品上，有關(guān)商品的進(jìn)一步轉(zhuǎn)銷、分銷，如再加附同樣商標(biāo)，均無須再度獲得許可(該觀點(diǎn)的藍(lán)本即是《歐共體商標(biāo)條例》第13條的規(guī)定)。在商品出售后商標(biāo)權(quán)人除非有正當(dāng)理由，否則無權(quán)禁止第三人就該商品而使用商標(biāo)。這一學(xué)說不僅有利于保護(hù)購買者的權(quán)利，同時(shí)也無害于商標(biāo)權(quán)人和消費(fèi)者的權(quán)益。但是必須強(qiáng)調(diào)的是，這里禁止權(quán)的用盡只存在于商標(biāo)權(quán)人出售的商品上，不等于說中間商有權(quán)在自己生產(chǎn)的商品上使用商標(biāo)權(quán)人的注冊(cè)商標(biāo)。
(三)銷售權(quán)用盡說。
有些學(xué)者從商標(biāo)權(quán)利用盡理論產(chǎn)生的原因中看出問題的焦點(diǎn)在于買受人是否享有再銷售權(quán)這一事實(shí)。因此推論出，商標(biāo)權(quán)人在出售商標(biāo)權(quán)商品時(shí)用盡的是銷售權(quán)。該理論的不合理處：
第一，銷售權(quán)的對(duì)象為商標(biāo)權(quán)商品，而非商標(biāo)。但如前文所述，商標(biāo)權(quán)保護(hù)的權(quán)利為基于商標(biāo)所產(chǎn)生的權(quán)利，即商標(biāo)權(quán)利，而未保護(hù)基于商標(biāo)權(quán)商品所產(chǎn)生的權(quán)利。所以，商標(biāo)權(quán)不屬于商標(biāo)權(quán)利，那就更談不上商標(biāo)權(quán)利的用盡。
第二，商標(biāo)權(quán)商品屬于動(dòng)產(chǎn)，而在其基礎(chǔ)上產(chǎn)生的權(quán)利自然也屬于物權(quán)的范疇。而在買受人從商標(biāo)權(quán)人那里購買商品時(shí)，隨著商標(biāo)權(quán)商品所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，商標(biāo)權(quán)人對(duì)商標(biāo)權(quán)商品的銷售權(quán)自然歸銷于消滅，這與商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)權(quán)無關(guān)，因此不能以商標(biāo)權(quán)商品的銷售權(quán)的消滅來說明商標(biāo)權(quán)利用盡問題。
(四)商標(biāo)默示許可(授權(quán))使用說。

有些學(xué)者以商標(biāo)默示許可使用來解釋商標(biāo)權(quán)利用盡理論，認(rèn)為“凡商品之由制造商、販賣商、零售商至消費(fèi)者之垂直轉(zhuǎn)售過程中，已存在著商標(biāo)之默示授權(quán)使用，且在轉(zhuǎn)售時(shí)，商標(biāo)專用權(quán)已用盡，后手之使用該商標(biāo)并不受專用權(quán)之拘束而具阻卻違法性。”默示授權(quán)使用或默示許可使用是指許可人與被許可人在不必簽訂許可合同的情況下，以行為表現(xiàn)的實(shí)質(zhì)上的許可使用行為，其落腳點(diǎn)在許可使用。用許可使用來理解商標(biāo)權(quán)利用盡理論是不正確的。體現(xiàn)在：
第一，商標(biāo)的許可使用是指商標(biāo)權(quán)人許可被許可人在被許可人制造的商品上使用商標(biāo)權(quán)人的注冊(cè)商標(biāo)。而商標(biāo)權(quán)利用盡理論針對(duì)的是商標(biāo)權(quán)人制造的商品。二者的對(duì)象不同。
第二，我國《商標(biāo)法》第四十條第一款規(guī)定“ 許可人應(yīng)當(dāng)監(jiān)督被許可人使用其注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量。 ”而在實(shí)踐中，由于商標(biāo)權(quán)商品經(jīng)商標(biāo)權(quán)人售出后可能經(jīng)過多次轉(zhuǎn)售，而讓商標(biāo)權(quán)人監(jiān)督轉(zhuǎn)售人對(duì)商標(biāo)權(quán)商品進(jìn)行監(jiān)督是很困難的。而在許可使用中，這樣的多次轉(zhuǎn)許可是不允許的。
第三，我國《商標(biāo)法》第四十條第二款規(guī)定，經(jīng)許可使用他人注冊(cè)商標(biāo)的，必須在使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品上標(biāo)明被許可人的名稱和商品產(chǎn)地。而在商標(biāo)權(quán)商品出售后，買受人對(duì)商標(biāo)權(quán)商品的轉(zhuǎn)售往往是保持商品原樣的出售，往往并不在商品上加注自己的名稱及商品產(chǎn)地。因此，以商標(biāo)默示許可使用來解釋商標(biāo)權(quán)利用盡理論是不可行的。
綜上所述，籠統(tǒng)的采用商標(biāo)權(quán)利用盡的說法是不科學(xué)、不合理的。也易使人產(chǎn)生誤解，誤以為是商標(biāo)權(quán)人全部商標(biāo)權(quán)的用盡。而實(shí)質(zhì)上，為平衡商標(biāo)權(quán)人和買受人雙方的權(quán)利，在商標(biāo)權(quán)商品出售后，商標(biāo)權(quán)人用盡的只是商標(biāo)專用權(quán)中的禁止權(quán)，也即是商標(biāo)權(quán)利的部分用盡。對(duì)此，我們必須有清楚的認(rèn)識(shí)，以在法律中做出明確的規(guī)定，避免實(shí)踐中由此而產(chǎn)生的爭(zhēng)端。
商標(biāo)權(quán)利用盡的地域性原則
在國內(nèi)學(xué)者的討論中，對(duì)此問題也有不同的看法。有學(xué)者認(rèn)為權(quán)利用盡分為三種情況：即權(quán)利國際用盡、國內(nèi)用盡、地區(qū)性用盡；有學(xué)者認(rèn)為權(quán)利用盡即國際用盡；還有學(xué)者認(rèn)為權(quán)利用盡只能是國際用盡。不同的主張會(huì)帶來不同的結(jié)果。地區(qū)性用盡是基于條約或者多邊協(xié)定，其地域性范圍僅限于締約方。地區(qū)性用盡與國內(nèi)用盡并無實(shí)質(zhì)性的區(qū)別。最典型的例子便是歐盟。為了解決歐盟范圍內(nèi)貨物自由流動(dòng)原則與商標(biāo)權(quán)的地域保護(hù)之間的沖突，歐盟通過立法和判例確立了歐盟范圍內(nèi)的權(quán)利用盡原則，承認(rèn)了來自歐盟成員國平行進(jìn)口的合法性。
實(shí)質(zhì)上，權(quán)利用盡原則應(yīng)當(dāng)是權(quán)利在國際范圍內(nèi)用盡，它不應(yīng)該也不可能是國內(nèi)用盡或地區(qū)性用盡。
首先，商標(biāo)作為一種“識(shí)別性標(biāo)志”，它的主要功能就是識(shí)別商品，將不同的商品提供者區(qū)別開來。該項(xiàng)功能是依靠商標(biāo)與特定商品的結(jié)合來實(shí)現(xiàn)。單純的商標(biāo)并無任何實(shí)際意義，只有與商品結(jié)合起來才能成為商品權(quán)主體獲得財(cái)產(chǎn)利益的工具和手段。商標(biāo)權(quán)人將商標(biāo)貼附在其商品上投入市場(chǎng)，消費(fèi)者根據(jù)不同的商標(biāo)進(jìn)行選擇并進(jìn)而購買，商標(biāo)權(quán)的功能得以實(shí)現(xiàn)。商標(biāo)權(quán)利用盡所控制的就是實(shí)物的流通與實(shí)物承載的商標(biāo)權(quán)之間的關(guān)系，即一旦權(quán)利人或者經(jīng)權(quán)利人同意的投放市場(chǎng)，其所承載的商標(biāo)權(quán)就用盡了。商標(biāo)權(quán)人對(duì)于附有商標(biāo)的商品所蘊(yùn)涵的專有權(quán)是一次性的，他在將該商品只享有“第一次投放市場(chǎng)的排他的權(quán)利”，無論是以什么方式投放市場(chǎng)，他在將該商品投入市場(chǎng)時(shí)，已經(jīng)獲得了利益，他在商標(biāo)權(quán)上的投資已得到回報(bào)。正因?yàn)樯虡?biāo)貼附在商品上才有意義，有學(xué)者提出：“特定商品上的商標(biāo)權(quán)”的概念。因?yàn)椤皺?quán)利用盡原則只能對(duì)每個(gè)個(gè)體的產(chǎn)品適用，而不是對(duì)某個(gè)型號(hào)的產(chǎn)品和某個(gè)系列的產(chǎn)品適用，商標(biāo)權(quán)用盡原則目的在于避免商標(biāo)權(quán)人對(duì)同一件產(chǎn)品主張兩次權(quán)利。也就是說，商標(biāo)權(quán)人的獨(dú)占權(quán)所保證的正當(dāng)目的，在權(quán)利人實(shí)施了將貼有商標(biāo)的產(chǎn)品投放市場(chǎng)的獨(dú)占權(quán)后，就已經(jīng)充分實(shí)現(xiàn)了。”
其次，針對(duì)同一商標(biāo)權(quán)雖基于不同國家法律產(chǎn)生，反映了不同國家商標(biāo)法律制度的不同法律關(guān)系，但其權(quán)利內(nèi)容基本相同。商標(biāo)權(quán)利用盡中商標(biāo)權(quán)是商標(biāo)權(quán)所有人在各個(gè)國家取得的商標(biāo)權(quán)，而非僅在他國取得的權(quán)利。需要注意的是，商標(biāo)權(quán)是具有地域性的，但是，權(quán)利用盡并不是商標(biāo)權(quán)的全部用盡，或者更準(zhǔn)確地說，就是在首次銷售之后，對(duì)受保護(hù)的產(chǎn)品的通過商標(biāo)權(quán)進(jìn)行控制的權(quán)利用盡了。而且，對(duì)于同一商標(biāo)在不同國家的商標(biāo)權(quán)人往往是相同或者相關(guān)聯(lián)，他們之間可以通過經(jīng)濟(jì)或法律上的聯(lián)系互相制約。如跨國公司內(nèi)部的控制或者許可方對(duì)獨(dú)占被許可方的約束等。商標(biāo)權(quán)人為了自身的利益，非常關(guān)注商品質(zhì)量，他在簽訂許可協(xié)議或者合同的時(shí)侯，通常會(huì)對(duì)另一方生產(chǎn)經(jīng)銷的商品質(zhì)量作出一些限制或規(guī)定，以確保該商標(biāo)權(quán)人的商譽(yù)。
再次，主張權(quán)利國內(nèi)用盡主要目的是保護(hù)國內(nèi)商標(biāo)權(quán)人利益，而忽視了消費(fèi)者的利益。因?yàn)橐詸?quán)利國內(nèi)用盡阻止平行進(jìn)口會(huì)給商標(biāo)權(quán)人帶來壟斷與割據(jù)，使它能獲得巨額利潤。而允許平行進(jìn)口則會(huì)使消費(fèi)者擁有更多、更物美價(jià)廉的選擇，并能促進(jìn)市場(chǎng)上同類商品的自由競(jìng)爭(zhēng)。平行進(jìn)口的是真品，而非假冒偽劣商品，因而僅為了保護(hù)商標(biāo)權(quán)人商譽(yù)和利益、商品的質(zhì)量和售后服務(wù)擔(dān)保等阻止平行進(jìn)口會(huì)帶給廣大消費(fèi)者更大的損失。現(xiàn)在的法制已經(jīng)由單純保護(hù)個(gè)人利益逐漸強(qiáng)調(diào)公眾利益。犧牲消費(fèi)者的利益不符合現(xiàn)在社會(huì)的要求。另外，當(dāng)前世界上知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擁有者主要集中在發(fā)達(dá)國家，他們通過嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度維護(hù)自身在該領(lǐng)域的壟斷地位，在很多商品上存在著壟斷性的高價(jià)(如藥品等)，使得眾多發(fā)展中國家無力獲得該商品致使國內(nèi)社會(huì)福利的難以提高，甚至下降。
商標(biāo)權(quán)利用盡的普遍性原則
商標(biāo)權(quán)利窮盡的普遍性原則是指在全球范圍內(nèi)承認(rèn)商標(biāo)權(quán)利的窮盡c即在商品首次投放市場(chǎng)之后，商標(biāo)所有人不能援引商標(biāo)權(quán)對(duì)抗該商品在全球范圍內(nèi)；的流通和競(jìng)爭(zhēng)。目的在于各國市場(chǎng)不能人為地被分割，各國消費(fèi)者有權(quán)獲得出自同一控制，但又價(jià)格更為低廉的商品。
平行進(jìn)口
與商標(biāo)權(quán)利窮盡最密切的是平行進(jìn)口問題，平行進(jìn)口是指進(jìn)口商將海外市場(chǎng)與國內(nèi)商品使用同一商標(biāo)的相同或同類合法商品，未經(jīng)本國持有該商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人同意進(jìn)口到本國市場(chǎng)的行為。海外市場(chǎng)使用同一商標(biāo)的合法商品可能是商標(biāo)所有權(quán)人投放的，也可能是商標(biāo)使用許可人投放的；可能是本國商標(biāo)權(quán)人投放的，也可能是海外商標(biāo)權(quán)人投放的。例如可口可樂日本公司的產(chǎn)品未經(jīng)可口可樂中國公司的同意，由平行進(jìn)口商進(jìn)口到中國市場(chǎng)；海爾公司投放非洲的電器被平行進(jìn)口商未經(jīng)海爾公司同意進(jìn)口到中國市場(chǎng)。因?yàn)椴煌镜纳唐坊蛲还就斗诺讲煌袌?chǎng)的商品的價(jià)格差別較大，允許平行進(jìn)口則會(huì)造成在同一市場(chǎng)上，同一商標(biāo)的相同商品價(jià)格不同，站在國內(nèi)商標(biāo)權(quán)人的角度可能會(huì)認(rèn)為打亂了其價(jià)格政策，但站在消費(fèi)者的角度，因形成了競(jìng)爭(zhēng)可能得到更多的實(shí)惠。
只要承認(rèn)商標(biāo)權(quán)利窮盡的普遍性原則就應(yīng)該允許平行進(jìn)口，當(dāng)然許多國家不承認(rèn)商標(biāo)權(quán)利窮盡的普遍性原則正是出于反對(duì)平行進(jìn)口的原因所致。
對(duì)商標(biāo)權(quán)利的國內(nèi)窮盡各國分歧不大，但對(duì)商標(biāo)權(quán)利的國際窮盡各國難以達(dá)成一致，因此，TRIPS協(xié)議第6條規(guī)定：“在依照本協(xié)議進(jìn)行爭(zhēng)端解決中，不得借本協(xié)議的任何條款，去涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利窮盡問題。”從而避開這一難題，將問題留給各成員自行解決。
歐共體在其一號(hào)指令第7條商標(biāo)賦予權(quán)利的窮盡中規(guī)定：“1．商標(biāo)所有人本人或經(jīng)其同意將帶有其商標(biāo)的商品在共同體內(nèi)投放市場(chǎng)后，商標(biāo)賦予其所有人的權(quán)利不得用來禁止在該商品上使用該商標(biāo)。2，商標(biāo)所有人有正當(dāng)理由對(duì)抗商品的進(jìn)一步流通，尤其是商品狀況在投放市場(chǎng)后遭到改變或損壞時(shí)，不適用第一款的規(guī)定。”同時(shí)指令第5條又禁止在未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人同意在“該標(biāo)記下進(jìn)口或出口商品”(這里的進(jìn)出口是指進(jìn)出口歐共體市場(chǎng))。說明一號(hào)指令只規(guī)定歐共體內(nèi)的商標(biāo)權(quán)利窮盡，仍然反對(duì)商標(biāo)權(quán)利的國際窮盡。但英國法院允許商標(biāo)所有人通過合同約定首次投放共同體之外的商品是否允許進(jìn)入共同體市場(chǎng)之內(nèi)。
美國商標(biāo)法中沒有權(quán)利窮盡的概念，在平行進(jìn)口問題上美國法院認(rèn)為，在不會(huì)造成混淆的情況下原則上應(yīng)當(dāng)允許，但下列情況下應(yīng)當(dāng)受到限制：商品存在實(shí)質(zhì)性差別時(shí)，商標(biāo)權(quán)人有權(quán)要求進(jìn)口商注明差別，否則商標(biāo)權(quán)人有權(quán)禁止平行進(jìn)口。其主要目的是為了讓消費(fèi)者了解二者的實(shí)質(zhì)性差別，便于消費(fèi)者作出判斷，不至于將具有實(shí)質(zhì)性差別的商品相混淆。
我國商標(biāo)法未涉及商標(biāo)權(quán)利的窮盡問題，但依據(jù)商標(biāo)法第52條1項(xiàng)的規(guī)定完全可以拒絕平行進(jìn)口。我國以前的實(shí)踐中也有例可循。1999年我國海關(guān)查獲廣州一公司從泰國進(jìn)口的LUX香皂，后訴至廣州市中級(jí)人民法院，該院判決此行為侵犯了聯(lián)合利華公司的商標(biāo)專用權(quán)。
但應(yīng)當(dāng)承認(rèn)商標(biāo)權(quán)利的國內(nèi)窮盡，以推動(dòng)全國統(tǒng)一市場(chǎng)的形成和提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)能力。在商標(biāo)權(quán)利的國內(nèi)窮盡的認(rèn)可上必須以保證商標(biāo)功能的正常發(fā)揮為前提。前文將商標(biāo)的功能概括為：一、區(qū)別商品和服務(wù)來源的功能，二、廣告、促銷功能，三、表彰質(zhì)量運(yùn)載企業(yè)無形資產(chǎn)價(jià)值的功能，四、彰顯消費(fèi)者個(gè)性的功能。如果流通中的商品在未最終到達(dá)消費(fèi)者之前，其商標(biāo)的使用影響商標(biāo)的上述功能的發(fā)揮，則商標(biāo)權(quán)人有權(quán)進(jìn)行干預(yù)。例如北方華娜公司將溫菲爾德公司售價(jià)160元的女式短袖真絲機(jī)織上衣?lián)Q成自己的商標(biāo)在北京數(shù)家商場(chǎng)的專賣柜以238元出售，北京第二中級(jí)人民法院認(rèn)為此行為違反了商標(biāo)法，是典型的反向假冒商標(biāo)的行為，判決賠禮道歉，并賠償損失10萬元。②反向假冒商標(biāo)行為使得商標(biāo)和商品相分離，其直接后果是妨害商標(biāo)功能的實(shí)現(xiàn)，難以標(biāo)識(shí)商品的真正來源，更不用說其他功能的發(fā)揮。
商標(biāo)權(quán)利用盡案例
Cinzano&Co．GmbH訴Java Kaffeege·schafte GmbHd，Co，是德國有代表性的一個(gè)案例。該案中，意大利一集團(tuán)公司的德國子公司擁有商標(biāo)權(quán)，該商標(biāo)產(chǎn)品被第三方從西班牙和法國輸入，且在質(zhì)量上與德國子公司出售的產(chǎn)品不一致。法庭認(rèn)為標(biāo)有注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品在西班牙和德國銷售時(shí)，應(yīng)依國內(nèi)商標(biāo)法作出裁決，正如德國商標(biāo)權(quán)人在產(chǎn)品上標(biāo)識(shí)商標(biāo)并在市場(chǎng)上銷售一樣。這是因?yàn)檫@些國家的公司從意大利廠商處取得了使用商標(biāo)的授權(quán)。就地域性而言，法庭認(rèn)為它只是一條國際沖突法中適用的一個(gè)原則，在解決平行進(jìn)口問題上不適用。法庭認(rèn)為商標(biāo)惟一的功能是標(biāo)示商業(yè)原產(chǎn)地并讓德國公司知道意大利生產(chǎn)集團(tuán)是商標(biāo)權(quán)的源頭。其結(jié)果是第三方平行進(jìn)口并不對(duì)國內(nèi)商標(biāo)權(quán)利人構(gòu)成侵權(quán)。山英國商標(biāo)法認(rèn)為商標(biāo)平行進(jìn)口是合法行為：在貿(mào)易過程中，使用商標(biāo)所有人或注冊(cè)使用人原附于商品上或部分商品上的標(biāo)志，成交后未消除或除掉，或其使用經(jīng)過明示或默示同意，在這種情況下使用該商標(biāo)不得認(rèn)為是對(duì)商標(biāo)專有權(quán)的侵犯；大部分歐洲國家和發(fā)展中國家實(shí)行的是商標(biāo)權(quán)的權(quán)利窮竭原則，根據(jù)這一原則，帶有商標(biāo)貨物的平行進(jìn)口是被允許的。《巴黎公約》沒有規(guī)定平行進(jìn)口的問題，到TRIPS協(xié)議談判過程中，對(duì)此問題意見分歧很大。贊成乎行進(jìn)口的一方的意見是從保護(hù)社會(huì)公益的角度出發(fā)，保護(hù)商標(biāo)的意義在于避免消費(fèi)者對(duì)商品的來源發(fā)生混淆或誤認(rèn)，這一目的完全可以通過確保由商標(biāo)權(quán)人首先使用其商標(biāo)并將商品投放市場(chǎng)來達(dá)到，即確保商標(biāo)權(quán)人對(duì)商標(biāo)的首次使用就足以確保商品的惟一來源和商標(biāo)權(quán)人的市場(chǎng)利益，任何允許商標(biāo)權(quán)人干涉合法投放市場(chǎng)商品的繼續(xù)流通包括平行進(jìn)口的做法都是站不住腳的，何況平行進(jìn)口通常會(huì)有利于平行進(jìn)口商與獨(dú)占被許可人之間的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，使消費(fèi)者得到實(shí)惠。商標(biāo)權(quán)利窮竭應(yīng)當(dāng)是國際性窮竭(全球窮竭)。
參考文獻(xiàn)
1.0 1.1 孫雙秀，王延明，王金貴編著.品牌·商標(biāo)·法律保護(hù).甘肅文化出版社,2006.10.
崔立紅著.商標(biāo)權(quán)及其私益之?dāng)U張.山東人民出版社,2003年04月第1版.

有人打電話說商標(biāo)被駁回了怎么辦？近來，越來越多的商標(biāo)申請(qǐng)人反映經(jīng)常接到一些陌生號(hào)碼打電話通知商標(biāo)駁回了，其中有一部分后來真的收到了駁回通知書，還有一部分商標(biāo)根本沒有駁回。那么有人打電話說商標(biāo)被駁回了怎么辦？一起來跟知識(shí)產(chǎn)權(quán)來看看吧！

通知駁回的人，大致有三種情況：

1、自稱商標(biāo)局或商標(biāo)局某單位的人

2、稱自己是某某商標(biāo)代理公司的人，但不是原代理公司

3、商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)原代理公司

接下來，我們分析下這三種情況：

1、商標(biāo)局是國家行政單位，一般不會(huì)以任何口頭的形式進(jìn)行通知，大多是采用信函，通知書的形式通知給原商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，所以凡是自稱商標(biāo)局或商標(biāo)局某單位的人，可以直接肯定，一定是騙子！直接掛電話即可。盡管商標(biāo)局已經(jīng)出臺(tái)了一些政策及采用相關(guān)的手段打擊這種行為，雖然有了很大的成效，但仍有個(gè)別不法人士無視監(jiān)管，招搖撞騙。

2、號(hào)稱某某商標(biāo)代理公司的人通知駁回，他們一般借用某些分析軟件，判斷被駁回的可能性，然后逐一通知商標(biāo)申請(qǐng)人，甚至號(hào)稱有“內(nèi)部關(guān)系”、“商標(biāo)局合作”“A級(jí)代理機(jī)構(gòu)”等等這些公司。這種通知一般是概率性的，你的商標(biāo)不一定真的駁回了，他們?cè)谧龅臅r(shí)候往往會(huì)詆毀你原來的代理機(jī)構(gòu)多么沒實(shí)力、多么不專業(yè)，駁回了都不知道等等的情況，從而獲取申請(qǐng)人的信任。如果到時(shí)候申請(qǐng)人的商標(biāo)真的駁回了，那么，他們就會(huì)借助之前的吹噓，來印證他們的神奇實(shí)力。豈不知，這只是概率事件，那些商標(biāo)真的遭到駁回的申請(qǐng)人一定會(huì)對(duì)這些代理機(jī)構(gòu)的實(shí)力深信不疑。接下來，借助申請(qǐng)人的信任與對(duì)原代理機(jī)構(gòu)的詆毀，他們就開始讓申請(qǐng)人進(jìn)行駁回復(fù)審，或以“包過”、“保成”等名詞來向申請(qǐng)人索取費(fèi)用。

3、商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)的原代理公司通知駁回，他們對(duì)商標(biāo)駁回復(fù)審的通知，一般都會(huì)發(fā)送駁回通知書給申請(qǐng)人，上面有商標(biāo)局的紅章，這樣才足以采信。如果沒有通知書，僅僅以口頭的通知，也是不足采信的。

以上就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)為大家介紹的“有人打電話說商標(biāo)被駁回了怎么辦？“，再次提醒申請(qǐng)人，不管誰通知你商標(biāo)駁回了，請(qǐng)先看到駁回通知書再往下交談，否則，都有可能上當(dāng)受騙。如果您還有其他疑問，歡迎前往知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢我們專業(yè)顧問。

商標(biāo)駁回復(fù)審費(fèi)用商標(biāo)駁回復(fù)審

品牌與商標(biāo)是極易混淆的一對(duì)概念，許多企業(yè)錯(cuò)誤地認(rèn)為產(chǎn)品進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)后就成了品牌。實(shí)際上，兩者既有聯(lián)系，又有區(qū)別。有時(shí)，兩個(gè)概念可等同替代，而有時(shí)卻不能混淆使用。品牌不完全等同于商標(biāo)，商標(biāo)也并不完全等同于品牌。
商標(biāo)（TradeMark）是指文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合，以及上述要素組合的生產(chǎn)者、經(jīng)營者把自己的商品或服務(wù)區(qū)別于別的商品或服務(wù)的商品標(biāo)記。當(dāng)商標(biāo)使用時(shí)，要用“R”或“注”明示，意指注冊(cè)商標(biāo)。
品牌(Brand)是一個(gè)集合概念，主要包括品牌名稱(BrandName)、品牌標(biāo)志、商標(biāo)(BrandMark)和品牌角色四部分。品牌名稱是指品牌中可以用語言稱謂（可以讀出）的部分———詞語、字母、數(shù)字或詞組等的組合，又稱“品名”。品牌標(biāo)志，是指品牌中可以被認(rèn)出、易于記憶但不能用言語稱謂的部分———包括符號(hào)、圖案或明顯的色彩或字體，又稱“品標(biāo)”。商標(biāo)是經(jīng)注冊(cè)后受法律保障其專用權(quán)的整個(gè)品牌、品牌標(biāo)志、品牌角色或者各要素的組合。品牌角色是用人或擬人化的標(biāo)識(shí)來代表品牌的方式。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為，商標(biāo)不是品牌的全部，而僅僅是品牌的一種標(biāo)志或記號(hào)，即品牌中的標(biāo)志部分，或者說，商標(biāo)就是指品牌標(biāo)志，是便于消費(fèi)者識(shí)別的部分。因此，商標(biāo)的主要功能是傳播的基本元素，因?yàn)椋虡?biāo)已注冊(cè)，商標(biāo)的主要功能中應(yīng)包括法律保護(hù)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，商標(biāo)是向***注冊(cè)的受法律保障其專用態(tài)圓權(quán)的品牌。品牌與商標(biāo)的不同之處主要是商標(biāo)能夠得到法律保護(hù)，而未經(jīng)過注冊(cè)獲得商標(biāo)權(quán)的品牌不受法律保護(hù)。所以說，商標(biāo)是經(jīng)過注冊(cè)獲得商標(biāo)專用權(quán)從而受到法律保護(hù)的品牌。
品牌是市場(chǎng)概念，它強(qiáng)調(diào)企業(yè)(經(jīng)營者)與顧客之間關(guān)系的建立、維系與發(fā)展。商標(biāo)是法律概念，它強(qiáng)調(diào)對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營者合法權(quán)益的保護(hù)。
品牌與商標(biāo)都是用以識(shí)別不同生產(chǎn)經(jīng)營者的不同種類、不同品質(zhì)產(chǎn)品的商業(yè)名稱及其標(biāo)志。商標(biāo)不僅只是一種標(biāo)志或標(biāo)記，更多的時(shí)候它也包括名稱或稱謂部分，在品牌注冊(cè)形成商標(biāo)的過程中，這兩部分常常是一起注冊(cè)，共同受到法律的保護(hù)。在企業(yè)的營銷實(shí)踐中，品牌與商標(biāo)都是為了區(qū)別商品來源，便于消費(fèi)者識(shí)別商品，以利競(jìng)爭(zhēng)。可見，品牌與商標(biāo)都是傳播的基本元素。
狹義的品牌就是指企業(yè)自己注冊(cè)的商標(biāo)。品牌與商標(biāo)在我國基本上是混用的，或者說，“商標(biāo)”與“品牌”這兩個(gè)術(shù)語幾乎是通用的，沒有多大的區(qū)別，因?yàn)橹袊纳虡?biāo)有“注冊(cè)商標(biāo)”與“未注冊(cè)商標(biāo)”之分。商標(biāo)在中國有很長的歷史，早在宋朝就有實(shí)物圖形，但是品牌的提法沒有多長時(shí)間，是近一二十年的事。工商行政管理部門管理商標(biāo)已經(jīng)有50多年的歷史，進(jìn)入社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)期以后，商標(biāo)的叫法用得少了，叫品牌比較多。品牌理念是隨著大量外國品牌產(chǎn)品及其營銷手段進(jìn)入我國以及國際營銷學(xué)介紹到我國而興宏慶起的。另外，品牌與商標(biāo)是可以轉(zhuǎn)化的。如品牌經(jīng)注冊(cè)獲得專用權(quán)就轉(zhuǎn)化成商標(biāo)，也就具有了法律意義。
正是借助商標(biāo)的法律作用，才使得品牌所產(chǎn)生的超過產(chǎn)品本身價(jià)值以外的利益受到保護(hù)。
知名品牌與馳名商標(biāo)具有密切的關(guān)系，知名品牌必須建立在馳名商標(biāo)的基礎(chǔ)上。馳名商標(biāo)是經(jīng)過法定手段認(rèn)定的，經(jīng)過法律程序的認(rèn)定，才具有社會(huì)基礎(chǔ)和法律的合理性。
品牌如果不做強(qiáng)做大，則僅僅是個(gè)商標(biāo)或標(biāo)志，增值效果不明顯，只有努力做成知名品牌，其附加值才能不斷增加。知名品牌、馳名商標(biāo)于企業(yè)具有直接的利益關(guān)系，獲得知名品牌、馳名商標(biāo)認(rèn)定，說明品牌得到了消費(fèi)者的認(rèn)可。知名品牌在科技含量、價(jià)格以及服務(wù)等多方面優(yōu)于其他品牌，反映了一個(gè)企業(yè)的素質(zhì)。同時(shí)知名品牌、馳名商標(biāo)會(huì)給企業(yè)帶來效益，與企業(yè)效益直接掛鉤。
商標(biāo)和品牌實(shí)際上是一個(gè)問題的兩個(gè)方面:
(1)從市場(chǎng)的角度來說,品牌積累的是市場(chǎng)利益。
(2)從法律的角度來說,通過商標(biāo)來保護(hù)品牌積累的市場(chǎng)利益。所以品牌只有轉(zhuǎn)化為商標(biāo),其積累的市場(chǎng)利益才能得到合法的保護(hù)。但品牌轉(zhuǎn)化為商標(biāo),必須要支付一定的費(fèi)用,有些企業(yè)不愿意支付這筆費(fèi)用,其品牌就得不到法律的保護(hù)。
(3)從數(shù)量的角度來說,品牌和商標(biāo)的數(shù)量是不等的;商標(biāo)是品牌的一部分,是品牌當(dāng)中獲得了商標(biāo)專用權(quán)的那一部分。品牌要想做活、做長、做久、做遠(yuǎn)、做大的話,必須轉(zhuǎn)化成商標(biāo),只有獲得合法的保護(hù)才能夠使品牌延續(xù)下去。
品牌與商標(biāo)的區(qū)別和聯(lián)系
品牌源于商標(biāo)，而又升華超越商標(biāo)。
市場(chǎng)著名營銷專家菲蔽閉握利普·科特勒博士給予品牌的定義是：品牌是一個(gè)名稱、名詞、符號(hào)或設(shè)計(jì)，或者是它們的組合，其目的是識(shí)別某個(gè)銷售者或某群銷售者的產(chǎn)品或勞務(wù)，并使之同競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品和勞務(wù)區(qū)別開來。這個(gè)定義已為學(xué)界和產(chǎn)業(yè)界廣為接受。
“品牌”與“商標(biāo)”的聯(lián)系和區(qū)別，簡單來說商標(biāo)是品牌的基本組成部分，是品牌的識(shí)別標(biāo)識(shí)。
根據(jù)科特勒博士給予“品牌”的定義，其符號(hào)性的識(shí)別標(biāo)記，指的就是“商標(biāo)”。而品牌所涵蓋的領(lǐng)域，則會(huì)超越商標(biāo)，它還包括商譽(yù)、產(chǎn)品、企業(yè)文化以及整體營運(yùn)的管理。因此，品牌不單包括“名稱”、“徽標(biāo)”，還擴(kuò)及系列的平面視覺體系，甚至立體視覺體系。但一般常將其窄化為在人的意識(shí)中圍繞在產(chǎn)品或服務(wù)的系列意識(shí)與預(yù)期，成為一種抽象的形象標(biāo)志。甚至將品牌與特定商標(biāo)劃上等號(hào)。
品牌從獨(dú)占性的商業(yè)符號(hào)，也就是商標(biāo)誕生，然后，這一符號(hào)需要被消費(fèi)者所認(rèn)知，并共同賦予內(nèi)容，才能形成品牌。
-供參考
簡述品牌與商標(biāo)的區(qū)別與聯(lián)系
品牌就像是零零散散的客戶對(duì)你的理解，看法。商標(biāo)恰似收集，保存這些零散的意見的有機(jī)容器。商標(biāo)是一個(gè)企業(yè)品牌的表現(xiàn)形式！話說回來，只有先有商標(biāo)這個(gè)表現(xiàn)形式，才能形成品牌。這是我的理解。
誰知道品牌和商標(biāo)的區(qū)別和聯(lián)系？
一、品牌與商標(biāo)二者概念不同
品牌是一個(gè)市場(chǎng)概念，而商標(biāo)是一個(gè)法定概念。我國商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)的定義是“商標(biāo)是指商品生產(chǎn)者或經(jīng)營者為使自己的商品在市場(chǎng)上同其他商品生產(chǎn)者或經(jīng)營者的商品相區(qū)別，而使用于商品或其包裝上的，由文字、圖案或文字和圖案的組合所構(gòu)成的一種標(biāo)記。品牌定義：它是一種名稱、術(shù)語、標(biāo)記、符號(hào)或圖案，或是他們的相互組合，用來區(qū)隔、識(shí)別和區(qū)分其他組織及其產(chǎn)品或服務(wù)，并通過其產(chǎn)品或服務(wù)所提供的一切利益關(guān)系、情感關(guān)系和社會(huì)關(guān)系的綜合體驗(yàn)的總和。
二、品牌與商標(biāo)的構(gòu)成要素不同
商標(biāo)的構(gòu)成要素僅僅是靜態(tài)東西如圖案和文字或是二者組合體。而品牌的構(gòu)成要素則是由靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩大部分組成，靜態(tài)部分包括名稱、圖案、色彩、文字、個(gè)性、文化及象征物等；動(dòng)態(tài)部分包括如品牌的傳播、促銷、維護(hù)、管理、銷售、公關(guān)活動(dòng)等。
三、品牌與商標(biāo)使用區(qū)域范圍不同
商標(biāo)有國界，品牌無國界。
四、品牌和商標(biāo)使用的時(shí)效不同
品牌實(shí)效取決于市場(chǎng)，而商標(biāo)的實(shí)效則取決于法律
五、商標(biāo)要注冊(cè)審批，品牌之需使用者可自己決定
商標(biāo)這里是注冊(cè)商標(biāo)，必須經(jīng)過法定程序才能取得，在注冊(cè)成功之前稱之為商標(biāo)，宣稱有獨(dú)占性權(quán)利是不當(dāng)?shù)摹Ｆ放苿t不同，公司隨便去一個(gè)名稱，請(qǐng)人畫個(gè)圖案就可以使品牌，而且用不用怎么用都不需要誰來批。
品牌和商標(biāo)的區(qū)別
如果你做了品牌但是沒有注冊(cè)商標(biāo)，也就是法律不會(huì)保護(hù)你對(duì)這個(gè)品牌的專有權(quán)，比如IPAD這個(gè)品牌是由蘋果研發(fā)推廣的，但是商標(biāo)屬于唯冠，所以它打官司的時(shí)候輸了，需要向唯冠支付大量的費(fèi)用，否則它將不能繼續(xù)使用這個(gè)商標(biāo)。
如果小米沒有注冊(cè)這個(gè)商標(biāo)，但是對(duì)此做了品牌推廣，那么以后有人注冊(cè)了這個(gè)商標(biāo)那小米就是侵權(quán)，只有停止使用該品牌或者向?qū)Ψ街Ц顿M(fèi)用。
簡單說明arrive in , arrive at ,get to 的區(qū)別
arrive 和 get 都是不及物動(dòng)詞，前者較正式，后者則較口語化。兩者之后均不可接賓語，但可接 here， there， home 之類的表地點(diǎn)的副詞作狀語。如：
What time does the train arrive？ 火車什么時(shí)候到？
We got [arrived] here last night. 我們昨晚到這兒。
要表示“到達(dá)某地”，需借助適當(dāng)介詞：
1. arrive 之后通常接介詞 at （一般用于較小的地方）或 in （一般用于較大的地方）。如：
We arrived at the station five minutes late. 我們到車站晚了 5 分鐘。
They will arrive in Paris next Monday. 他們將于下周星期一到達(dá)巴黎。
2. get 之后通常接介詞 to.如：
When we got to the park， it began to rain. 我們到達(dá)公園時(shí)，就開始下雨了。
在談到火車、汽車等或乘客等到站時(shí)，通常用 get in.如：
The bus gets in at five thirty. 汽車五點(diǎn)半到站。
■reach 通常是及物動(dòng)詞（較 get 更正式），其后可直接跟地點(diǎn)名詞作賓語（不能用介詞）。如：
He reached