質權與留置權哪一個優先？
我國《物權法》第239條規定：“同一動產上已設立抵押權或者質權，該動產又被留置的，留置權人優先受償。”據此，同一動產上已設立質權，該動產又被留置的，留置權人優先受償。即留置權優先于質權。
抵押權和留置權哪一個優先？
現實問題
皮某因為多次拖欠某修理廠修理費，該修理廠遂將皮某送修的轎車留置。后皮某因欠趙某8萬元逾期未還，趙某將皮某訴至法院，要求實現對趙某轎車的抵押權。那么在修理廠和趙某之間，誰有權就轎車優先受償呢？
律師解答
根據《物權法》的規定，同一動產上已設立抵押權或者質權，該動產又被留置的，留置權人優先受償。因此，在修理廠與趙某之間，應當是已經留置皮某轎車的修理廠對該轎車享有優先受償權。
法條鏈接
《中華人民共和國物權法》
第二百三十九條 同一動產上已設立抵押權或者質權，該動產又被留置的，留置權人優先受償。
抵押權,質權和留置權發生竟合時,哪個效力優先?
關于擔保物權的竟和問題，擔保法及其司法解釋的規定相對較少。因此，在解決擔保物權的竟和問題時，應當貫徹幾個基本原則：一、債權人的權利優先于債務人的權利；二、直接占有人的權利優先于間接占有人的權利。一、擔保物權的竟和的概念和構成要件（一）、擔保物權的竟和的概念：擔保物權的竟和是指在同一標的物上存在不同種類的擔保物權，此時應以何類擔保物權的協力優先的問題。 （二）、擔保物權的竟和的構成要件：１、須同一標的物上同時存在數個不同種類的物上擔保權；２、須各個擔保物權人不為同一人。二、擔保物權的竟和的種類（一）、抵押權和質權的竟和１、抵押權成立在先，質權成立在后。通說認為，此時應當以先成立的抵押權的效力優先，但抵押權屬于不予登記即可成立的除外。２、質權成立在先，抵押權成立在后。有人認為，在設定質權后不得設立抵押權，即質權成立在先，抵押權在后不成立；有人認為，當事人同意在質權設定后再設定抵押權的，質權的效力優先于抵押權，但法定登記的抵押權除外。[解：７９條１款]同一財產法定登記的抵押權與質權并存時，抵押權人優先于質權人受償。（二）、抵押權和留置權的竟和１、抵押權成立在先，留置權成立在后。通說認為，留置權優先于抵押權。２、留置權成立在先，抵押權成立在后。（１）、留置物所有人就留置物設定抵押的，留置權成立在先，則其效力在先。（２）、留置權人將留置物設定抵押的，因留置權人不是留置物的所有人，則該抵押無效。但是，如果留置權人經留置物所有人同意，將留置物抵押的，則因留置權人是債務人，債務人的權利不能優先于債權人的權利，留置權人的留置權不能優先于抵押權。[解：７９條２款]同一財產抵押權與留置權并存時，留置權人優先于抵押權人受償。（三）、留置權與質權的竟和１、留置權成立在先，質權成立在后。經留置物所有人同意而設定質押的，則質押有效，反之則無效。但是，第三人善意取得的，則后成立的質權優先于先成立的留置權。２、質權成立在先，留置權成立在后。后成立的留置權的效力優先于先成立的質權的效力。（四）、質權與轉質權的竟和[解：９４條１款]質權人在質權存續期間，為擔保自己的債務，經出質人同意，以其所占有的質物為第三人設定質權的，應當在原質權所擔保的債權范圍之內，超過的部分不具有優先受償的效力。轉質權的效力優于原質權。
如果先成立了質權或者抵押權
然后設立留置權
那么留置權是最優先的
然后看抵押權是否登記
如果登記了
那么在抵押權先設立的情況下抵押權都優先于質權
但是質權的設立在先
那么無論抵押權是否登記
都是質權優先
如果先成立了留置權
那么要看誰設立的質權或者抵押權
如鉤時動產所有人設立質權抵押權
那么留置權優先
如果是留置權人設立質權和抵押權
那么質權和抵押權優先于留置權
留置權、質權、抵押權哪個效力優先?
本人做民法題問當物上同時存抵押權、質權和留置權權利行使順序:我寫留置權、質權、抵押權惜答案錯了求大神告知正確答案先成立了質權或者抵押權
設立留置權
留置權優先
看抵押權否登記
登記了
抵押權先設立情況下抵押權都優先于質權
質權設立先
無論抵押權否登記
都質權優先
先成立了留置權
要看誰設立質權或者抵押權
鉤時動產所有人設立質權抵押權
留置權優先
留置權人設立質權和抵押權
質權和抵押權優先于留置權
相關推薦：
為什么撈人都從檢察院(為什么撈人都從檢察院)
行政處罰是要式行為不(行政處罰是要式行為不)
解除合同書范本示例(解除勞動合同證明樣本是什么樣的)
行政案件再審時效(行政訴訟再審有無時效)
遇到家庭暴力能離婚嗎(發生家庭暴力 夫妻可以離婚嗎)