甲方：某男妻，某男之妻。
乙方：某水力公司。
丙方：某建筑工程公司。
丁方：某建筑工程公司經理。
某男于XX年5月 日與某建筑工程公司經理前往西藏自治區途中發生重大道路交通事故。甲、乙、丙、丁四方根據相關法律、法規自愿達成以下賠償協議。
一、賠償金額：乙方、丙方、丁方自愿一次性賠償甲方300000元。
二、遺體處理及后事：乙方、丙方、丁方負責迎回某市處理后事，費用由其承擔。為甲方同行兩人負擔費用，每人每天300元補助，并為每人購買價值50萬元的人身意外傷害險。
三、費用與保險：自某男死亡至后事處理完畢后六個月，乙方、丙方、丁方負擔某男子女的托管、護理、營養、監護、誤工費用，每種按每月500元計。某男妹妹、妹夫及子女來某市辦理喪事的交通、住宿、醫療、誤工費用計10000元，由乙方、丙方、丁方負擔。某男母親醫療費用，乙方、丙方、丁方負擔5000元。隨身攜帶物品不能返還的，按XX元賠償。
四、費用結算：乙方、丙方、丁方支付拖欠甲方的取暖費、獨生子女費1865元。
五、工作安排：乙方、丙方、丁方保證甲方待遇不變，并與國家或同行業保持同步。如調整工作崗位，待遇不低于原崗位，保持同步。如甲方自愿離職，乙方、丙方、丁方按每月500元、每年6000元給予經濟補償。
六、贍養、扶養問題：某男原負擔甲方生母及胞弟贍養、扶養，每月每人500元，每年1XX元，至兩人死亡。現由乙方、丙方、丁方按20年負擔。乙方、丙方、丁方共同對甲方承擔合同約定義務的連帶賠償與保證責任。

需要根據具體情況和雙方的協商來確定。
一、從法律角度來看
1、所有權歸屬：U 盤的所有權原本屬于張三，李四因自身過錯導致 U 盤損壞，承擔了賠償責任賠付了一個新 U 盤。但這并不當然意味著李四就自動取得了損壞 U 盤的所有權。如果雙方沒有特別約定，損壞的 U 盤仍然屬于張三。
2、無因管理或不當得利的排除：李四的行為不屬于無因管理，因為他是在接受張三的委托拷貝文件過程中造成損壞的，并非是為了張三的利益而進行的無因管理行為。同時，也不構成不當得利，因為李四已經對損壞的 U 盤進行了賠償，不存在獲得不當利益的情況。
二、從常理和實際操作角度來看
1、協商一致：如果張三和李四雙方協商一致，李四在賠付新 U 盤后，張三愿意將損壞的 U 盤交給李四，那么這是完全可以的，屬于雙方自愿的民事行為。
2、便于處理：李四可能會希望要回損壞的 U 盤，以便自行處理或嘗試修復等，這種情況下只要張三同意，也并無不妥。但如果張三不同意，李四也無權強行要求要回損壞的 U 盤。

高空墜物對車輛造成損害時，其侵權責任應由墜落物的所有人、管理人或者使用人承擔。
根據《侵權責任法》第八十七條的規定，當從建筑物中拋擲物品或從建筑物上墜落的物品導致他人損害，且難以確定具體侵權人時，除能證明自己并非侵權人的情況外，可能涉及該建筑物的使用人需承擔補償責任。
這一規定旨在保護受害者的合法權益，確保他們能夠得到及時的賠償和救濟。同時，它也促使建筑物的使用人更加注意自身的行為，避免高空墜物等危險情況的發生。
在實際操作中，如果發生高空墜物砸壞車輛的情況，受損車主應及時報警并通知相關物業或管理部門，以便盡快查明責任人并確定賠償事宜。
此外，車主也可以考慮購買車輛保險以應對此類風險，從而在發生意外時減輕經濟負擔。
總之，高空墜物砸壞車輛時，根據法律規定應由相關責任人承擔侵權責任。這一規定不僅有助于維護受害者的權益，也提醒公眾注意自身行為的安全性和合法性。