是。
領豐盛世投資有限公司通過精心策劃，利用政府扶貧政策，假借發(fā)展企業(yè)，注冊公司，租賃場地，虛開股權證、股權托管協(xié)議、政府扶貧證明、分紅協(xié)議、土地流轉合同等，以讓投資人投資后按比例分紅的形式騙取錢財。因此，建議在選擇投資項目時，需要謹慎評估風險和可靠性。如果遇到類似領豐盛世這樣的投資項目，應該仔細審查項目的背景和真實性，同時尋求專業(yè)機構的意見和建議，以避免被騙。所以說領豐盛世是騙局。

隨著資本經(jīng)濟的發(fā)展，企業(yè)并購已經(jīng)不是什么新鮮事，在企業(yè)并購過程中，如果收購方資金不足，通常采用商業(yè)并購貸款或是信托融資的方法融資。在此情況下，并購貸款利息和信托融資利息如何資本化才能保證利益最大化呢？小編通過下文為您詳細解答。
一、并購貸款利息資本化
在中國的銀監(jiān)部門推出商業(yè)并購貸款政策之前，企業(yè)不能公開的使用銀行貸款開展并購，所以也就不存在并購借款利息資本化的問題。2008年，銀監(jiān)會推出商業(yè)并購貸款政策后，為股權并購而發(fā)生貸款的情況增多，這部分利息是否可以資本化?我認為不可，原因是并購貸款利息不符合利息資本化的條件。分析如下：
關于利息費用資本化的規(guī)定，見“企業(yè)會計準則第17號-借款費用”。該準則第四條規(guī)定“企業(yè)發(fā)生的借款費用，可直接歸屬于符合資本化條件的資產(chǎn)的購建或者生產(chǎn)的，應當予以資本化，計入相關資產(chǎn)成本”。“符合資本化條件的資產(chǎn)，是指需要經(jīng)過相當長時間的購建或者生產(chǎn)活動才能達到預定可使用或者可銷售狀態(tài)的固定資產(chǎn)、投資性房地產(chǎn)和存貨等資產(chǎn)”。該準則第五條規(guī)定“借款費用同時滿足下列條件的，才能開始資本化：
(一)資產(chǎn)支出已經(jīng)發(fā)生，資產(chǎn)支出包括為購建或者生產(chǎn)符合資本化條件的資產(chǎn)而以支付現(xiàn)金、轉移非現(xiàn)金資產(chǎn)或者承擔帶息債務形式發(fā)生的支出;
(二)借款費用已經(jīng)發(fā)生;
(三)為使資產(chǎn)達到預定可使用或者可銷售狀態(tài)所必要的購建或者生產(chǎn)活動已經(jīng)開始。”
根據(jù)上述描述，并購貸款利息不符合資本化的條件：
(一)投資一旦確定，從簽約、付款到工商登記過戶一般不需要很長時間(前期的選擇和洽談過程不包括在內(nèi))，一般情況下，付款之后甚至簽約之后，被收購企業(yè)的權益就歸屬于收購方了。
(二)從企業(yè)取得并購貸款時間看，并購貸款一般在企業(yè)取得并購股權后才可取得。因為提供并購貸款的銀行一般都要求以并購股權作為質(zhì)押，并購股權也只有等到過戶手續(xù)完成后，才能夠辦理。過戶手續(xù)都完成了，并購也就完成了。這時候，企業(yè)才拿到并購貸款(可見對并購貸款操作的某些規(guī)定是非常迂腐可笑的，一般情況下，不支付資金，被收購方又怎么可能同意辦理股權過戶呢?所以與之相關的是各種名目的過橋貸款的出現(xiàn))。所以，也就不存在在購建過程中發(fā)生借款利息的問題。即使個別情況，企業(yè)在并購還沒完成前已經(jīng)取得了并購貸款，這個過程也是較短的，一旦收購完成，就需要停止資本化。從重要性原則和謹慎性原則出發(fā)，也沒有資本化的必要。
(三)并購完成后，收購方就會取得相應收益，并購貸款的利息就是取得收益的成本，從收入費用配比角度，這部分利息也不宜資本化。
二、信托融資利息資本化
通過信托融資收購企業(yè)股權的一般路徑是：收購方與信托公司簽署信托協(xié)議——信托公司代持被收購企業(yè)股權——收購方與信托公司簽署股權托管協(xié)議，收購方實際行使在被收購企業(yè)中的管理權——收購方逐步從信托公司收回被收購企業(yè)股權。
與并購貸款操作方式不同，信托融資并購是取得對收購企業(yè)的實際管理權在先，而支付資金在后。
這時候，收購方要支付給信托公司代價就包含信托本金和利息，這部分利息實際上已經(jīng)轉換為收購代價，是可以資本化的。根據(jù)“企業(yè)會計準則第2號-長期股權投資” 第四條規(guī)定“ 除企業(yè)合并形成的長期股權投資以外，其他方式取得的長期股權投資，應當按照下列規(guī)定確定其初始投資成本：以支付現(xiàn)金取得的長期股權投資，應當按照實際支付的購買價款作為初始投資成本。初始投資成本包括與取得長期股權投資直接相關的費用、稅金及其他必要支出。”這時候，收購方支付的現(xiàn)金中就包含了利息，所以利息自然就是收購成本的一部分。由于收購方一般實際享有信托公司代持股權階段的被收購方收益，所以，對于該段期間的被投資方分紅，可以相應減少收購方的投資成本，如此實際上也可以抵減信托融資利息實際資本化所帶來的投資成本的增加。另外，收購方在賬務中錄入了投資成本后，就應該對投資項目進行公允值計量，這是后話。
綜上，我們可知并購貸款利息以及信托融資利息都可以資本化來達到資本的利益優(yōu)化，在企業(yè)并購融資中，由于融資方式的不同，貸款利息的資本化方式也不盡相同。
（來源：資云網(wǎng)）

在中國信托行業(yè)，近日中國信登發(fā)布了一份關鍵的《2023年信托公司股權托管年度報告》，揭示了我國信托公司的股權結構全景。截至2023年年末，51家信托公司已經(jīng)與信登簽訂了股權托管協(xié)議，這標志著行業(yè)管理的一大進步。然而，仍有11家公司由于風險處理和股權變動等緣由，尚未完成這一關鍵步驟。

托管信托公司的股權概況：

根據(jù)股權信息管理系統(tǒng)，信托公司的股權結構呈現(xiàn)多樣化。83%的公司為有限責任公司，17%則是股份有限公司。在所有公司中，國務院國資委管理的企業(yè)占比22.92%，地方國資委的占比則為27.08%，非國有成分占比8.33%，其余41.67%由其他所有制構成。在資本屬性上，內(nèi)資企業(yè)占據(jù)了91.67%的份額，中外合資僅占8.33%。注冊資本規(guī)模方面，50億以下的公司占比56.25%，50億至100億的占25.00%，而超過100億的公司則占18.75%。

股權系統(tǒng)登記的數(shù)據(jù)進一步揭示了信托公司股東的多元化特征：非金融機構股東占比高達82.27%，金融機構占比僅12.81%，事業(yè)單位和政府類機構分別占比1.97%和1.48%。在股東數(shù)量上，大多數(shù)公司有5家或以下的股東，占比77.08%，5至10家的占比14.58%，10家以上則為8.33%。股權比例上，50%以上的股東僅占16.28%，5%至50%的占比35.16%，而大部分股東的持股比例低于5%，且僅有一家股東同時擁有兩家信托公司的股份。值得注意的是，2023年有1家公司成功解除了股東股權凍結，但仍有3家公司的股權處于司法凍結狀態(tài)，顯示出股權管理的復雜性。

股權登記制度的實施，對于消除信托公司內(nèi)部股東名冊管理的不一致性，以及強化對問題股東的識別和管控具有重要意義。這一舉措無疑提升了行業(yè)透明度和規(guī)范性，為信托業(yè)的健康發(fā)展奠定了堅實基礎。