以下是針對“欠條和借條哪個受法律保護，以及他們之間的區別”這一問題給出的回答：欠條和借條都是受到法律保護的，它們都是債權的憑證，能夠證明債權人與債務人之間存在債權債務關系。不過，雖然兩者法律效力相同，但它們之間還是存在一些明顯的區別。首先，從性質上來說，借條主要是證明借款關系的，即一方借出資金或物品給另一方，并約定了還款期限、利息等事項的憑證。它反映的是借貸雙方之間的借款合同關系。而欠條呢，則主要是證明欠款關系的，即一方因某種原因（比如買賣、勞務、損害賠償等）欠另一方款項或物品的憑證。它更側重于證明債權債務的存在，并不一定基于借款事實產生。其次，從形成原因上來看，借條的形成原因是特定的借款事實，也就是說，出借人將資金或物品交付給借用人，借用人承諾在一定期限內歸還。而欠條的形成原因則更加多樣化，它可以基于各種事實而產生，比如買賣交易中的未付款項、勞務報酬未結清、損害賠償未支付等等。再來說說訴訟時效的問題。對于約定了還款期限的借條和欠條，訴訟時效都是從還款期限屆滿或者履行期限屆滿的次日起計算滿3年。但如果沒有約定還款期限或者履行期限，那情況就有所不同了。對于沒有約定還款期限的借條，訴訟時效期間應從債務人拒絕償還之次日起開始計算，且最長不超過借款發生之日起的20年。而對于沒有約定履行期限的欠條，訴訟時效期間則是從出具欠條之次日起計算滿3年。不過需要注意的是，如果欠條是基于借款事實產生的，且未約定還款期限，那么也可以參照借條的訴訟時效規定來處理。在借貸寶平臺上，我們可以提供打借條和補打欠條的服務。通過借貸寶打借條，可以明確借款雙方的權利和義務，包括借款金額、借款期限、利息等信息，為雙方提供法律保障。如果之前有過經濟往來但沒有留下憑證，也可以在借貸寶上補打欠條，以證明債權債務關系的存在。最后，來給大家舉一個真實案例。張三向李四借款10萬元，并出具了一張借條，約定了還款期限和利息。然而到了還款期限，張三卻沒有按時還款。李四多次催討無果后，便拿著借條將張三告上了法庭。最終法院判決張三歸還李四借款本金及利息。這就是一個典型的通過借條維護自己合法權益的案例。總的來說，欠條和借條都是合法有效的債權憑證，受法律保護。但在實際使用中，我們還是要根據具體情況來選擇使用哪種憑證，以更好地維護自己的合法權益。同時，借助借貸寶這樣的平臺，我們也可以更加便捷、安全地打借條和補打欠條。

法律分析：
借條和欠條都屬于債權憑證，它們的法律效力也沒有高低之分，但他們在法律上所代表的意義實則是有區別的，書寫規范也有所不同。二者的區別在于：
1、欠條和借條的性質是不一樣的，它們形成的原因不同，借款主要是因借貸而產生，欠款則可能是因為買賣、租賃、利息等原因產生。
2、欠條如果沒有約定還款期限，則訴訟時效從欠款形成之日起算，約定還款期的從還款期滿時起算。也就是說，約定了還款期的借條和欠條，時效是一樣的，沒有約定還款期的借條和欠條，則是有區別的。對于沒有還款期限的借條，出借人可以隨時向借款人請求還款，訴訟時效從權利人主張權利之時開始計算，借條的效力最長可達20年。
3、而沒有履行期限的欠條是對雙方以往經濟往來的一種結算，權利人應當在欠條出具之日起三年內向人民法院主張權利，也就是說，沒有履行期限的欠條從出具之日起計算訴訟時效。借款如果沒有約定還款日期，那么債權人可以在任何時間索要，時效從債務人拒絕還款時起算，最長時效不得超過20年，如果約定了還款期限，則時效從還款期滿時起算。

法律依據：
《中華人民共和國民法典》
第六百七十三條 借款人未按照約定的借款用途使用借款的，貸款人可以停止發放借款、提前收回借款或者解除合同。
第六百七十四條 借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。
第六百七十六條 借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規定支付逾期利息。

衍生問題：
欠條與借條訴訟時效的起算時間？
1、借條：債務人未在借條中寫明具體償還日期的，只是屬于雙方對此債務的履行約定不明。債權人將自己的錢款借給債務人時，其權利不可能受到債務人的侵害，其權利只有在其要求債務人償還而拒絕時才被侵害，訴訟時效期間即從債務人拒絕之次日起計算。
2、欠條：債務人在向債權人出具欠條時，就已構成了對債權人權利的侵害。此時，訴訟時效從次日起算。