1. 如果原告的訴訟請求缺乏事實依據，法院可能會駁回該請求。原告必須明確提出具體的訴訟請求，并為其提供確鑿的事實和理由。依據民事訴訟中的“誰主張、誰舉證”原則，原告有責任提供證據支持其訴訟請求，否則可能面臨不利的判決。
2. 當原告的訴訟請求缺乏法律依據時，法院亦可能予以駁回。僅有依法可受保護的訴訟主張，才能獲得法院的支持。如果請求不符合法律規定，法院將無法予以支持。
3. 原告若錯誤地主張法律關系，即在起訴時提出的訴訟請求與案件事實所涉及的法律關系不一致，亦可能導致訴訟請求被駁回。
4. 若原告提起訴訟時已超過訴訟時效，其訴訟請求也可能被駁回。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規定，起訴必須滿足一定條件，其中包括原告與案件有直接利害關系，有明確的被告，具體的訴訟請求和事實、理由，以及屬于法院受理民事訴訟的范圍和管轄權。

法律主觀：
1. 依據《中華人民共和國行政訴訟法》，對于無法立即判斷是否符合起訴條件的案件，法院應接收起訴狀，并出具收據，七日內決定是否立案。不符合條件的，應當作出不立案的裁定，并載明理由。原告不服的可上訴。
2. 若起訴狀內容有缺漏或錯誤，法院應給予指導和釋明，并一次性告知需補正內容。不得不經指導和釋明就以不符合條件為由不接收起訴狀。
3. 對于不接收起訴狀、不出具書面憑證或未告知補正內容的，當事人可投訴至上級法院，上級法院應責令改正，并對相關人員進行處分。
法律客觀：
1. 原告的訴訟請求缺乏事實依據。根據《中華人民共和國民事訴訟法》規定，原告起訴時必須有明確的訴訟請求，且需有具體的事實和理由支持。若原告無法提供證據支持其請求，法院應駁回訴訟請求，以保護被告權益。
2. 原告的訴訟請求缺乏法律依據。只有有法律依據的訴訟主張才能得到保護。若原告請求超出了被告應承擔的責任范圍，或請求的責任類型不符合法律規定，法院應駁回超出的部分。
3. 原告錯誤地主張法律關系。即原告提出的訴訟請求與案件事實所涉及的法律關系性質不符。這種錯誤可能導致原告因法律關系主張不當而敗訴，其訴訟請求因而被駁回。
4. 原告超過訴訟時效提起訴訟。根據《中華人民共和國民法典》規定，向法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。若原告在超過二十年時效后提起訴訟，法院通常不予保護，特殊情況除外。

法律分析：
第一，原告的訴訟請求缺乏事實依據。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條，原告起訴時必須提出明確的訴訟請求，并附有具體的事實和理由。然而，在立案階段，法院不可能對原告所述“事實”進行實質審查，這些“事實”處于待定狀態，可能與最終通過審理查明的事實不一致。遵循“誰主張、誰舉證”的原則，原告有責任提供證據支持其訴訟請求。如果原告無法提供證據，法院也無法依職權調取證據支持原告的事實主張，那么法院應當駁回原告的訴訟請求，以維護被告的合法權益。
第二，原告的訴訟請求缺乏法律依據。只有有法律依據的訴訟主張才能得到法院的保護。例如，如果原告的請求超出了被告依法應承擔的責任范圍，或者原告要求被告承擔不符合法律規定的責任，這些情況下，法院應根據《民法典》（自2021年1月1日起實施）等相關法律條款，在判決被告承擔相應民事責任的同時，駁回原告的其他訴訟請求。
第三，原告錯誤地認定了法律關系。這指的是原告提出的訴訟請求與案件事實所涉及的法律關系性質不符。由于當事人可能缺乏足夠的法學知識，難以準確判斷法律關系性質，因此可能向法院提出錯誤的法律關系主張。這種主張，由于與案件事實和證據缺乏關聯，會導致原告敗訴，其訴訟請求被駁回。
第四，原告超過訴訟時效提起訴訟。根據《民法典》的規定，當事人超出訴訟時效期間起訴的，法院應予受理。但如果經審查發現沒有中斷、中止或延長的法定事由，法院應判決駁回原告的訴訟請求。訴訟時效屆滿后（包括特殊訴訟時效），原告喪失的是勝訴權，而非程序上的訴權。
法律依據：
- 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。