違約金與賠償金并用是否可行？答案是否定的。合同法規定損失賠償額應等同于違約所導致的損失，但不超過訂立合同時預見到或應預見到的損失。違約金的主要功能是賠償性質而非懲罰。如果約定違約金，原則上應遵循約定。若違約金與實際損失不符，非違約方有權請求法院調整。合同中若同時設有違約金與損失賠償計算方式，應按當事人請求選擇適用。違約金與賠償責任不能并存，主要目的是彌補損失。
依據《中華人民共和國合同法》第一百一十四條，合同雙方可約定違約金，也可約定損失賠償計算方法。約定違約金低于實際損失時，法院或仲裁機構可應請求增加違約金。若違約金過高，法院或仲裁機構可根據請求適當減少。對遲延履行，雙方約定違約金，違約方支付后還需履行債務。
《民法典》第五百八十五條和第五百八十八條也明確規定，雙方可約定違約金和損失賠償。約定的違約金不足彌補損失，對方可請求超過定金數額的損失賠償。違約金與定金并用時，違約方違約，對方有權選擇適用違約金或定金條款。定金不足彌補損失的，可請求賠償超出定金部分的損失。

一、違約金和賠償損失的區別
1. 根據《民法通則》第一百三十四條的規定，承擔民事責任的方式包括賠償損失和支付違約金等。這表明賠償損失和違約金是兩種不同的民事責任承擔方式。
2. 盡管“賠償損失”和“違約金”是不同的概念，但《合同法》第一百一十四條第二款規定，違約金必須與實際損失大體相符。否則，法院或仲裁機構有權調整違約金，以確保其與實際損失相符。
3. 有觀點認為，民法賠償以填平原則為主，懲罰性賠償為例外。違約金并非違約賠償的附庸，而是損失的對價，與違約賠償同源。然而，關于舉證責任的問題確實存在爭議。
4. 在商品房買賣中，逾期交樓的違約金有一個明確的客觀標準，即按照逾期期間同地段同類房屋租金標準確定。這一標準在《商品房買賣合同司法解釋》第十七條中有明確規定。
5. 在實踐中，調整違約金的標準通常要求違約方提出并舉證。在一些案件中，違約金標準可能過高，例如中介公司的日違約金達到1%。但是，如果被申請人缺席或未提出抗辯，仲裁員可能會感到為難。盡管如此，申請人的請求通常會以本金為限。

違約金和損失賠償金在合同法和民事賠償中是可以并用的。
一、違約金的性質與功能
違約金是指當事人在合同中約定，一方違約時應向對方支付的一定數額的金錢。它主要起到預防違約、制裁違約行為以及補償守約方因違約所受損失的作用。在合同履行過程中，如果一方違反了合同約定，守約方有權要求違約方支付違約金。
二、損失賠償金的性質與功能
損失賠償金則是指在違約行為發生后，守約方因違約所遭受的實際損失，由違約方進行賠償。它的主要功能是補償守約方因違約所遭受的實際經濟損失，使守約方恢復到合同正常履行時的狀態。
三、違約金與損失賠償金的并用
在實踐中，違約金和損失賠償金是可以并用的。一方面，違約金可以作為一種預防措施，通過約定一定數額的違約金來減少違約行為的發生；另一方面，當違約行為實際發生時，守約方可以要求違約方支付損失賠償金，以彌補其因違約所遭受的實際損失。同時，如果合同中約定了違約金，守約方還可以在要求支付損失賠償金的同時，要求違約方支付違約金。
需要注意的是，雖然違約金和損失賠償金可以并用，但在實際操作中應遵循公平、合理原則。違約金的數額應合理，不應過高或過低；同時，在計算損失賠償金時，應準確評估守約方因違約所遭受的實際損失，避免過度賠償或賠償不足的情況發生。
綜上所述：
違約金和損失賠償金在合同法和民事賠償中是可以并用的。它們各自具有不同的性質和功能，違約金主要用于預防違約和制裁違約行為，而損失賠償金則主要用于補償守約方因違約所遭受的實際損失。在實際操作中，應根據具體情況合理約定違約金數額，并準確評估損失賠償金，以實現公平、合理的賠償。
法律依據：
《中華人民共和國民法典》
第五百八十四條規定：
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。
《中華人民共和國民法典》
第五百八十五條規定：
當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。