法律主觀：

一、 債權(quán)轉(zhuǎn)讓 的通知義務(wù)的法律規(guī)定
《 中華人民共和國民法典 》第五百四十六條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。”這一條明確了我國在債權(quán)讓與對債務(wù)人生效的問題上采用的是通知原則，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，只需通知債務(wù)人，即對債務(wù)人發(fā)生效力。關(guān)于未經(jīng)通知，債權(quán)轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力的規(guī)定，在司法實(shí)踐中沒有爭議，但在如何認(rèn)定履行了通知義務(wù)的問題上司法實(shí)踐中分歧較大，筆者針對此問題略做探討。
二、 履行通知義務(wù)的時間
債權(quán)轉(zhuǎn)讓一旦在債權(quán)人與受讓人之間達(dá)成合意即有效成立，債權(quán)即移轉(zhuǎn)于受讓人。債務(wù)人不是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的當(dāng)事人，債務(wù)人對合同債權(quán)的轉(zhuǎn)讓同意與否，并不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的成立和生效，是否通知債務(wù)人只決定債權(quán)轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人有無法律約束力，而不能決定債權(quán)轉(zhuǎn)讓有無效力。因此即使沒有通知，在債權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成合意后，受讓人即取代原債權(quán)人的地位而成為債權(quán)人。受讓人因受讓債權(quán)而具有原告資格。
如果一味強(qiáng)求通知義務(wù)要在訴訟之前完成，并且在訴訟中人民法院以此為由駁回受讓人的訴訟請求，則違背了合同法設(shè)立債權(quán)轉(zhuǎn)讓的立法本意——及時解決經(jīng)濟(jì)糾紛，鼓勵交易、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的正常流轉(zhuǎn);通知義務(wù)意在一方面尊重債權(quán)人對其權(quán)利的行使，另一方面維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序的相對穩(wěn)定，以債務(wù)人得到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知的時間為分界點(diǎn)，確認(rèn)債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行其償債義務(wù)的對象，確保履行義務(wù)的明確有序，因此不能一味強(qiáng)調(diào)通知義務(wù)的完成必須在訴訟之前。
三、 履行通知義務(wù)的方式和主體
履行通知義務(wù)的方式在合同法及其司法解釋中并沒有明確限定，可以以口頭方式(如果債務(wù)人不予認(rèn)可，則需兩個以上無利害關(guān)系的證人證明)、書面方式及其他能夠用證據(jù)證明已經(jīng)履行了通知義務(wù)的任何方式來履行通知義務(wù)。“通知”的履行主體是債權(quán)人，受讓人并沒有義務(wù)履行通知義務(wù)，但是，債權(quán)人是否履行通知義務(wù)卻直接關(guān)系到受讓債權(quán)能否對債務(wù)人發(fā)生效力。因此筆者認(rèn)為，如果債權(quán)人沒有履行通知的義務(wù)，那么為了受讓人自身的利益，受讓人應(yīng)當(dāng)可以進(jìn)行“通知”，否則，在受讓人與債權(quán)人達(dá)成合意并且已經(jīng)支付對價的情況下，如果債權(quán)人不進(jìn)行“通知”將直接妨礙受讓人利益的實(shí)現(xiàn)。受讓人將陷入更多的官司中，而過多的訴訟對受讓人來說風(fēng)險太大，因此，將絕少有受讓人愿意受讓債權(quán)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓制度將僅僅是制度，而不會被市場所采納。況且在受讓債權(quán)后，受讓人已經(jīng)具有債權(quán)人的資格， 因此，認(rèn)可受讓人在原債權(quán)人不進(jìn)行“通知”的情況下，自行“通知”。

法律客觀：

我國《合同法》第八十條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。”從該條規(guī)定可以看出，債權(quán)人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，使第三人成為新的債權(quán)人時，必須把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的情況通知債務(wù)人向第三人(新債權(quán)人)履行。否則，債權(quán)人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的行為，對債務(wù)人不發(fā)生效力。債務(wù)人可以拒絕第三人(新債權(quán)人)要求履行債務(wù)的請求，新債權(quán)人也無權(quán)主張債權(quán)。由此可見，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知義務(wù)是一個不可或缺的環(huán)節(jié)，也是債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效的條件，千萬不能忽視。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓并不少見，如合同轉(zhuǎn)讓、企業(yè)的合并、分立等，但是有很多人沒有注意到債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須通知債務(wù)人認(rèn)為只要拿到了債權(quán)憑證就行，這很有可能給新的債權(quán)人帶來很大的風(fēng)險和麻煩，那么下文就整理了相關(guān)的資料，讓你對債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知有個透徹一點(diǎn)的了解。      債權(quán)轉(zhuǎn)讓是指不改變債權(quán)內(nèi)容，債權(quán)人(轉(zhuǎn)讓人，以下稱原債權(quán)人)將其債權(quán)轉(zhuǎn)給第三人(即受讓人，以下稱新債權(quán)人)享有，債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的法律行為。根據(jù)法律規(guī)定，我們分析一下債權(quán)轉(zhuǎn)讓的主體，通知的時間，通知的方式。一、法律規(guī)定。      我國《合同法》第八十條規(guī)定:“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。”從該條規(guī)定可以看出，債權(quán)人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，使第三人成為新的債權(quán)人時，必須把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的情況通知債務(wù)人向第三人(新債權(quán)人)履行。否則，債權(quán)人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的行為，對債務(wù)人不發(fā)生效力。債務(wù)人可以拒絕第三人(新債權(quán)人)要求履行債務(wù)的請求，新債權(quán)人也無權(quán)主張債權(quán)。由此可見，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知義務(wù)是一個不可或缺的環(huán)節(jié)，也是債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效的條件，千萬不能忽視。二、通知義務(wù)的主體必須是原債權(quán)人。      債權(quán)轉(zhuǎn)讓是將債權(quán)作為一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，那么對該轉(zhuǎn)讓債權(quán)如何處分，轉(zhuǎn)讓給誰，只有原債權(quán)人才有處分權(quán)利。在債權(quán)轉(zhuǎn)讓時，有的原債權(quán)人怠于履行通知義務(wù)，叫新債權(quán)人自己或者是另外的人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知債務(wù)人，新債權(quán)人就拿著借條、欠條告訴債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，叫債務(wù)人向其履行債務(wù)。這是絕對不行的，這種通知也是不發(fā)生法律效力的。因?yàn)椋@種債權(quán)轉(zhuǎn)讓方法不具有公示性，新債權(quán)人受讓的是權(quán)利，如果新債權(quán)人通知有效的話，這不但違反了法律的規(guī)定，也容易導(dǎo)致有人濫用“通知”權(quán)利作弊，從而有損債權(quán)人和債務(wù)人的利益。所以，新債權(quán)人和債務(wù)人都要清楚，只有原債權(quán)人才是通知義務(wù)的唯一主體。原債權(quán)人是法人的，由法人單位通知;是公民個人的，由債權(quán)憑證上記載的債權(quán)人為通知義務(wù)主體。否則，不發(fā)生“通知”的法律效力。三、“通知”的時間。      原債權(quán)人將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給新的債權(quán)人，一般是有對價的，并且雙方都會簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同或者直接交付債權(quán)憑證。那么，為了減少新債權(quán)人的風(fēng)險和麻煩，新債權(quán)人最好要求原債權(quán)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂時，履行通知義務(wù)，或者把履行通知義務(wù)作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效的條件。這樣就可以避免轉(zhuǎn)讓不生效的風(fēng)險，也可以清楚債務(wù)人對原債權(quán)人享有的各種抗辯。如果在轉(zhuǎn)讓合同簽訂時原債權(quán)人沒有履行通知義務(wù)，債務(wù)人拒絕向新的債權(quán)人還債，而導(dǎo)致進(jìn)入訴訟程序時，原債權(quán)人在起訴前通知債務(wù)人還為時未晚。因?yàn)榉芍灰?guī)定了通知的義務(wù)，并沒有規(guī)定通知的時間，但是不得晚于債務(wù)履行的時間。      有這樣一個案例。原債權(quán)人因沒有履行通知義務(wù)，導(dǎo)致新債權(quán)人將債務(wù)人告上法庭。在法庭上債務(wù)人提出沒有履行通知義務(wù)的抗辯，原債權(quán)人作為本案第三人，在開庭時當(dāng)庭將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知函交給被告?zhèn)鶆?wù)人。對于這種當(dāng)庭通知的效力引發(fā)了眾多爭議，法庭最后還是確認(rèn)了這種通知效力，但訴訟費(fèi)用認(rèn)為應(yīng)由原告人承擔(dān)。四、通知的方式。      我國《合同法》和《民法通則》均沒有采取何種方式通知，那么，采用書面形式、口頭形式及其他形式均不會影響通知的效力。但是筆者認(rèn)為，為了防范風(fēng)險，最好以書面形式為佳。因?yàn)椋魝鶆?wù)人拒絕履行債務(wù)而需要訴訟的話，口頭形式和其他形式在舉證上存在一定的困難，而容易被對方否定，法院也難以查清，給敗訴帶來風(fēng)險。在實(shí)際操作過程中，最好的辦法是讓債務(wù)人作為見證方在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書上簽字認(rèn)可;或者在債權(quán)憑證上簽“已知道該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給某某”的字樣;或者由債權(quán)人另行制作債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知函，由債務(wù)人簽字確認(rèn)，新債權(quán)人保存該通知函也可。如果債權(quán)人轉(zhuǎn)讓多筆債權(quán)，涉及多個債務(wù)人，難以一一通知的。可以在當(dāng)?shù)孛襟w上，由原債權(quán)人和新債權(quán)人共同公告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)。這種通知方式，筆者認(rèn)為也應(yīng)是有效的。      有的會采用這樣一種通知方式，原債權(quán)人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知函裝在信封里以掛號或特快專遞的形式，送達(dá)債務(wù)人，以債務(wù)人簽收的郵件憑證作為已履行通知義務(wù)的證據(jù)。筆者認(rèn)為這種通知形式存在瑕疵，是不可取的。因?yàn)椋欧饫镅b的是什么東西并不明確，債務(wù)人可以以收到的郵件不是通知函而是其他內(nèi)容的信件來進(jìn)行抗辯。所以，該種通知形式存在一定程度的瑕疵，不宜采用。五、企業(yè)合并、分立涉及到的債權(quán)，也應(yīng)履行通知義務(wù)。      多個企業(yè)合并成一個企業(yè)，還是一個企業(yè)分立成多個企業(yè)，都會有新法人的成立，或原企業(yè)法人的注銷這一重要事實(shí)。那么原企業(yè)的債權(quán)隨著企業(yè)的合并或分立，自然就轉(zhuǎn)到了新企業(yè)的名下，這種情況很多企業(yè)往往忽視通知義務(wù)，認(rèn)為只要與原企業(yè)劃分好就行，這是錯誤的。俗話說:“冤有頭，債有主”，如果原企業(yè)沒有對債務(wù)人履行通知義務(wù)，債務(wù)人的債主就是原企業(yè)，而不是新設(shè)立的企業(yè)，新企業(yè)就無權(quán)主張分割到的債權(quán)。      南京有這樣一個案例，A公司兼并了B企業(yè)，那么B企業(yè)的資產(chǎn)及對外享有的債權(quán)就自然轉(zhuǎn)到了A公司名下，兼并后B企業(yè)注銷。C公司原欠B企業(yè)50萬元貨款，兼并后A公司向法院起訴，要求C公司向A公司償還50萬元貨款。C公司援用《合同法》第八十條的規(guī)定進(jìn)行抗辯:C公司只欠B企業(yè)的錢，而不欠A公司的錢，B企業(yè)沒有通知C公司自己債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)， A公司無權(quán)主張?jiān)摴P債權(quán)。這樣，A公司只好申請法院對該案延期審理，第二次開庭時，因B企業(yè)注銷，原投資人無法聯(lián)系，所以再次開庭A公司仍不能提供履行通知義務(wù)的證據(jù)。最后，法院只好判決駁回A公司的訴訟請求。      通過上文描述，我們可以知道在經(jīng)濟(jì)交往中應(yīng)嚴(yán)格按照法律程序辦事，遇到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，要注意履行通知義務(wù)。通知的主體必須是原債權(quán)人，通知的對象是債務(wù)人，通知的時限必須在法律可以起訴的時效內(nèi)，通知的方式最好是以書面形式，以免造成不必要的損失。

一，債權(quán)轉(zhuǎn)讓車能買嗎
1，債權(quán)轉(zhuǎn)讓車可以買，風(fēng)險如下：
債權(quán)轉(zhuǎn)讓的汽車可以購買。一般情況下，通過正式程序抵押給貸款機(jī)構(gòu)。手續(xù)齊全，價格遠(yuǎn)低于市場價。他們可以正常駕駛，檢查汽車和購買保險。唯一的缺點(diǎn)是他們不能轉(zhuǎn)讓所有權(quán)。購買按揭汽車時，必須核對機(jī)動車登記證上的按揭登記內(nèi)容。如果上一次抵押登記已經(jīng)取消，就意味著該車的擔(dān)保債務(wù)已經(jīng)履行完畢，不再是抵押車，可以購買。未辦理注銷抵押登記的，車管所不予辦理過戶手續(xù)。
2，法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第五百四十五條
債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：
（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；
（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；
（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。
二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓車有什么風(fēng)險
債權(quán)轉(zhuǎn)讓車，就是抵押車，指不能過戶的車輛，一般有下列風(fēng)險：
1、抵押車可能不正規(guī)。正規(guī)的抵押車指借款人在銀行或者民間借貸機(jī)構(gòu)借貸抵押到銀行和借貸機(jī)構(gòu)的質(zhì)押物，手續(xù)是全的，包括簽訂了各位公證的委托和協(xié)議；
2、抵押車可能無法完整過戶等。

一、 債權(quán)轉(zhuǎn)讓 需要防范哪些風(fēng)險 債權(quán)轉(zhuǎn)讓一般沒有很大的風(fēng)險，但是需要注意兩點(diǎn)，如果這個 債務(wù) 有 擔(dān)保人 或者保 證人 ，需要經(jīng)過他們的書面同意，不然，擔(dān)保人和保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任，只能向 債務(wù)人 請求債權(quán)。受讓人對債權(quán)讓與法律風(fēng)險的防范，損害債權(quán)讓與人合法權(quán)益的風(fēng)險 1、避免簽訂已過 訴訟時效 或債務(wù)人下落不明的債權(quán)讓與的風(fēng)險，受讓人在與 債權(quán)人 進(jìn)行談判時，應(yīng)盡量聘請 律師 參與談判和調(diào)查。簽訂合同前受讓人應(yīng)聘請律師調(diào)查債務(wù)人的相關(guān)情況，如住所、財(cái)產(chǎn)狀況等，避免利益受損。 2、對于債權(quán)人通知債務(wù)人的期限和形式，在 轉(zhuǎn)讓合同 中應(yīng)做出明確約定，要求債權(quán)人須于合同簽訂后多少日內(nèi)通知債務(wù)人，并約定通知的形式。不輕信債權(quán)讓與合同中載明的“債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知由債權(quán)人負(fù)責(zé)通知債務(wù)人，否則一切風(fēng)險和責(zé)任由債權(quán)人承擔(dān)”或者“如無法通知債務(wù)人的，將退回已收對方的價款”等謊言。 3、為防止受讓瑕疵債權(quán)，受讓人要求轉(zhuǎn)讓人對轉(zhuǎn)讓的債權(quán)承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。 4、為避免債權(quán)二重讓與的情況發(fā)生，受讓人必須注意落實(shí)以下防范措施： (1)設(shè)立債權(quán)人保證條款，如債權(quán)人明確聲明合同項(xiàng)下的債權(quán)無任何第三人主張權(quán)利，且權(quán)利不受限制，即不存在被法院保全、查封或 強(qiáng)制執(zhí)行 的情況或已設(shè)擔(dān)保在簽訂本合同之前，債權(quán)人沒有與第三方簽訂過本合同項(xiàng)下債權(quán)讓與合同，并約定相應(yīng)的 違約責(zé)任 。 (2)雙方共同將債權(quán)讓與通知送達(dá)債務(wù)人簽收，或公證郵寄轉(zhuǎn)讓通知給債務(wù)人。 (3)共同擬定債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知回執(zhí)的內(nèi)容格式，載明：“債務(wù)人于×年×月×日收到債權(quán)人×××將××(內(nèi)容及金額)的債權(quán)讓與受讓人×××的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，債務(wù)人聲明，在簽收本通知回執(zhí)日之前，沒有收到債權(quán)人將相同債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的通知。”據(jù)此證明本受讓人受讓的債權(quán)通知時間在先，同時也可避免債權(quán)人與債務(wù)人串通，將已讓與的債權(quán)再行讓與第三人時將通知回執(zhí)的時間倒簽。 二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的風(fēng)險該如何防范 除了受讓人對債權(quán)讓與的風(fēng)險外，債權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中還存在表見讓與的風(fēng)險。表見讓與，即當(dāng)債權(quán)人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知債務(wù)人后，即使讓與合同未成立或未生效，但債務(wù)人基于對通知事實(shí)的信賴而向受讓人履行仍然有效。 表見讓與情況下，債務(wù)人向受讓人清償債務(wù)后，債權(quán)人無權(quán)再向債務(wù)人主張權(quán)利。此時需要注意的是，讓與人在未如數(shù)收到受讓人對價的情況下，不向債務(wù)人送達(dá)債、權(quán)讓與的通知，這樣也可以防范受讓人與債務(wù)人惡意串通，損害債權(quán)讓與人合法權(quán)益的風(fēng)險。 綜上所述，如果要對債權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的話，要時刻注意可能存在的債權(quán)轉(zhuǎn)讓的風(fēng)險，避免給自己造成額外的損失，如果在轉(zhuǎn)讓中不滿足法律規(guī)定的條件的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，那么該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為會被認(rèn)定為無效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為。