一、 債務(wù)轉(zhuǎn)移 的條件是什么 根據(jù) 債務(wù)承擔(dān) 理論和《 民法典 》關(guān)于債務(wù)承擔(dān)的規(guī)定，債務(wù)承擔(dān)應(yīng)當(dāng)具備以下條件： 1、須有有效的 債務(wù) 存在。 債務(wù)有效存在是債務(wù)承擔(dān)的前提，債務(wù)本來無效或者已經(jīng)消滅，即使當(dāng)事人就此訂立承擔(dān)合同，也不發(fā)生效力。將來發(fā)生的債務(wù)，也可以設(shè)立債務(wù)承擔(dān)，只是要等到該債務(wù)成立時(shí)才發(fā)生轉(zhuǎn)移的效果。 2、被轉(zhuǎn)移承擔(dān)的債務(wù)應(yīng)當(dāng)具有可轉(zhuǎn)移性。 不具有可轉(zhuǎn)移性的債務(wù)，不能夠成為債務(wù)承擔(dān)合同的標(biāo)的。司法實(shí)踐中通常認(rèn)為下列債務(wù)不具有可轉(zhuǎn)讓性： (1)從性質(zhì)上判斷不可轉(zhuǎn)移的債務(wù)，它往往是與特定 債務(wù)人 的人身具有密切聯(lián)系的債務(wù)，需要特定債務(wù)人親自履行，因而不得轉(zhuǎn)讓，例如 演出合同 中約定的特定演員的演出，一般不能讓他人代替; (2)當(dāng)事人特別約定不得轉(zhuǎn)移的債務(wù); (3)合同中的不作為義務(wù)。 3、債務(wù)承擔(dān)須經(jīng) 債權(quán)人 的同意。 只有征得債權(quán)人的同意，原合同義務(wù)人與第三人之間的 轉(zhuǎn)讓合同 義務(wù)的協(xié)議才能對(duì)債權(quán)人生效。《民法典》第五百五十一條專門作了規(guī)定：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”。這是因?yàn)楹贤x務(wù)的履行直接關(guān)系到債權(quán)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，債務(wù)能否得到履行，與債務(wù)人的償債能力及信譽(yù)有關(guān)。如果允許債務(wù)人隨便處分或者轉(zhuǎn)讓其債務(wù)，債權(quán)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)就很難保證。 4、第三人須與債務(wù)人就債務(wù)的轉(zhuǎn)移達(dá)成合意。 一般須簽訂債務(wù)承擔(dān)協(xié)議。 二、債務(wù)部分轉(zhuǎn)讓有何法律風(fēng)險(xiǎn) 由于原債務(wù)人并沒有從原合同關(guān)系中消失，這種債務(wù)的轉(zhuǎn)移形成新的債務(wù)關(guān)系，因此，在轉(zhuǎn)讓債務(wù)協(xié)議訂立之前，應(yīng)征得債權(quán)人的同意。 《民法典》第五百五十一條有規(guī)定，“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”的規(guī)定說明，未征得債權(quán)人同意的 債務(wù)轉(zhuǎn)讓 不能對(duì)抗債權(quán)人，同時(shí)在轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，債務(wù)人或第三人應(yīng)當(dāng)書面通知債權(quán)人， 債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議 從書面通知債權(quán)人時(shí)生效。 債務(wù)承擔(dān)是指?jìng)鶛?quán)人、債務(wù)人與第三人之間達(dá)成協(xié)議，將債務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人承擔(dān)。 我國(guó)《民法典》第五百五十一條關(guān)于“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”的規(guī)定即是對(duì)債務(wù)承擔(dān)的條文表述。 根據(jù)此條，債務(wù)承擔(dān)又被區(qū)分為免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)(債務(wù)轉(zhuǎn)讓)和并存的債務(wù)承擔(dān)(債務(wù)加入)。 債務(wù)轉(zhuǎn)讓以后，合同抗辯權(quán)也隨著轉(zhuǎn)移。債務(wù)存在無效原因的，第三人作為新債務(wù)人，可以向債權(quán)人主張無效;履行期尚未屆滿的，新債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的履行請(qǐng)求也可以抗辯，第三人和債權(quán)人都需要注意這點(diǎn)。進(jìn)行債務(wù)轉(zhuǎn)讓，在某種程度上比 債權(quán)轉(zhuǎn)讓 更復(fù)雜，操作起來也需要更加謹(jǐn)慎。
法律分析：以下債權(quán)轉(zhuǎn)讓風(fēng)險(xiǎn)會(huì)比較大：
一、訴訟時(shí)效已經(jīng)完成的合同債權(quán)
由于訴訟時(shí)效完成只喪失勝訴權(quán)，合同的債務(wù)人不履行合同債務(wù)，不受法律的限制。但合同實(shí)體權(quán)利仍然存在，如果債務(wù)人自愿履行合同債務(wù)，這種履行即發(fā)生法律效力，所以這種債權(quán)是一種效力不完全的債權(quán)，雖然沒有強(qiáng)制執(zhí)行力，但是還存在著債務(wù)人履行的可能性，并且債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的履行仍享有保持力，所以這種合同權(quán)利仍然可以成為合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的。
二、因可撤銷行為所發(fā)生的合同債權(quán)
對(duì)于可撤銷的合同，這類合同效力在撤銷權(quán)期間屆滿前處于可撤銷狀態(tài)。如果撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)，合同自然無效，合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓協(xié)議也因失去了其轉(zhuǎn)讓的對(duì)象而不可能發(fā)生法律效力。但是如果撤銷權(quán)人不知道其具有撤銷權(quán)而放棄撤銷權(quán)，該債權(quán)還是存在實(shí)現(xiàn)可能的。
三、權(quán)利大小不確定的合同權(quán)利
這種合同權(quán)利雖然合同債權(quán)在轉(zhuǎn)讓時(shí)尚未確定，但它是可以按照一定方法確立的合同權(quán)利，因而不影響其價(jià)值的存在，當(dāng)然可以轉(zhuǎn)讓。
四、作為權(quán)利質(zhì)押標(biāo)的合同權(quán)利
因?yàn)槿绻粨?dān)保的債務(wù)人依約履行債務(wù)，被質(zhì)押的債權(quán)即可從中解脫出來，成為完全債權(quán)，所以被設(shè)定質(zhì)押的債權(quán)的讓與，就如同被設(shè)定抵押的房屋仍然可以買賣一樣，要由受讓人承受一定風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然，之所以仍然可以讓與已經(jīng)設(shè)定質(zhì)押的合同債權(quán)，最為根本的原因在于設(shè)定質(zhì)押并未轉(zhuǎn)移合同的權(quán)利，合同債權(quán)人對(duì)設(shè)定質(zhì)押的合同權(quán)利仍有一定的處分權(quán)。
法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》
第五百四十五條 債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：
(一)根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；
(二)按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；
(三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。
當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗第三人。
第五百四十六條 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷，但是經(jīng)受讓人同意的除外。
第五百四十七條 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但是該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。受讓人取得從權(quán)利不因該從權(quán)利未辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)或者未轉(zhuǎn)移占有而受到影響。
第五百四十八條 債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。
第五百四十九條 有下列情形之一的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷：
(一)債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，債務(wù)人對(duì)讓與人享有債權(quán)，且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時(shí)到期；
(二)債務(wù)人的債權(quán)與轉(zhuǎn)讓的債權(quán)是基于同一合同產(chǎn)生。
第五百五十條 因債權(quán)轉(zhuǎn)讓增加的履行費(fèi)用，由讓與人負(fù)擔(dān)。