根據《合同法》第42條、第43條的規定，締約過失責任主要有以下幾種類型：(1)假借訂立合同，惡意進行磋商。簡稱惡意締約，是濫用締約自由的典型形式，是指當事人根本沒有訂約的目的，僅僅是借訂立合同而損害相對人的利益。這種締約過失責任的構成要件是：①惡意締約人一方具有主觀上損害對方或他人的利益的故意。而惡意締約人主觀上是否具備故意要件，應由相對人承擔舉證責任。②惡意締約人一方實施了惡意締約行為。因為惡意締約行為本身并沒有締約的意思和目的，所以這種意思表示屬于虛偽意思表示。③因惡意締約行為給相對人造成了信賴利益損失。④損失與惡意締約行為之間具備相當的因果關系。(2)故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況，是指當事人違反如實告知義務，實施欺詐行為而使相對人受到損失。這種締約過失責任的構成要件是：①一方實施了欺詐行為，即故意隱瞞了與訂立合同有關的重要事實，或者提供虛假情況;②因一方的欺詐致使合同無效或不成立;③另一方因此而受到損失。(3)泄露或者不正當使用在訂立合同中知悉的商業秘密，給對方造成損失。當事人在談判過程中，一方可能會接觸、了解另一方的商業秘密，包括產品的性能、銷售對象、市場營銷情況等，對此應依據誠實信用原則負保密義務，不能向外泄露或作不正當使用(如將商業秘密轉讓給他人)。這條規定與我國《反不正當競爭法》對侵害商業秘密的專門規定有重合之處。這種締約過失責任的構成要件是：①獲悉商業秘密;②泄露或者不正當使用對方的商業秘密;③對方因此而受到損失。(4)其他違背誠實信用原則的行為。如甲在與乙協商訂約時，明確向乙許諾，如果乙完成了某項工作，那么甲就會與乙訂約，但在乙信賴甲的許諾而完成某項工作后，甲卻拒絕與乙訂約。再如擅自撤銷或變更要約，應通知承諾遲到的情形而未通知，一方實施脅迫行為，一方違反保護義務、保密義務等，都可發生締約過失責任。不論屬于哪種類型的締約過失責任，責任人都應當向對方負賠償責任，并且賠償的損失主要是信賴利益損失而不是履行利益。信賴利益損失是指另一方因信賴合同的成立和有效，但由于合同不成立和無效的結果所蒙受的不利益。一般情況下，信賴利益損失主要表現為為締結合同而支出的各種費用不能得到補償，這叫做直接損失或積極損失。它不包括因合同的成立和生效所獲得的各種利益未能獲得(如利潤損失)，因為這種損失屬于違約損害賠償的范圍，而不屬于締約過失責任的范圍。

締約過失責任的四種情形包括：

1. 假借訂立合同，惡意進行磋商；

2. 故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；

3. 有其他違背誠信原則的行為；

4. 泄露或不正當地使用商業秘密。

首先，假借訂立合同，惡意進行磋商的情形，通常指的是一方在沒有誠意的情況下，開始或繼續進行合同談判。這種行為可能會導致另一方在談判過程中產生不必要的成本和損失。例如，一方可能為了獲取對方的商業秘密或競爭信息，而假裝有意簽訂合同。在這種情況下，受害方可以尋求締約過失責任賠償。

其次，故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況的情形，通常指的是一方在談判過程中，故意隱瞞對合同有重大影響的信息或提供虛假信息。這種行為可能會導致另一方在簽訂合同時做出錯誤的決策。例如，賣方故意隱瞞產品的重大缺陷，買方在不知情的情況下簽訂合同。在這種情況下，受害方也可以尋求締約過失責任賠償。

再者，有其他違背誠信原則的行為的情形，是一個兜底條款，旨在涵蓋其他違反誠信原則的行為。例如，一方在談判過程中無故中斷談判，或者違反保密協議泄露商業秘密等。這些行為都可能導致另一方受到損失，從而需要承擔締約過失責任。

最后，泄露或不正當地使用商業秘密的情形，通常指的是一方在談判或履行合同過程中，獲取了另一方的商業秘密，并將其泄露或用于不正當的目的。這種行為可能會導致商業秘密的喪失或競爭優勢的削弱。例如，一方在談判過程中獲取了另一方的獨特生產技術，并將其泄露給競爭對手。在這種情況下，受害方可以尋求締約過失責任賠償。

總之，締約過失責任適用于多種違反誠信原則的行為，受害方可以尋求賠償以彌補因此造成的損失。這種責任制度有助于維護公平的商業交易環境，促進誠信原則的貫徹落實。