協(xié)議是否具有法律效力要看協(xié)議簽訂的主體是否合適以及雙方的意思表示是否真實(shí)。如果具備以下要件就是有效的： 1、 合同當(dāng)事人 具有相應(yīng)的的民事權(quán)利能力和民事行為能力； 2、合同當(dāng)事人意思表示真實(shí)； 3、合同不違反法律或者社會(huì)公共利益。 《 民法典 》第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效： （一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力； （二）意思表示真實(shí)； （三）不違反法律、行政 法規(guī) 的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

(一)合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的條件
1.須有有效存在的債權(quán)，且債權(quán)的讓與不改變其內(nèi)容。債權(quán)的有效存在，是債權(quán)讓與的基本前提。以不存在或已消滅的合同債權(quán)讓與他人的，為讓與合同的自始履行不能，受讓人因此受到的損害，應(yīng)由讓與人承擔(dān)賠償責(zé)任。有效存在的合同債權(quán)，是指該債權(quán)真實(shí)存在且未消滅，但這并不要求它一定能得到實(shí)現(xiàn)。因此，讓與人僅對(duì)讓與的債權(quán)負(fù)有保證其確實(shí)存在的義務(wù)，而并無義務(wù)保證其債務(wù)人現(xiàn)實(shí)清償債務(wù)。
2.須讓與人和受讓人就債權(quán)的讓與達(dá)成合意，并且該合意應(yīng)符合合同生效的要件。債權(quán)讓與既為合同行為，自應(yīng)適用民法關(guān)于法律行為的規(guī)定以及合同法關(guān)于合同成立和生效的規(guī)定。應(yīng)特別注意的是，債權(quán)讓與為權(quán)利的處分行為，所以要求讓與人對(duì)該債權(quán)具有處分權(quán)限和處分能力。無處分權(quán)人讓與他人債權(quán)的，除非經(jīng)真實(shí)債權(quán)人的追認(rèn)，否則其行為無效。并且，除無記名債權(quán)外，債權(quán)的讓與不適用善意取得制度，即從無處分權(quán)人處受讓債權(quán)的，不因善意取得該債權(quán)。
3.須被讓與的合同債權(quán)應(yīng)具有可讓與性。債權(quán)作為一種資本化的財(cái)產(chǎn)權(quán)，其流通性日益為交易社會(huì)所重視。由此決定，在絕大多數(shù)的情況下，合同債權(quán)是應(yīng)該可以轉(zhuǎn)讓的。但一方面，合同債權(quán)畢竟是特定人之間自由創(chuàng)設(shè)的權(quán)利，它有時(shí)建立在當(dāng)事人相互信賴或特定利益的基礎(chǔ)之上，其可轉(zhuǎn)讓性往往受到此種債權(quán)之性質(zhì)的限制;另一方面，法律基于社會(huì)政策和保護(hù)社會(huì)公共秩序的考慮，又不得不禁止一些債權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性。所以，并非一切合同債權(quán)均可作為讓與的標(biāo)的，而以不得讓與的債權(quán)訂立債權(quán)讓與合同的，一般構(gòu)成讓與人的履行不能，應(yīng)依相應(yīng)的規(guī)定處理。
2.合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的法律效果
(1)一般法律效果
在我國(guó)合同法出臺(tái)之前，《民法通則》第91條規(guī)定:合同一方將合同的權(quán)利、義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人的，應(yīng)當(dāng)取得合同另一方的同意，并不得牟利。該規(guī)定一方面通過“不得牟利”這一限制性條件，否認(rèn)了債權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì);另一方面又以債務(wù)人的同意作為合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓的實(shí)質(zhì)性條件，限制了債權(quán)讓與的流通性，顯然帶有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的痕跡。而按照新合同法的規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓其債權(quán)雖然不必征得債務(wù)人的同意，但必須在將轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知債務(wù)人后，才對(duì)債務(wù)人生效。此即所謂的通知生效主義。由此可見，在我國(guó)，通知是債權(quán)讓與對(duì)債務(wù)人生效的要件，但不是對(duì)讓與雙方當(dāng)事人生效的條件。
(2)合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓通知的外觀效果和表見讓與
讓與人已將債權(quán)讓與通知債務(wù)人時(shí)，即使沒有實(shí)際讓與或讓與無效，債權(quán)人仍應(yīng)對(duì)債務(wù)人承受通知的效力。此即所謂的表見讓與。債權(quán)雖實(shí)際未被讓與，或者因債權(quán)不可讓與、無債權(quán)讓與的真正合意或其他原因?qū)е伦屌c無效或被撤銷，但讓與人如已將讓與通知于債務(wù)人時(shí)，就足以使債務(wù)人信賴讓與已經(jīng)發(fā)生。因此，根據(jù)民法中保護(hù)第三人信賴?yán)婧徒灰装踩睦砟睿瑧?yīng)保護(hù)債務(wù)人基于讓與通知之虛象而產(chǎn)生的信賴?yán)妗Ｎ覈?guó)合同法在其專家起草的建議稿第81條中，曾有關(guān)于表見讓與的規(guī)定。該規(guī)定最終雖被刪除，但在理論研究和司法實(shí)踐中應(yīng)予承認(rèn)。

法律主觀：

合同的轉(zhuǎn)讓效力與合同轉(zhuǎn)讓的概念分別如下：
1、合同的轉(zhuǎn)讓效力，即當(dāng)事人是依法轉(zhuǎn)讓合同的，受讓人取得被轉(zhuǎn)讓的合同的權(quán)利義務(wù)，原合同的債務(wù)人需要向受讓人其履行義務(wù)，而合同的債權(quán)人則依法對(duì)受讓人享有權(quán)利；
2、合同轉(zhuǎn)讓，即合同的當(dāng)事人經(jīng)對(duì)方同意后，將合同的權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》
第五百四十五條
債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：
（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；
（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；
（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。
當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗第三人。

《中華人民共和國(guó)民法典》
第五百四十六條
債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷，但是經(jīng)受讓人同意的除外。

《中華人民共和國(guó)民法典》
第五百五十一條
債務(wù)人將債務(wù)的全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。

《中華人民共和國(guó)民法典》
第五百五十五條
當(dāng)事人一方經(jīng)對(duì)方同意，可以將自己在合同中的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人。