合同的生效要件是合同成立后，能否產生法律效力，能否產生當事人所預期的法律后果，要視合同是否具備生效要件。
法律評價當事人各方的合意， 在合同效力方面， 是規定合同的有效要件，作為評價標準。 對符合有效要件的合同， 按當事人的合意賦予法律效果，對不符合有效要件的合同，則區分情況，分別按無效、可撤銷或效力未定處理。合同在平等、自愿的原則下簽訂的，且未違反法律強制性規定和公序良俗，一般都是有效的。
合同有效的構成要件具體如下：
1、意思表示真實。意思表示真實，是指締約人的表示行為應真實地反映其內心的效果意思，即其效果意思與表示行為相一致；
2、不違反法律或者社會公共利益；
3、合同標的須確定和可能。合同標的決定著合同權利義務的質和量，沒有它，合同就失去目的，失去積極的意義，應歸于無效。合同標的可能，是指合同給付可能實現。合同標的確定，是指合同標的自始確定，或可得確定；
4、行為人具有相應的民事行為能力。這一要件要求當事人能夠了解合同的狀況和法律效果，對保護其合法權益和減少糾紛均具有意義。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》
第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批準等手續的，依照其規定。未辦理批準等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批準等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。
依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批準等手續的，適用前款規定。

在判定合同是否有效時，如果合同存在以下情形之一的，合同是無效合同，如果不存在以下情形的，屬于有效合同：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，即合同不是在意思表示真實的情況下訂立的；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）行為人在訂立合同時不具有相應的民事行為能力；
（六）違反法律、行政法規的強制性規定。
雙方當事人對合同的效力有異議的，可以通過訴訟的方式請求法院確認合同的效力。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條，具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

一、合同效力如何認定
1、合同的生效應當符合下列條件：
（1）當事人具有相應的民事行為能力；
（2）意思表示真實；
（3）不違反法律和社會公共利益；
（4）合同必須具備法律所要求的形式。
2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百零二條
依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批準等手續的，依照其規定。未辦理批準等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批準等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。
依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批準等手續的，適用前款規定。
二、合同不具有效力的情況有哪些
合同不具有效力的情況如下
1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同。一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，屬于意思表示不真實的合同，一般屬于可變更或撤銷的合同，只有在損害了國家利益時，才屬于無效合同。
2、惡意串通，并損害國家、集體或第三人利益的合同；
3、合法形式掩蓋非法目的的合同；
4、損害社會公共利益的合同；
5、違反法律和行政法規的強制性規定的合同。