一、無效合同與可撤銷合同區(qū)別有什么
1、產(chǎn)生的原因不同。
可撤銷合同產(chǎn)生的原因主要有重大誤解、顯失公平及乘人之危、欺詐脅迫且不危害國家利益;而無效合同產(chǎn)生的原因主要有以合法形式掩蓋非法目的、欺詐、脅迫和惡意串通、損害國家和人民利益，損害公共利益，損害第三人利益、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定等。
2、認(rèn)定程序的啟動不同。
可撤銷合同中涉及意思表示不真實的問題，因此撤銷權(quán)人有權(quán)決定是否撤銷合同，其他機(jī)關(guān)、團(tuán)體、個人都無權(quán)干預(yù);而無效合同在內(nèi)容上常常具有明顯的違法性，因此人民法院和仲裁機(jī)關(guān)有主動干預(yù)權(quán)。
3、法律效力不完全相同。
無效合同雖然合同已經(jīng)成立并存在，但是自始自終都是無效的，它始終無法轉(zhuǎn)變?yōu)橛行Ш贤虼艘彩且环N絕對無效的合同。可撤銷合同并非絕對無效，其在未被撤銷前仍然是有效的，保持著法律效力，只是法律賦予一方當(dāng)事人享有撤銷權(quán)。
4、法律責(zé)任不同。
無效合同不但自始至終不能產(chǎn)生法律效力，而且有關(guān)當(dāng)事人可能還要對其行為承擔(dān)不可推卸的法律責(zé)任，一般是行政責(zé)任或者刑事責(zé)任;而可撤銷合同是根據(jù)享有撤銷權(quán)一方當(dāng)事人的主觀意愿而決定其法律義務(wù)和責(zé)任的。
5、期限限制不同。
對于可撤銷合同，撤銷權(quán)人如果要行使撤銷權(quán)就必須符合法律規(guī)定的期限，超過行使期限，撤銷權(quán)人喪失撤銷權(quán)，不得行使撤銷權(quán)，此時合同有效;而無效合同則不存在期限的限制，其自始至終都是無效的。
二、合同無效或者被撤銷后的法律后果
1、無效或者可撤銷的合同在被認(rèn)定無效或者被撤銷后自始沒有法律約束力。
2、合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
3、合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款的效力，如關(guān)于管轄權(quán)、法律適用的條款即屬于有關(guān)爭議方法的條款。
4、合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人。
因為無效合同是危害國家、公共、和第三人的利益，并且是違犯國家法律、法規(guī)行為所以無效合同即使是當(dāng)事人愿意履行其合同義務(wù)，國家法律也是堅決不能允許的。這體現(xiàn)了國家利益、人民利益需要用國家法律的強(qiáng)制力量來保證有效的合同的正當(dāng)履行。

一、無效合同與可撤銷合同的區(qū)別是什么
1、區(qū)別如下：
（1）產(chǎn)生的原因不同；
（2）認(rèn)定程序的啟動不同；
（3）法律效力不完全相同；
（4）法律責(zé)任不同；
（5）期限限制不同；無效合同則不存在期限的限制，其自始至終都是無效的。
2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百五十七條
民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
二、可撤銷合同的概念是什么
可撤銷合同是指因合同當(dāng)事人意思表示的瑕疵，撤銷權(quán)人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷或者變更的合同，與無效合同相比，可撤銷合同在撤銷前已經(jīng)生效。在被撤銷以前，其法律效果可以對抗除撤銷權(quán)人以外的任何人。而無效合同在法律上當(dāng)然無效，從一開始即不發(fā)生法律效力。而且可撤銷合同的撤銷，應(yīng)由撤銷權(quán)人以撤銷行為為之，人民法院不主動干預(yù)。無效合同在內(nèi)容上具有明顯的違法性，故對無效合同的確認(rèn)，司法機(jī)關(guān)和仲裁機(jī)構(gòu)可以主動干預(yù)，宣告其無效。

1.性質(zhì)不同：無效合同從性質(zhì)上說雖然合同存在，但是自始自終都是無效的。它是損害國家和人民利益，損害公共利益，損害第三人利益，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是以欺詐、脅迫和惡意串通，以合法的形式掩蓋非法目的的。因此它始終無轉(zhuǎn)變?yōu)橛行Ш贤目赡埽且环N絕對無效的合同。可撤銷合同是在合同被撤銷前，保持著法律效力，只是法律賦予一方當(dāng)事人享有撤銷權(quán)。2.法律后果不同：無效合同因為從開始就不產(chǎn)生任何法律效力，因此也就不能發(fā)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果。也就是說其合同尚未履行的，不得履行;已經(jīng)開始履行的，應(yīng)立即終止履行;如果合同已履行完畢的，也必須恢復(fù)到合同履行前的狀況。無效合同所引起的法律后果，一是一方當(dāng)事人應(yīng)該將其從對方獲取的財產(chǎn)返還給對方當(dāng)事人，并恢復(fù)合同簽訂前的財產(chǎn)關(guān)系狀況。二是按照合同法所規(guī)定的雙方當(dāng)事人按照各自的錯誤狀況和程度承擔(dān)所需承擔(dān)的責(zé)任。如果一方當(dāng)事人給另一方當(dāng)事人造成損失的，有過錯的當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)賠償另一方當(dāng)事人損失的責(zé)任。三是收繳一方或雙方當(dāng)事人在無效合同中的非法收入。所謂非法收入必須具備兩個條件“第一，客觀上是損害國家或公共利益的;第二，當(dāng)事人主觀上是故意的。”應(yīng)當(dāng)指出的是，無效合同除承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任之外，按照中國刑法193條第一款第二項之規(guī)定，如果違犯還要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。可撤銷合同，如果享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人不愿意撤銷合同和放棄對合同的撤銷權(quán)，那么人民法院則依照法律規(guī)定對其合同予以承認(rèn)和保護(hù)，其合同就要按照其條文和規(guī)定予以履行;被撤銷的合同會隨之失去自始的法律效力，即產(chǎn)生和無效合同相同的救濟(jì)手段和補(bǔ)救措施.由此我們可以看出無效合同不但自始至終不能產(chǎn)生法律效力，而且有關(guān)當(dāng)事人還要對其行為負(fù)有不可推卸的法律責(zé)任。而可撤銷合同是根據(jù)享有撤銷權(quán)一方當(dāng)事人的主觀意愿而決定其法律義務(wù)和責(zé)任的。3.體現(xiàn)原則不同：因為無效合同是危害國家、公共、和第三人的利益，并且是違犯國家法律、法規(guī)行為所以無效合同即使是當(dāng)事人愿意履行其合同義務(wù)，國家法律也是堅決不能允許的。這體現(xiàn)了國家利益、人民利益需要用國家法律的強(qiáng)制力量來保證有效的合同的正當(dāng)履行。可撤銷合同是有撤銷權(quán)一方當(dāng)事人有權(quán)自主決定對其合同在法定期限內(nèi)是否向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請合同的撤銷。體現(xiàn)了當(dāng)事人意思自治原則。
【【法律依據(jù)】】
《民法典》第五百三十三條合同成立后，合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時無法預(yù)見的、不屬于商業(yè)風(fēng)險的重大變化，繼續(xù)履行合同對于當(dāng)事人一方明顯不公平的，受不利影響的當(dāng)事人可以與對方重新協(xié)商；在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者解除合同。人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的實際情況，根據(jù)公平原則變更或者解除合同。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對法律的理解做出，請您謹(jǐn)慎進(jìn)行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關(guān)信息，同專業(yè)人士進(jìn)行詳細(xì)溝通。