法律分析：擔(dān)保合同不成立的條件有：1、主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。2、債務(wù)人與保證人共同欺騙債權(quán)人，訂立主合同和保證合同的，3、主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證。4、主合同當(dāng)事人雙方串通騙取保證人提供保證，保證人可要求撤銷或請求確認保證合同無效，不承擔(dān)民事責(zé)任。5、主合同有效而保證合同無效。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第六百八十二條 保證合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效的，保證合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。保證合同被確認無效后，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

擔(dān)保合同的無效與責(zé)任承擔(dān) 1．擔(dān)保無效的情形 擔(dān)保合同必須合法方才有效。根據(jù)有關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，下列擔(dān)保合同無效：（1）國家機關(guān)和以公益為目的的事業(yè)單位、社會團體違法提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。（2）董事、高級管理人員違反《 公司法 》第一百四十九條規(guī)定，即違反 公司章程 的規(guī)定，未經(jīng) 股東 會、股東大會或者董事會同意，以 公司 財產(chǎn)為他人提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。（3）以法律、法規(guī)禁止流通的財產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。 根據(jù)《 擔(dān)保法 司法解釋》規(guī)定，下列情形的對外擔(dān)保合同無效：（1）未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準或者登記對外擔(dān)保的。（2）未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準或者登記，為境外機構(gòu)向境內(nèi) 債權(quán)人 提供擔(dān)保的。（3）為外商投資企業(yè)注冊資本、外商投資企業(yè)中的外方投資部分的對外債務(wù)提供擔(dān)保的。（4）無權(quán)經(jīng)營外匯擔(dān)保業(yè)務(wù)的金融機構(gòu)、無外匯收入的非金融性質(zhì)的企業(yè)法人提供外匯擔(dān)保的。（5）主 合同變更 或者債權(quán)人將對外擔(dān)保合同項下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)擔(dān)保人同意和國家有關(guān)主管部門批準的，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。 在《公司法》、《 證券法 》修訂之后，證監(jiān)會、銀監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于規(guī)范 上市公司 對外擔(dān)保行為的通知》（證監(jiān)發(fā)〔2005〕120號），自2006年1月1日起施行。該通知規(guī)定，上市公司對外擔(dān)保必須經(jīng)董事會或股東大會審議。上市公司的《公司章程》應(yīng)當(dāng)明確股東大會、董事會審批對外擔(dān)保的權(quán)限及違反審批權(quán)限、審議程序的責(zé)任追究制度。 應(yīng)由、股東大會審批的對外擔(dān)保，必須經(jīng)董事會審議通過后，方可提交股東大會審批。須經(jīng)股東大會審批的對外擔(dān)保，包括但不限于下列情形：（1）上市公司及其控股子公司的對外擔(dān)保總額，超過最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)50%以后提供的任何擔(dān)保。（2）為資產(chǎn)負債率超過70％的擔(dān)保對象提供的擔(dān)保．（3）單筆擔(dān)保額超過最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)10%的擔(dān)保。（4）對股東、實際控制人及其關(guān)聯(lián)方提供的擔(dān)保。股東大會在審議為股東、實際控制人及其關(guān)聯(lián)方提供的擔(dān)保議案時，該股東或受該實際控制人支配的股東，不得參與該項表決，該項表決由出席股東大會的其他股東所持表決權(quán)的半數(shù)以上通過。應(yīng)由董事會審批的對外擔(dān)保，必須經(jīng)出席董事會的2/3以上董事審議同意并作出決議。上市公司控股子公司的對外擔(dān)保，比照上述規(guī)定執(zhí)行。 2．擔(dān)保合同無效的法律責(zé)任 擔(dān)保合同被確認無效時， 債務(wù)人 、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的 民事責(zé)任 ，即承擔(dān)《 合同法 》規(guī)定的 締約過失 責(zé)任。根據(jù)《擔(dān)保法司法解釋》規(guī)定：（1）主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人無過錯的，擔(dān)保人與債務(wù)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的1/2.（2）主 合同無效 而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，擔(dān)保人無過錯則不承擔(dān)民事責(zé)任；擔(dān)保人有過錯的，應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任不超過債務(wù)人不能清償部分的1/3.（3）擔(dān)保人因無效擔(dān)保合同向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償，或者在承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)，要求有過錯的 反擔(dān)保 人承擔(dān)賠償責(zé)任。 但為了保證債權(quán)人的利益，主 合同解除 后，擔(dān)保人對債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但是，擔(dān)保合同另有約定的除外。另外，如果法人或者其他組織的法定代表人、負責(zé)人超越權(quán)限訂立的擔(dān)保合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。 如果你情況比較復(fù)雜，網(wǎng)也提供 律師在線 咨詢服務(wù)，歡迎您進行 法律咨詢 。

《中華人民共和國民法典》第三百八十八條設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效的，擔(dān)保合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。 擔(dān)保合同被確認無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

法律分析：1、主體無效，無民事行為能力人、限制民事行為能力人、法律禁止擔(dān)保的機構(gòu)或單位做的擔(dān)保無效；2、擔(dān)保合同形式不當(dāng)而無效；3、擔(dān)保合同標(biāo)的物不符合法律規(guī)定，有些財產(chǎn)是法律禁止作為擔(dān)保合同的標(biāo)的物的；4、用欺詐手段簽訂的合同無效；5、超過了擔(dān)保期限。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一百四十四條 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。

第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。

第一百五十四條 行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。