法律主觀：

違約能主張 精神損害賠償 。 《中華人民共和國(guó) 民法典 》有明確規(guī)定因?yàn)楫?dāng)事人一方的違約行為，損害對(duì)方人格權(quán)并造成嚴(yán)重 精神損害 ，受損害方選擇請(qǐng)求其承擔(dān) 違約責(zé)任 的，不影響受損害方請(qǐng)求精神損害賠償。自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理： (一)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)； (二)姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)； (三)人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。 違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第九百九十六條 因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對(duì)方人格權(quán)并造成嚴(yán)重精神損害，受損害方選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任的，不影響受損害方請(qǐng)求精神損害賠償。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十三條 侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。 因故意或者重大過(guò)失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。

　　1、完全賠償原則；

　　2、合理預(yù)見(jiàn)原則；

　　3、減輕損害原則；

　　4、損益相抵原則；

　　5、責(zé)任相抵原則。

　　【法律依據(jù)】

　　《合同法》第一百一十三條【損害賠償?shù)姆秶慨?dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。

　　經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

【答案】：(1)等額賠償規(guī)則。
等額賠償損失規(guī)則是一種補(bǔ)償性的違約責(zé)任的承擔(dān)，即通過(guò)賠償使受害方當(dāng)事人的損失恢復(fù)到合同訂立前的狀態(tài)或者合同履行后受害人可以獲得的利益的狀態(tài)。
(2)賠償限制規(guī)則。
賠償損失不得超過(guò)違反合同一方當(dāng)事人訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。
(3)經(jīng)營(yíng)欺詐懲罰賠償規(guī)則。賠償損失是補(bǔ)償性的，不具有懲罰性。但是．如果旅游合同一方當(dāng)事人采取欺詐的方法紿另一方當(dāng)事人造成了損失，則賠償就具有懲罰性，即合同一方當(dāng)事人可以要求對(duì)方增加賠償其受到的損失。
(4)減少損失規(guī)則。
旅游合同當(dāng)事人有違約行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，但這并不意味著沒(méi)有違約的一方當(dāng)事人在明知對(duì)方違約時(shí)，故意或者放任損失的擴(kuò)大，以致加重違約方的賠償責(zé)任。