不屬于。
投資不屬于借貸。因?yàn)橥顿Y是以獲取經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)為目的，通過(guò)投入資金或勞動(dòng)，物質(zhì)資源或無(wú)形資產(chǎn)等進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)行為，這種行為具有股東權(quán)利和投資義務(wù)，責(zé)任權(quán)利和義務(wù)是對(duì)等的。而借貸只獲取或者不獲取約定數(shù)量的利息回報(bào)，沒有股東權(quán)利，不需要承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。
所以要視當(dāng)時(shí)簽訂的投資協(xié)議如何約定的責(zé)權(quán)利條款來(lái)判斷。民間借貸和投資有時(shí)不規(guī)范，對(duì)責(zé)權(quán)利約定不明確，是造成糾紛的根源。

聯(lián)營(yíng)合同中的保底協(xié)議是無(wú)效的。
保底條款違背了聯(lián)營(yíng)應(yīng)當(dāng)共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共負(fù)盈虧的原則；有保底條款的聯(lián)營(yíng)，是名為聯(lián)營(yíng)，實(shí)為借貸，違反了企業(yè)間不得拆借資金的金融法規(guī)；論法人型聯(lián)營(yíng)還是合伙型聯(lián)營(yíng)，聯(lián)營(yíng)各方是互擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，共享利益；所謂規(guī)避聯(lián)營(yíng)行為，就是名為合伙型聯(lián)營(yíng)或者法人型聯(lián)營(yíng)，但卻約定有一方當(dāng)事人只享受利益、不擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的聯(lián)營(yíng)；這樣的約定，司法實(shí)踐中謂之“保底條款”；聯(lián)營(yíng)合同中的“保底條款”，通常是指聯(lián)營(yíng)一方雖向聯(lián)營(yíng)體投資，并參與共同經(jīng)營(yíng)，分享聯(lián)營(yíng)的贏利，但不承擔(dān)聯(lián)營(yíng)的虧損責(zé)任，在聯(lián)營(yíng)體虧損時(shí)，仍要收回其出資和收取固定利潤(rùn)的條款；聯(lián)營(yíng)合同中有保底條款的，聯(lián)營(yíng)合同有效，但該保底條款無(wú)效；屬于無(wú)效民事行為；聯(lián)營(yíng)合同中的保底條款由于違反法律規(guī)定中有關(guān)出資的條款，涉及抽逃出資的危險(xiǎn)。
協(xié)議無(wú)效的五種情形：
1、協(xié)議當(dāng)事人沒有締約能力；
2、協(xié)議違反法律法規(guī)的請(qǐng)知規(guī)定；
3、協(xié)議違背公序良俗；
4、協(xié)議意思表示虛假；
5、當(dāng)事人惡意串通，損害他人合法權(quán)益。
綜上所述，保底條款，指在合同中約定的無(wú)論是否虧損一方享有固定回報(bào)的內(nèi)容，常見于聯(lián)營(yíng)合同、委托理財(cái)合同、中外合作企業(yè)合同、建設(shè)工程參聯(lián)建合同中；關(guān)于保底條款的效力，目前立法對(duì)一些特定的合同類型中的保底條款與規(guī)定，無(wú)關(guān)于保底條款效力的一般規(guī)定，實(shí)際上，合同的多樣性也不允許立法一概而論地對(duì)效力作出規(guī)定；實(shí)踐中，對(duì)于不同類型的合同，保底條款的效力認(rèn)定也不同。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零二條
依法成立的合同，自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，依照其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同生效的，不影響合同中履行報(bào)批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)等手續(xù)的當(dāng)事人未履行義務(wù)的，對(duì)方可以請(qǐng)求其承擔(dān)違反該義務(wù)的責(zé)任。
依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同的變更、轉(zhuǎn)讓、解除等情形應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，適用前款規(guī)定。