口頭協議一般是有效的，當事人雙方沒爭議并且按照約定履行自己的權利義務，該口頭協議有效。協議是否具有法律效力關鍵是協議內容。法律規定，口頭協議與書面協議一樣具同等法律效力，同樣受合同法等【法律法規】制約和保護，其合法性沒有問題。
【法律分析】
口頭協議雖然符合相關規定的有效，但是從證據的角度，口頭協議比較難以證明，其真實性難以確定，對于通過法院訴訟解決糾紛的，往往會由于無法舉證而無效。民事法律行為可以采用書面形式、口頭形式或者其余形式。只要是真實意思的表示，不存在受到欺詐、脅迫等依法應認定為無效或可撤銷、可變更民事法律行為的情形下，且當事人有證據證明其口頭承諾的內容，該口頭承諾具有法律效力。口頭協議也是合同的一種表現形式，如果雙方都認可的口頭協議，在法律上認定為有效，但如果一方違約，主張一方的舉證能形成完整的證據鏈，口頭協議也具有法律效力。訂立合同的形式可以是書面的方式，也可以是口頭合同。口頭合同比起書面合同簡便易行，只要法律沒有規定一定要訂立書面合同，而口頭合同只要是雙方真實的意思表示，也同樣是有效的。法律規定必須采用書面協議的有：建設工程合同、房屋銷售合同等，如果這類合同采取口頭約定的形式是無效的，是不受法律保護的。合同應是雙方當事人意思一致，相關法律沒有禁止合同以口頭形式作出，那么口頭合同就應當具有法律效力。如果租賃期限超過六個月應當簽定書面合同，否則很難保障雙方權益。口頭租賃合同如果雙方都按口頭約定履行有效，如果有一方反悔不承認、另一方能舉證證明口頭約定內容的也有效。但口頭約定的合同如果是超過六個月以上的應視為不定期租賃，雙方都有權隨時解除合同，只是要在合理的時間內提前通知對方。

【法律依據】
《中華人民共和國民法典》
第一百三十五條 民事法律行為可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式；法律、行政法規規定或者當事人約定采用特定形式的，應當采用特定形式。
第四百六十九條 當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，并可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。