合同無效不可以要求違約責(zé)任，主要就是因?yàn)楹贤绻淮_認(rèn)無效的話，那么從一開始就不發(fā)生任何的法律效力，因此合同是屬于沒有具有約束力的，不管從事什么樣的一種行為，對(duì)于雙方來說都是沒有約束力的，也就不存在著違約的責(zé)任。

一、合同無效可以要求違約責(zé)任嗎?      合同無效不可以要求違約責(zé)任，合同無效后承擔(dān)的責(zé)任包括不屬于損失責(zé)任以及返還財(cái)產(chǎn)責(zé)任。當(dāng)事人因合同所取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)返還給對(duì)方。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。這是我國法律關(guān)于合同無效后民事責(zé)任的規(guī)定。根據(jù)此規(guī)定，我國法律關(guān)于合同無效的法律后果因無效合同造成的后果不同而不同:無效合同未履行，雙方也未因此遭受損失的，雙方均不承擔(dān)民事責(zé)任;合同已經(jīng)履行的，雙方應(yīng)將依照合同從對(duì)方取得的財(cái)產(chǎn)予以返還。對(duì)于因合同無效而造成的損失，如屬一方過錯(cuò)造成，有過錯(cuò)的一方應(yīng)承擔(dān)自己的損失并賠償無過錯(cuò)方的損失;如屬雙方過錯(cuò)，根據(jù)過錯(cuò)程度各自承擔(dān)相應(yīng)的損失。二、合同無效怎么承擔(dān)責(zé)任      1、過錯(cuò)與損失承擔(dān)      過錯(cuò)是指合同的無效有可歸因于合同當(dāng)事人的原因。在合同成立后，是否發(fā)生法律效力并不能完全由當(dāng)事人所決定。對(duì)大多數(shù)合同來講，造成無效的原因都是可歸因于當(dāng)事人的，如因當(dāng)事人的行為能力、意思表示瑕疵而造成的無效。但有時(shí)，合同也可因當(dāng)事人以外的原因造成無效，如在合同訂立后，因國家法律對(duì)合同標(biāo)的進(jìn)行限制經(jīng)營而造成的合同無效。只有當(dāng)事人自己的原因造成的合同無效，才能基于過錯(cuò)由當(dāng)事人承擔(dān)損失。      過錯(cuò)不僅包括對(duì)于合同無效的過錯(cuò)，還包括對(duì)因履行無效合同所造成的損失的過錯(cuò)，當(dāng)事人不知合同無效而依合同為給付義務(wù)，并不一定會(huì)造成損失，如造成損失，依合同無效的原因由對(duì)合同無效負(fù)有過錯(cuò)責(zé)任的一方或雙方承擔(dān)損失。如果損失是由于因其他原因引起的，如對(duì)交付的標(biāo)的物使用不當(dāng)造成損壞，則應(yīng)由對(duì)該損失有直接責(zé)任的人承擔(dān)賠償責(zé)任。      2、合同無效后的財(cái)產(chǎn)返還      對(duì)雙方已經(jīng)依據(jù)合同為給付義務(wù)的無效合同，雙方應(yīng)當(dāng)將已經(jīng)從對(duì)方取得的財(cái)產(chǎn)返還，這是原則規(guī)定，但在實(shí)踐中有不適用這種規(guī)定的情況。如:合同對(duì)方當(dāng)事人死亡、解散;合同標(biāo)的本身的特性使其不能返還或標(biāo)的滅失、毀損已被善意第三人取得等。在這些情況下仍然要求返還，只會(huì)造成社會(huì)資源的浪費(fèi)和破壞正常的交易秩序，有時(shí)在事實(shí)上也是行不通的。此種情況下，應(yīng)該按照標(biāo)的的市場價(jià)格計(jì)價(jià)補(bǔ)償。      在日常生活當(dāng)中，合同的法律效力在確定的時(shí)候是非常的重要的，如果能夠確認(rèn)合同是屬于無效的，那么是需要將原來的財(cái)產(chǎn)返還的同時(shí)，按照我們國家《民法典》當(dāng)中的規(guī)定，也就不存在著違約責(zé)任。畢竟合同的法律效力是具有塑形力的，如果無效一開始就無效。

合同無效則不存在違約。合同無效與違約責(zé)任是兩個(gè)完全不同的制度。因?yàn)檫`約的前提是合同有效,違約指的是違反有效合同所規(guī)定的義務(wù)所產(chǎn)生的責(zé)任后果,只有在合同有效的情況下,才能夠存在違約。

      實(shí)踐中,簽訂的合同可能會(huì)因?yàn)椴痪哂蟹ǘǖ囊?而導(dǎo)致無效。當(dāng)然也有可能是因?yàn)橐环疆?dāng)事人的違約行為讓合同無效。那么此時(shí)合同無效能主張違約賠償嗎?我們一起在下文中深入了解一下這個(gè)問題吧。一、合同無效能主張違約賠償嗎      合同無效則不存在違約。      合同無效與違約責(zé)任是兩個(gè)完全不同的制度。因?yàn)檫`約的前提是合同有效,違約指的是違反有效合同所規(guī)定的義務(wù)所產(chǎn)生的責(zé)任后果,只有在合同有效的情況下,才能夠存在違約。      如果合同是無效的話,這個(gè)合同根本就不存在了,也就談不上違約。違約金是違約責(zé)任形式,合同無效,違約條款作為從合同也無效,所以不能判決承擔(dān)違約責(zé)任。二、合同無效可賠償損失,但不是違約金      《民法典》(自2021年1月1日起施行)第一百五十七條規(guī)定:民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后,行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失;各方都有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。      也就是說,合同無效的救濟(jì)方式就是返還原物、恢復(fù)原狀、賠償損失,不存在賠償違約金。三、無效合同的損失賠償要件(一)損失事實(shí)的存在。      所謂損失事實(shí)的存在,是指當(dāng)事人確因合同無效或被撤銷而遭受了損失。損失必須是實(shí)際發(fā)生且可以確定的,而不是當(dāng)事人主觀臆斷和設(shè)想的。當(dāng)事人一方要主張損失賠償,必須要證明損失事實(shí)的實(shí)際存在。因合同被確認(rèn)無效或被撤銷所造成的損失包括兩方面:一是在合同訂立過程中當(dāng)事人所受的損失。如一方欺騙他人,聲稱預(yù)出售某屋,實(shí)際上并無該屋。相對(duì)人出于對(duì)其的信賴,為了訂約購買該屋而支付了各種費(fèi)用,蒙受了極大的損失。該合同因欺詐而宣告無效,相對(duì)人在訂約中蒙受的損失即是在合同訂立中所受的損失。二是合同在履行中當(dāng)事人所受的損失。例如在前例中,買賣雙方訂立合同以后,買受人為了籌款購買該屋而被迫出售自己的房屋或其他財(cái)產(chǎn),遭受多種損失。這種損失是為履行合同而花費(fèi)的,因此屬于履行合同所受的損失。如果合同被撤銷,則受害的一方有權(quán)要求損失賠償。一般來說,訂約中的損失與履約中的損失是密切聯(lián)系在一起。如果合同并未履行,則可能只存在訂約中的損失,不存在履約中的損失。在審判實(shí)踐中,常常是只要有過錯(cuò)的一方賠償對(duì)方因履行無效或可撤銷的合同而遭受的損失,就不要求其賠償訂約中的損失,這顯然不利于充分保護(hù)受害人的利益和制裁不法行為。因而,這種做法是不妥當(dāng)?shù)摹?二)賠償義務(wù)人具有過錯(cuò)。      有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失,雙方都有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。由此可見,損失賠償?shù)闹匾琴r償義務(wù)人具有過錯(cuò)。過錯(cuò)的表現(xiàn)形式有多種,例如違反了現(xiàn)行法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,采取欺詐、脅迫等方法迫使對(duì)方與自己訂立合同等。在確定合同當(dāng)事人的過錯(cuò)時(shí)要區(qū)分以下三種情況:首先,如果是雙方都有過錯(cuò),應(yīng)適用過錯(cuò)相抵原則,即根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度來確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任。例如一方是故意而另一方僅為過失,則故意一方的責(zé)任大于過失一方的責(zé)任。如果過錯(cuò)相當(dāng)且損失大體相同,可以由雙方各自承擔(dān)自己的損失。其次,屬于單方有過錯(cuò)的,有過錯(cuò)的一方除應(yīng)承擔(dān)違法的后果以外,還應(yīng)當(dāng)對(duì)無過錯(cuò)一方承擔(dān)責(zé)任。例如,一方因?qū)贤瑑?nèi)容有重大誤解而錯(cuò)誤交付某物給對(duì)方。對(duì)方對(duì)此并不知情情況下,在該合同被撤銷以后,有重大誤解的一方因自己的過錯(cuò)給對(duì)方造成的損失(如返還財(cái)產(chǎn)的損失等)應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。最后,如果當(dāng)事人一方或雙方故意訂立違法或違反公序良俗的合同而給自己造成財(cái)產(chǎn)損失的,應(yīng)由自己承擔(dān)損失。在雙方故意違法的情況下,即使雙方遭受了損失,任何一方也不得請求對(duì)方賠償損失。只有這樣,才能充分體現(xiàn)民事責(zé)任對(duì)故意違法行為的制裁。(三)過錯(cuò)行為與損失之間的因果關(guān)系。      所謂因果關(guān)系是指一方或雙方的過錯(cuò)與另一方或雙方遭受損失之間的前因后果聯(lián)系。如果不存在因果聯(lián)系,則即使一方具有過錯(cuò),也不能賠償另一方的損失。例如一方違反現(xiàn)行法律規(guī)定出售某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)給對(duì)方,另一方接受貨物后因保管不善使貨物遭受毀損,盡管該合同被確認(rèn)無效,但另一方蒙受的損失是因其自身保管不善造成的,而非合同無效所致,因此受害人的損失與對(duì)方的過錯(cuò)之間沒有因果關(guān)系。因果關(guān)系的判斷,在認(rèn)定賠償范圍方面也具有一定的意義。也就是說,如果根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度難以確定雙方各自所承擔(dān)的責(zé)任,就可以根據(jù)雙方的過錯(cuò)行為在造成損失方面所起的不同作用來決定各自應(yīng)負(fù)的責(zé)任。      分析上文可知,若合同無效的話則一般是不存在違約情況的,那么合同無效能主張違約賠償?shù)恼f法就不成立。不過,在合同被認(rèn)定為無效之后,要是確實(shí)因?yàn)橐环皆驅(qū)е碌脑?則此時(shí)另一方可以要求進(jìn)行想要的賠償。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢周口律師。

合同無效的，自始至終無效，不具有法律約束力，所以不存在違約情形，不能主張違約責(zé)任。

無效合同，自始沒有法律約束力，因此不可以主張違約責(zé)任。
無效合同具有不履行性。不履行性是指當(dāng)事人在訂立無效合同后，無需依據(jù)合同實(shí)際履行，也不承擔(dān)不履行合同的違約責(zé)任。
合同一旦確認(rèn)無效，將具有溯及力，使合同從訂立之日起就不具有法律約束力，以后也不能轉(zhuǎn)化為有效合同。
合同無效，行為人因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
根據(jù)民法典的規(guī)定，無民事行為能力人訂立的合同無效。
行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示訂立的合同無效。
違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，違背公序良俗的合同無效。
行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的合同無效。

合同訂立的的步驟是：
1、一方當(dāng)事人發(fā)出希望訂立合同的要約；
2、受要約人作出同意訂立合同的承諾；
3、當(dāng)事人之間就合同條款，進(jìn)行協(xié)商；
4、自各當(dāng)事人簽字蓋章后合同成立。

希望以上內(nèi)容能對(duì)您有所幫助，如果您還有其它問題請咨詢專業(yè)律師。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國民法典》

第一百五十五條【無效、被撤銷的民事法律行為自始無效】無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

第五百七十七條【違約責(zé)任】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。