債權轉讓的意思

指合同債權人將其債權全部或者部分轉讓給第三人的行為。債權轉讓分為全部轉讓和部分轉讓。債權全部讓與第三人，第三人取代原債權人成為原合同關系的新的債權人，原合同債權人因合同轉讓而喪失合同債權人權利，債權部分讓與第三人，第三人成為合同債權人加入到原合同關系之中，成為新的債權人，合同中的債權關系由一人變數人或由數人變更多人。新加入合同的債權人與原債權人共同分享債權，并共享連帶債權。

債權轉讓的類型

1、支付轉讓型

企業在采購時,用持有的第三方的債權作為貨款支付給銷貨方，銷貨方銷售貨物收到的是應收賬款,但是對方債務人不是購貨方，而是第三方即原來與購貨方有債權債務關系的一方。

2、債務重組型

持有債權債務的各方通過協議或者其他途徑協商債權轉讓的行為。與上一種類型不同的是,發生債權債務的交易活動在重組前已經完成，或者債權轉讓時并不同時發生交易行為，進一步說，重組后發生的交易僅僅是執行重組的結果，比如以非貨幣性資產償還債務等。這樣轉讓的會計處理，可以比照《債務重組準則》進行處理。

3、非貨幣型

企業進行以非貨幣性資產交換非貨幣性資產的交易中,含有部分應收款項，此時,應當計算應收賬款占非貨幣性資產的比例，以便確認是非貨幣性交易還是貨幣性交易。

4、有負債型

轉讓應收賬款時,轉讓方對未來應收賬款的實現與否負有連帶責任的轉讓行為。比如，用應收賬款作抵押而進行的融資，表面上應收賬款轉讓給了貸款方，但是,應收款項到期是否能夠收回，在融資時是不確定的。

債權轉讓的前提

基本前提為必須有有效存在的債權，且債權轉讓不改變債權的內容。依據《中華人民共和國合同法》第79條規定，以下三類債權不得轉讓：

（1）根據合同性質不得轉讓的合同債權

包括基于個人信任關系而發生的債權。如雇傭、委托、租賃等合同所生債權；專為特定債權人利益而存在的債權。例如專向特定人講授外語的合同債權；不作為債權。例如，競業禁止約定；屬于從權利的債權。例如保證債權不得單獨讓與。但從權利可與主權利分離而單獨存在的，可以轉讓。例如已經產生的利息債權可以與本金債權相分離而單獨讓與。

（2）按照當事人的約定不得轉讓的債權

當事人在合同中可以特別約定禁止向對方轉讓債權的內容，該約定同其他條款一樣，作為合同的內容，當然具有法律效力，因而此種債權不具有可讓與性。

（3）依照法律規定不得轉讓的債權

合同法沒有明確規定何種債權禁止讓與，所以，依照法律規定不得轉讓的債權是指合同法以外的其他法律中關于債權禁止讓與的規定。

債務轉讓的法律效力為：,（一）第三人取得債務人的法律地位。債務轉讓有效成立后，第三人取代原債務人，成為新債務人;原債務人脫離債的關系，由第三人直接向債權人承擔債務。嗣后第三人不履行債的義務，債權人不得再請求原債務人承擔債務，只能請求第三人承擔債務不履行之損害賠償責任或者訴請人民法院強制執行，原債務人對第三人的償還能力并不負擔保責任。,（二）抗辯權隨之移轉。民法典第五百五十三條的規定，債務人轉移義務的，新債務人可以主張原債務人對債權人的抗辯。債務存在無效原因的，第三人作為新債務人，可以向債權人主張無效;履行期尚未屆滿的，新債務人對債權人的履行請求也可以抗辯。此外，在雙務合同中，也可以主張同時履行抗辯權。但應注意的是，由于債務承擔的無因性，沒有特別約定，第三人不能基于原因行為的事由對債權人進行抗辯，只能基于所承擔的債務本身所具有的抗辯事由向債權人行使抗辯權。,（三）從債務一并隨之移轉。民法典第五百五十四條規定，債務人轉移義務的，新債務人應當承擔與債務有關的從債務。但從債務專屬于原債務人自身的除外。如保證債務不當然隨主債務移轉于第三人，除非保證人同意。,債務人將自己的債務轉讓給他人，此時一般需要經過債權人的同意，否則的話轉讓行為就是無效的，也就是不能對債權人產生法律效力，之后債權人還是可以要求原來的債務人償還債務。而在債務轉讓之后，其實債務的抗辯權也會隨之進行轉移。,條件：,（一）個人債務的轉讓必須經債權人同意,《民法典》：“債務人將合同的義務全部或部分轉移給第三方，應當經債權人同意。”這條規定要求債務轉讓必須經債權人同意，現行很多人誤以為債務轉讓方式只有一種，即債務人與第三人達成債務轉讓協議后再經債權人同意。同意是當事人達成一致的意思表示的民事法律行為，實際上是當事人之間達成協議，如何判定“同意”自然也使用要約、承諾的規則。,（二）個人債務的轉讓必須以合同方式進行,簽訂合同轉讓個人債務，也就是說轉讓個人債務必須以書面的形式。依簽訂合同的方式有以下幾種：,1、債務人與第三人達成個人債務轉讓協議，經債權人同意。之所以要經過債權人同意，是因為誰還債關系到債權人的債權能否實現，如果第三人不具有清償能力，對債權人來說極其不利，因此為了保障債權人利益，債務人與第三人的債務轉讓要經債權熱同意。,2、第三人與債權人達成債務轉讓協議，經債務人同意。第三人接受債務的轉讓使得債務人履行債務的義務消失，如果債務人不知曉債務已經轉讓而對債權人還債，債權人就接受了雙倍債務，對債務人和第三人來說顯失公平。而且第三人是否是惡意，也影響到債務人事后被人追償的問題。因此，必須經債務人同意。,（一）債權轉讓的概念：是指在不改變合同內容的合同轉讓，債權人通過債權轉讓第三人訂立合同將債權的全部或部分轉移于第三人。,（二）債權轉讓過程中主體間的關系及稱呼的變化：債權轉讓之前，主體只有兩個，即債權人和債務人，債權轉讓過程中，出現了一個第三人，這個第三人就是受讓人。債權轉讓過程中，這三個主體的稱呼就發生了變化，原來的債權人稱呼為“讓與人”，第三人稱呼為“受讓人”，原來的債務人還是“債務人”。債權轉讓后，債務人還是“債務人”，“受讓人”變成了“債權人”，原來的債權人變成了“無關人”（債權全部轉讓），如果是轉讓部分債權，“讓與人”和“受讓人”共同成為“債權人”,（三）債權受讓人是債權轉讓過程中的一個法律概念，是與債權讓與人相對的一組法律概念，受讓人與讓與人概念是成對出現的，沒有讓與人就沒有受讓人。讓與人與受讓人的關系相當于賣者和買者的關系。,而債務承擔的時候，則必須經過債權人的同意。

《民法典》第五百五十三條債務人轉移債務的，新債務人可以主張原債務人對債權人的抗辯；原債務人對債權人享有債權的，新債務人不得向債權人主張抵銷。《民法典》第五百五十四條債務人轉移債務的，新債務人應當承擔與主債務有關的從債務，但是該從債務專屬于原債務人自身的除外。