檢察院不可以判刑，具體規(guī)定如下：
1、察院沒有量刑的權(quán)力，量刑權(quán)力屬于人民法院，但檢察院可以提出量刑建議；
2、判刑是我國人民法院的主要工作，檢察院是沒有判刑權(quán)利的，檢察機(jī)關(guān)主要提供量刑意見和負(fù)責(zé)代表國家對犯罪分子提起訴訟；
3、人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護(hù)權(quán)和其他訴訟權(quán)利。
人民檢察院的職權(quán)是什么：
1、依照法律規(guī)定對有關(guān)刑事案件行使偵查權(quán)；
2、對刑事案件進(jìn)行審查，批準(zhǔn)或者決定是否逮捕犯罪嫌疑人；
3、對刑事案件進(jìn)行審查，決定是否提起公訴，對決定提起公訴的案件支持公訴；
4、依照法律規(guī)定提起公益訴訟；
5、對訴訟活動實(shí)行法律監(jiān)督；
6、對判決、裁定等生效法律文書的執(zhí)行工作實(shí)行法律監(jiān)督；
7、對監(jiān)獄、看守所的執(zhí)法活動實(shí)行法律監(jiān)督；
8、法律規(guī)定的其他職權(quán)。
【法律依據(jù)】：《中華人民共和國刑事訴訟法》第十二條
【法院定罪原則】未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。
第十四條
【保障訴訟參與人訴訟權(quán)利原則】人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護(hù)權(quán)和其他訴訟權(quán)利。
訴訟參與人對于審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為，有權(quán)提出控告。

刑事案件最先由偵查機(jī)關(guān) (公安機(jī)關(guān)、檢察院)擬定涉嫌構(gòu)成的 罪名 ，但最終確定罪名，只能是法院。
定罪是人民法院根據(jù)刑法規(guī)定，對某一行為是否有罪的確認(rèn)與評判，具有刑事司法活動的性質(zhì)。定罪是以刑法規(guī)定為前提的，同時(shí)又是量刑與行刑的前提與基礎(chǔ)。通過定罪活動，使有罪的人得以入罪，受到應(yīng)有的刑事追究;使無罪的人得以出罪，保障公民的合法權(quán)益。因此，定罪活動關(guān)系到一個(gè)人生殺予奪，是一項(xiàng)重要的刑事司法活動。
定罪的相關(guān)性質(zhì)：
1、定罪的主體是人民法院。
定罪權(quán)是人民法院刑事審判權(quán)的重要內(nèi)容之一。人民法院通過自己的職能活動，查明犯罪事實(shí)，根據(jù)刑法規(guī)定確認(rèn)行為的犯罪性，這就是定罪活動。因此，定罪的主體是人民法院。
2、定罪的客體是侵害法益的行為
侵害法益的行為是定罪的客體，因而只有對行為才能認(rèn)定為犯罪。思想不能定罪，言論，如果沒有侵害一定的法益，也不能定罪。至于人的身份、職業(yè)、宗教等都不能定罪，這是現(xiàn)代法治原則的必然要求。
3、定罪的性質(zhì)是刑事司法活動
定罪是人民法院根據(jù)刑法規(guī)定，對某一行為是否有罪的確認(rèn)與評判，具有刑事司法活動的性質(zhì)。定罪是以刑法規(guī)定為前提的，同時(shí)又是量刑與行刑的前提與基礎(chǔ)。通過定罪活動，使有罪的人得以入罪，受到應(yīng)有的刑事追究；使無罪的人得以出罪，保障公民的合法權(quán)益。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第三條　對刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無權(quán)行使這些權(quán)力。
人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須嚴(yán)格遵守本法和其他法律的有關(guān)規(guī)定。
第十二條　未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

公檢法三機(jī)關(guān)分別承擔(dān)刑事案件的偵查。、審查逮捕審查起訴、定罪量刑等職責(zé)，對于一件刑事案件他們有不同的審查標(biāo)準(zhǔn)，也越來越嚴(yán)格，改變定性和罪名的情況也比較常見。三機(jī)關(guān)是配合兼制約的關(guān)系，法檢兩院對案件的審查是基于自己的判斷，不會被公安綁架。
法律分析：
　
公檢法三機(jī)關(guān)分別承擔(dān)刑事案件的偵查。、審查逮捕審查起訴、定罪量刑等職責(zé)，對于一件刑事案件他們有不同的審查標(biāo)準(zhǔn)，也越來越嚴(yán)格，改變定性和罪名的情況也比較常見。三機(jī)關(guān)是配合兼制約的關(guān)系，法檢兩院對案件的審查是基于自己的判斷，不會被公安綁架。
　
檢察院和法院的區(qū)別
　
(一)性質(zhì)不同
　
1、檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，同時(shí)也是公訴案件的審查起訴機(jī)關(guān)。其主要職責(zé)是負(fù)責(zé)審查批準(zhǔn)逮捕，其自偵案件的偵查，以及審查起訴，和所有公訴案件的提起公訴與出庭作控方。
　
2、法院是國家的審判機(jī)關(guān)，其主要職責(zé)是依法行使審判權(quán)，包括民事案件，刑事案件和行政案件的審判。 法院與上級法院之間是審判監(jiān)督關(guān)系，不是檢察院之間的領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系。
　
(二)職能不同
　
1、法院的職責(zé)主要是依據(jù)法律作出裁判，另外還有強(qiáng)制執(zhí)行職責(zé)。
　
2、檢察院的職責(zé)是對執(zhí)法機(jī)關(guān)(主要是行政機(jī)關(guān))及司法機(jī)關(guān)(主要是法院和公安)進(jìn)行監(jiān)督。檢察院除了承擔(dān)提出公訴外，還承擔(dān)對貪污、瀆職、濫用職權(quán)等犯罪的偵查、對犯罪嫌疑人的審查批準(zhǔn)逮捕、對監(jiān)獄等改造機(jī)關(guān)的監(jiān)督等等職責(zé)。
法院與檢察院的主要聯(lián)系是檢察院有權(quán)依法監(jiān)督法院的審判過程，并對法院的違法審判有權(quán)提出糾紛意見與提出抗訴等。 在刑事公訴案件中，檢察院和法院以及公安是分工協(xié)作，互相配合，互相監(jiān)督的關(guān)系。一般來說，公安機(jī)關(guān)是偵察機(jī)關(guān),檢察院是監(jiān)督和刑事起訴機(jī)關(guān),法院是審判機(jī)關(guān)。一個(gè)案子立案以后，由公安機(jī)關(guān)偵察，收集證據(jù),如果認(rèn)為要起訴就把所有案卷資料移送至檢察院,如果檢察院審核后決定起訴,就由檢察院起訴,由法院審判，這是對于刑事訴訟來說的。



法律依據(jù)：
　
根據(jù)《檢察院組織法》第9條規(guī)定：最高人民檢察院對全國人民代表大會及其常務(wù)委員會負(fù)責(zé)并報(bào)告工作。地方各級人民檢察院對本級人民代表大會及其常務(wù)委員會負(fù)責(zé)并報(bào)告工作。
　
各級人民代表大會及其常務(wù)委員會對本級人民檢察院的工作實(shí)施監(jiān)督。