擔(dān)保人需要承擔(dān)還款責(zé)任。一般保證的保證人在主債務(wù)履行期限屆滿后，向債權(quán)人提供債務(wù)人可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的真實(shí)情況，債權(quán)人放棄或者怠于行使權(quán)利致使該財(cái)產(chǎn)不能被執(zhí)行的，保證人在其提供可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的價(jià)值范圍內(nèi)不再承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓全部或者部分債權(quán)，未通知保證人的，該轉(zhuǎn)讓對保證人不發(fā)生效力。
《中華人民共和國民法典》
第三百八十八條
設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效的，擔(dān)保合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。
擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。第三百八十九條
擔(dān)保物權(quán)的擔(dān)保范圍包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔(dān)保財(cái)產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的費(fèi)用。當(dāng)事人另有約定的，按照其約定。

一、 擔(dān)保合同 無效時(shí) 擔(dān)保人 有什么責(zé)任 《 擔(dān)保法 》第5條規(guī)定:擔(dān)保合同是主合同的從合同,主 合同無效 ,擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的,按照約定。同時(shí)規(guī)定,擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后, 債務(wù)人 、擔(dān)保人、 債權(quán)人 有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的 民事責(zé)任 。在擔(dān)保 借款合同 中借款合同是主合同,擔(dān)保合同是從合同。擔(dān)保合同無效,包括兩種情形:其一是主合同無效,導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效;其二,擔(dān)保合同本身無效,與主合同效力無關(guān)。 按照《民法通則》和《 合同法 》的有關(guān)規(guī)定, 合同的效力 取決于以下四個(gè)要素:主體是否有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力;當(dāng)事人的意思表示是否真實(shí):內(nèi)容是否合法;是否符合法定形式。 二、擔(dān)保合同自身無效的情況 1、主體不合格的無效擔(dān)保合同 在擔(dān)保借款合同中,保 證人 必須是具有代為清償能力的法人、其他組織或公民; 抵押 人必須是抵押物的所有權(quán)人、處分權(quán)人,或經(jīng)所有權(quán)人授權(quán)的人;出質(zhì)人必須是動(dòng)產(chǎn)質(zhì)物的所有權(quán)人、處分權(quán)人, 質(zhì)押 權(quán)利的債權(quán)人、持有人或享有人。除公民之間的借款的以外,接受擔(dān)保的貸款人必須是具有貸款業(yè)務(wù)資格的銀行等金融機(jī)構(gòu)。不符合這些條件的當(dāng)事人簽訂的擔(dān)保合同是無效擔(dān)保合同。此外《,擔(dān)保法》還特別規(guī)定,國家機(jī)關(guān)、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體,未經(jīng)法人授權(quán)的企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門不能作為保證人,他們作為保證人簽訂的 保證合同 ,是 無效合同 。當(dāng)國家機(jī)關(guān)、以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體作為第三人,以自己財(cái)產(chǎn)為他人的借款提供抵押或質(zhì)押的,也應(yīng)確認(rèn)合同無效。 2、意思表示不真實(shí)的無效擔(dān)保合同 這種無效擔(dān)保合同在保證擔(dān)保中表現(xiàn)最為明顯。《擔(dān)保法》第30條規(guī)定:“有下列情形之一的,保證人不承擔(dān)民事責(zé)任:(1)主 合同當(dāng)事人 雙方串通,騙取保證人提供保證的;(2)主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段,使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的。”這兩種情況下保證人之所以不承擔(dān)保證責(zé)任,是因?yàn)楸ＷC行為違背了保證人的真實(shí)意愿、違背了自愿、誠實(shí)信用的擔(dān)保原則,而保證人在締約時(shí)沒有過錯(cuò),合同無效的責(zé)任在于主合同債權(quán)人或主合同雙方當(dāng)事人。此外, 如果保證人能舉證證明,系他人盜用其公章所為,也可以確認(rèn)保證合同無效,但保證人應(yīng)承擔(dān)保證合同無效的責(zé)任。 3、內(nèi)容不合法的無效保證合同 擔(dān)保合同可因擔(dān)保的事由不合法,抵押、質(zhì)押的標(biāo)的不合法,或者權(quán)利義務(wù)違反平等、公平原則而無效。 4、不符合法定形式要件的無效擔(dān)保合同 如 房產(chǎn)抵押 應(yīng)經(jīng)登記未登記。 根據(jù)《擔(dān)保法》第5條第2款的規(guī)定,擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。這種民事責(zé)任屬于 締約過失責(zé)任 。依此規(guī)定,擔(dān)保人如在簽訂擔(dān)保合同時(shí)無過錯(cuò),就不應(yīng)承擔(dān)合同無效的法律責(zé)任,如有過錯(cuò),則應(yīng)根據(jù)過錯(cuò)程度,承擔(dān)合同無效的法律責(zé)任。這時(shí),保證人承擔(dān)的是賠償責(zé)任,即對貸款人因擔(dān)保合同無效所造成的損失進(jìn)行賠償。至于賠償責(zé)任的大小,應(yīng)根據(jù)擔(dān)保人在簽訂無效擔(dān)保合同中的過錯(cuò)程度,以及這種過錯(cuò)與貸款人因此所受到的損失之間的因果聯(lián)系的主次來確定。一般的說,如果擔(dān)保人、債務(wù)人、債權(quán)人均有過錯(cuò)的,擔(dān)保人的賠償責(zé)任不應(yīng)超出損失的1/3;如果擔(dān)保人和債權(quán)人均有過錯(cuò)的,擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍不應(yīng)超過損失的1/2;如果造成擔(dān)保合同無效的過錯(cuò)全部在于擔(dān)保人,擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。 根據(jù)上文的講解，要是 擔(dān)保合同無效時(shí) ，通常情況下?lián)Ｈ嗽谟羞^錯(cuò)的情況下，才需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，而要是沒有過錯(cuò)的話，那么此時(shí)是不用負(fù)責(zé)的。因此各位在實(shí)踐中，一定要注意區(qū)分不同的情況。

法律主觀：

擔(dān)保合同從屬于主合同，如果主合同無效，擔(dān)保合同也無效。但是擔(dān)保合同中約定主合同無效，擔(dān)保合同不因主合同無效而無效，那么擔(dān)保合同是有效的。是根據(jù)合同自治原則，約定優(yōu)于法定。如果擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。這里分以下兩種情況承擔(dān)責(zé)任：1、主合同有效而擔(dān)保合同無效的，債權(quán)人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一。2、主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，擔(dān)保人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任；擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。

法律客觀：

《民法典》第六百九十三條一般保證的債權(quán)人未在保證期間對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證的債權(quán)人未在保證期間請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。第六百九十四條一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，從保證人拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的權(quán)利消滅之日起，開始計(jì)算保證債務(wù)的訴訟時(shí)效。連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算保證債務(wù)的訴訟時(shí)效。