法律主觀：

一、既有 抵押權(quán) 又有質(zhì)權(quán)的財(cái)產(chǎn)的清償順序會(huì)有哪些情況
（一）先設(shè)立質(zhì)權(quán)，后設(shè)置抵押權(quán)的。不論后設(shè)立的質(zhì)權(quán)是否登記，質(zhì)權(quán)的清償順序都優(yōu)先于抵押權(quán)。
（二）先設(shè)立抵押權(quán)，后設(shè)立質(zhì)權(quán)的。這里需要分開(kāi)討論。如果先設(shè)立的抵押權(quán)是已經(jīng)登記的，因?yàn)橐呀?jīng)完成了公示，有了對(duì)抗的效力，因此先登記的抵押權(quán)優(yōu)先于質(zhì)權(quán)。如果先設(shè)立的抵押權(quán)沒(méi)有進(jìn)行登記，因?yàn)闆](méi)有做抵押登記，不具有對(duì)抗第三人的效力，因此后設(shè)立的質(zhì)權(quán)的清償效力將優(yōu)先于先設(shè)立的未登記的抵押權(quán)。
二、行使抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)時(shí)應(yīng)該注意的問(wèn)題
根據(jù)《 中華人民共和國(guó)民法典 》的規(guī)定，同一財(cái)產(chǎn)既設(shè)立抵押權(quán)又設(shè)立質(zhì)權(quán)的，拍賣(mài)、變賣(mài)該財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款按照登記、交付的時(shí)間先后確定清償順序。該條確認(rèn)了動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)和動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)均作為約定擔(dān)保物權(quán)所應(yīng)具有的平等性，根據(jù)擔(dān)保物權(quán)的優(yōu)先性來(lái)源于公示效力的原理，確定了公示在前權(quán)利優(yōu)先的順位規(guī)則。對(duì)于抵押權(quán)人而言，在《中華人民共和國(guó)民法典》已明確規(guī)定動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)競(jìng)存清償順位的情況下，應(yīng)據(jù)此對(duì)其可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)予以充分評(píng)估，高度重視動(dòng)產(chǎn)抵押登記問(wèn)題，同時(shí)在設(shè)立動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)時(shí)，對(duì)該動(dòng)產(chǎn)是否因交付而設(shè)立質(zhì)權(quán)予以嚴(yán)格審查，以避免當(dāng)事人惡意串通更改動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的設(shè)定時(shí)間，保護(hù)自身的合法權(quán)益。
三、抵押權(quán)可以在不動(dòng)產(chǎn)上設(shè)立嗎
抵押權(quán)可以在不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)上設(shè)立，而質(zhì)權(quán)只能在動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利上設(shè)立，因此，在其上既能設(shè)立抵押權(quán)又能設(shè)立質(zhì)權(quán)的“同一財(cái)產(chǎn)”，應(yīng)系同一動(dòng)產(chǎn)，換言之，動(dòng)產(chǎn)既可以是抵押權(quán)的標(biāo)的，也可以成為質(zhì)權(quán)的標(biāo)的。民法典第208條規(guī)定：“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑧?yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定交付。”第403條規(guī)定：“以動(dòng)產(chǎn)抵押的，抵押權(quán)自 抵押合同 生效時(shí)設(shè)立；未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人?！钡?29條規(guī)定：“質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)時(shí)設(shè)立”。據(jù)此，動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)在抵押合同生效時(shí)設(shè)立，經(jīng)登記可取得公示效力；質(zhì)權(quán)在質(zhì)押財(cái)產(chǎn)交付時(shí)設(shè)立，在動(dòng)產(chǎn)交付時(shí)即取得公示效力。由于動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)無(wú)需轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的占有，因此，在同一動(dòng)產(chǎn)上可以同時(shí)設(shè)立抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)，此時(shí)，就有必要規(guī)定不同類(lèi)型的擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合時(shí)的清償順序，以明確法律關(guān)系，定紛止?fàn)?，維護(hù)正常的交易秩序。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第一百一十三條 破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)在優(yōu)先清償破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)后，依照下列順序清償： （一）破產(chǎn)人所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補(bǔ)助、撫恤費(fèi)用，所欠的應(yīng)當(dāng)劃入職工個(gè)人賬戶(hù)的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付給職工的補(bǔ)償金； （二）破產(chǎn)人欠繳的除前項(xiàng)規(guī)定以外的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用和破產(chǎn)人所欠稅款； （三）普通破產(chǎn)債權(quán)。 破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)不足以清償同一順序的清償要求的，按照比例分配。 破產(chǎn)企業(yè)的董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員的工資按照該企業(yè)職工的平均工資計(jì)算。 《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第一百一十四條 破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配應(yīng)當(dāng)以貨幣分配方式進(jìn)行。但是，債權(quán)人會(huì)議另有決議的除外。

如果抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存，應(yīng)區(qū)分設(shè)立來(lái)確定優(yōu)先順序:
(1)如果先設(shè)立質(zhì)權(quán)，質(zhì)權(quán)當(dāng)然優(yōu)先于抵押權(quán)；
(2)先設(shè)立抵押權(quán)的，已登記的抵押權(quán)優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人的受償。因?yàn)榧词够诘盅汉贤仍O(shè)立的抵押權(quán)未登記，也不能對(duì)抗善意第三人之后立即設(shè)立的質(zhì)權(quán)人。此時(shí)質(zhì)權(quán)人也先于未登記抵押權(quán)人清償。
質(zhì)權(quán)與抵押權(quán)都是以擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)為目的的擔(dān)保物權(quán)。抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)可以對(duì)抗物的所有人和第三人。質(zhì)權(quán)人與抵押權(quán)人的債權(quán)屆滿(mǎn)未受清償時(shí)，就標(biāo)的物有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。質(zhì)權(quán)和抵押權(quán)的目的不在于對(duì)物的實(shí)際使用和收益，而在于對(duì)物的交換價(jià)值的取得。在此意義上，質(zhì)權(quán)和抵押權(quán)都可以往外流為價(jià)值權(quán)。
抵押是借款合同的一個(gè)重要特征，是存在抵押品時(shí)，銀行的放款的安全性將提高，但同時(shí)借款者的成本也會(huì)增加，正因?yàn)檫@樣，借款者愿意向銀行支付的利息也會(huì)較低，對(duì)銀行來(lái)說(shuō)其收益未必增加。
抵押當(dāng)出現(xiàn)違約時(shí)，賦予貸款人依法沒(méi)收特定的企業(yè)資產(chǎn)的權(quán)利，被廣泛用來(lái)減少與借貸相關(guān)的激勵(lì)問(wèn)題（即在拖欠發(fā)生時(shí)使放款者可以獲得特定資產(chǎn)）。抵押物，指提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)。抵押合同，指受益的債權(quán)人與抵押人之間所訂立的，確認(rèn)相互之間抵押權(quán)利與義務(wù)關(guān)系的書(shū)面協(xié)議。
質(zhì)權(quán)和抵押權(quán)的優(yōu)先順序是登記的抵押權(quán)先進(jìn)行受償。對(duì)于同一財(cái)產(chǎn)而言，同時(shí)設(shè)立了抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)的，如果抵押權(quán)已經(jīng)辦理了抵押法定登記，那么抵押權(quán)優(yōu)先于質(zhì)權(quán)，具體表現(xiàn)為抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。
同一動(dòng)產(chǎn)向兩個(gè)以上債權(quán)人抵押的，當(dāng)事人未辦理抵押物登記，實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí)，各抵押權(quán)人按照債權(quán)比例受償。法律快車(chē)提醒，同一財(cái)產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時(shí)，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。同一財(cái)產(chǎn)抵押權(quán)與留置權(quán)并存時(shí)，留置權(quán)人優(yōu)先于抵押權(quán)人受償。
質(zhì)權(quán)與抵押權(quán)的比較
1.質(zhì)權(quán)與抵押權(quán)都是以擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)為目的的擔(dān)保物權(quán)。抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)可以對(duì)抗物的所有人和第三人。質(zhì)權(quán)人與抵押權(quán)人的債權(quán)屆滿(mǎn)未受清償時(shí)，就標(biāo)的物有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。質(zhì)權(quán)和抵押權(quán)的目的不在于對(duì)物的實(shí)際使用和收益，而在于對(duì)物的交換價(jià)值的取得。在此意義上，質(zhì)權(quán)和抵押權(quán)都可以往外流為價(jià)值權(quán)。
2.設(shè)定質(zhì)權(quán)與設(shè)定抵押權(quán)均須訂立書(shū)面合同，動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同以物移轉(zhuǎn)給質(zhì)權(quán)人占有為生效要件，質(zhì)押擔(dān)保以犧牲質(zhì)物的使用價(jià)值為代價(jià)，權(quán)利質(zhì)押合同分別以交付權(quán)利作證、出質(zhì)登記、“記載”為生效要件。抵押合同的生效，不以占有抵押物為要件，而以登記為要件，抵押人可以繼續(xù)使用抵押物。對(duì)法律規(guī)定可以不辦理抵押登記的財(cái)產(chǎn)，當(dāng)事人也不準(zhǔn)備辦理抵押物登記的，抵押合同自簽訂之日起生效。
3.質(zhì)權(quán)的標(biāo)的物與抵押權(quán)的標(biāo)的物的范圍不同。質(zhì)權(quán)的標(biāo)的物為動(dòng)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押形成的質(zhì)權(quán)為典型質(zhì)權(quán)。我國(guó)法律未規(guī)定不動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押。抵押權(quán)的標(biāo)的物為不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利。
法律依據(jù)：
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第七十六條
同一動(dòng)產(chǎn)向兩個(gè)以上債權(quán)人抵押的，當(dāng)事人未辦理抵押物登記，實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí)，各抵押權(quán)人按照債權(quán)比例受償。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第七十九條
同一財(cái)產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時(shí)，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。同一財(cái)產(chǎn)抵押權(quán)與留置權(quán)并存時(shí)，留置權(quán)人優(yōu)先于抵押權(quán)人受償。
《民法典》第四百二十九條：質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)時(shí)設(shè)立。
動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的標(biāo)的是動(dòng)產(chǎn)，由于動(dòng)產(chǎn)容易被轉(zhuǎn)移，如果不交付質(zhì)權(quán)人，質(zhì)權(quán)人很難控制，因此，為了保障動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)，物權(quán)法規(guī)定動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的設(shè)立以質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的交付為生效要件。

本案中丁基于修車(chē)合同占有車(chē)輛，并基于維修行為就修理費(fèi)對(duì)丙享有了債權(quán)，丁有權(quán)留置車(chē)輛并優(yōu)先受償?！段餀?quán)法》第二百三十九條規(guī)定“同一動(dòng)產(chǎn)上已設(shè)立抵押權(quán)或者質(zhì)權(quán)、經(jīng)依法登記的抵押權(quán)優(yōu)先于質(zhì)押權(quán)受償《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋》第七十九條規(guī)定“同一財(cái)產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時(shí)，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償”所以抵押權(quán)優(yōu)先于質(zhì)押權(quán)受償一、留置權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)和質(zhì)押權(quán)受償留置權(quán)是一種法定擔(dān)保物權(quán)，指?jìng)鶛?quán)人按照合同約定占有債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)?！彼詿o(wú)論抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)和留置權(quán)的設(shè)立時(shí)間誰(shuí)在前，留置權(quán)一律優(yōu)先于抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)受償.二,當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),債權(quán)人有留置該財(cái)產(chǎn)并依法以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或以拍賣(mài)。根據(jù)上分析：未經(jīng)登記的抵押不能優(yōu)先于質(zhì)押權(quán)受償,變賣(mài)該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。值得注意的是，抵押權(quán)優(yōu)先于質(zhì)押權(quán)必須有個(gè)前提，即抵押權(quán)有效設(shè)立且依法登記。按照未經(jīng)登記的抵押權(quán)不得對(duì)抗善意第三人的原則，丙未按時(shí)支付修車(chē)費(fèi)，該動(dòng)產(chǎn)又被留置的，留置權(quán)人優(yōu)先受償，一個(gè)擔(dān)保物上多個(gè)擔(dān)保物權(quán)相沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照以下順序優(yōu)先受償