在現(xiàn)在很多時候只要我們擁有相關(guān)的處分權(quán)，就可以進行相關(guān)合同中的財產(chǎn)的支配以及控制，那么現(xiàn)在簽訂了合同之后沒有處分權(quán)的人是否也可以進行相關(guān)操作呢?具體是怎樣的呢?下面就有我為大家解決一下吧!無權(quán)處分人處分他人財產(chǎn)的合同有效嗎      《最高人民法院關(guān)于買賣合同司法解釋》第三條規(guī)定:當(dāng)事人一方以出賣人在締約時對標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的，人民法院不予支持。      出賣人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移，買受人要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。

      《民法典》規(guī)定:無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。但問題的關(guān)鍵是:無處分權(quán)人出賣他人財產(chǎn)，如果未獲權(quán)利人追認(rèn)，或者無權(quán)處分人未取得處分權(quán)，該買賣合同的效力應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定?成為審判實務(wù)的疑難問題!      首先，先說說什么是無權(quán)處分。典型的無權(quán)處分少有爭議，例如:出賣他人之物、出租他人之物、抵押他人之物。然而，爭議較多的是共有人未經(jīng)其他共有人同意而處分財產(chǎn)的，是否屬于無權(quán)處分，因為出賣人為共有人之一。《民法典》第301條:處分共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)以及對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)作重大修繕的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意，但共有人之間另有約定的除外。據(jù)此，關(guān)于擅自處分共有財產(chǎn)是否構(gòu)成無權(quán)處分，應(yīng)分兩種情況:在共同共有的情況下，未經(jīng)其他共有人同意處分財產(chǎn)的皆為無權(quán)處分;在按份共有的情況下，未經(jīng)占2/3以上份額共有人同意的，也屬于無權(quán)處分。為什么無權(quán)處分他人財產(chǎn)的合同是有效的      在本解釋出臺以前，比較流行的解釋是此種情況屬于效力待定，也就是說權(quán)利人追認(rèn)該合同有效，沒有追認(rèn)或者沒有取得處分權(quán)，該合同無效。      該說法的錯誤之處在于混淆了法律上的負(fù)擔(dān)行為和處分行為。負(fù)擔(dān)行為是指發(fā)生債法上給付義務(wù)的法律行為，表現(xiàn)為合同行為;處分行為是指直接使權(quán)力發(fā)生變更的行為，分為物權(quán)行為和準(zhǔn)物權(quán)行為。合同法第51條中的“處分”應(yīng)當(dāng)是處分行為，不包括負(fù)擔(dān)行為，而出賣他人之物屬于負(fù)擔(dān)行為，該合同的效力，不以處分人對標(biāo)的物享有處分權(quán)為要件，合同應(yīng)當(dāng)是有效的。進一步說就是效力待定的解釋，混淆了物權(quán)變動的原因行為和結(jié)果行為之間的關(guān)系，處分人無權(quán)處分只應(yīng)對標(biāo)的物的物權(quán)能否發(fā)生變動產(chǎn)生影響，不能決定合同是否有效。      在現(xiàn)在的規(guī)定下權(quán)利人追認(rèn)該合同有效，沒有追認(rèn)或者沒有取得處分權(quán)，該合同無效。所以在相關(guān)情況中有些無處分權(quán)的人進行處分也是有效的，但是還是要以相當(dāng)情況而定!

我國對無權(quán)處分行為的效力探討如下：
1、無效說。在我國民事立法上，無權(quán)處分行為一般屬于無效的民事法律行為；
2、效力待定說。該條為我國民事立法針對無權(quán)處分行為所設(shè)置的一般規(guī)定，對于無權(quán)處分行為，也可以經(jīng)過被無權(quán)處分人的事后追認(rèn)發(fā)生法律效力。
無權(quán)處分的物權(quán)效力不確定，但是合同有效。依據(jù)民法典的規(guī)定，如果因為無權(quán)處分不構(gòu)成善意取得的，那么物權(quán)就是無效的。無權(quán)處分的合同將會不可以按時履行，無權(quán)處分人需要承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金。如果因為出賣人沒有獲得所有權(quán)或者處分權(quán)，那么出賣人是不可以轉(zhuǎn)讓標(biāo)的物的所有權(quán)。
《中華人民共和國民法典》
第三百一十一條無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)：（一）受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意；（二）以合理的價格轉(zhuǎn)讓；（三）轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依據(jù)前款規(guī)定取得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請求損害賠償。當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照適用前兩款規(guī)定。
第五百九十七條因出賣人未取得處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移的，買受人可以解除合同并請求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任。法律、行政法規(guī)禁止或者限制轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物，依照其規(guī)定。

無權(quán)處分但是合同有效的情形是存在的,合同效力的有無與行為人是否有權(quán)處分財物并無太大關(guān)系,合同只要基于雙方當(dāng)事人意思一致即可成立,行為人無權(quán)處分他人財產(chǎn)而訂立合同,只要財產(chǎn)的權(quán)利人行使其的追認(rèn)權(quán),認(rèn)定合同有效的,合同即可發(fā)生效力,

一、無權(quán)處分但是合同有效的情形存在嗎?      存在的,《合同法》第51條規(guī)定,無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn),經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的,該合同有效。      無權(quán)處分,權(quán)利人拒絕追認(rèn),在處分物已經(jīng)交付時,贈與合同無效,在我國法未承認(rèn)物權(quán)行為獨立性和無因性的框架下,處分物的所有權(quán)又復(fù)歸權(quán)利人;但買賣合同場合,買受人未支付價款且為善意時,處分物并不復(fù)歸權(quán)利人,而是歸買受人所有。      權(quán)利人因此所受損失只能通過以下途徑得到彌補:處分人向買受人主張不當(dāng)?shù)美颠€,買賣合同無效,故不能請求買受人支付價款;權(quán)利人再向處分人請求返還不當(dāng)?shù)美?也有人認(rèn)為權(quán)利人可直接向買受人主張不當(dāng)?shù)美姆颠€。不當(dāng)?shù)美颠€仍未消除權(quán)利人的損失時,權(quán)利人有權(quán)基于侵權(quán)行為法向處分人主張損害賠償。應(yīng)指出,這里的侵權(quán)行為是一般侵權(quán)行為,權(quán)利人的舉證責(zé)任重。二、無權(quán)處分合同的成立的條件有哪些?      1、無權(quán)處分人實施了處分他人財產(chǎn)的行為。      處分權(quán)與所有權(quán)一般是一致的,但也并非完全一致。如破產(chǎn)人對破產(chǎn)財團的全部財產(chǎn),雖有所有權(quán)但無處分權(quán);共有人雖享有所有權(quán),但未經(jīng)其他共有人同意擅自處分共有財產(chǎn),也構(gòu)成無權(quán)處分。而夫妻婚后所得財產(chǎn)是共同共有財產(chǎn),各共有人平等地享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù),因此對共有財產(chǎn)的處分,一般必須征得全體共有人的同意,否則單獨以共有人之一的名義為處分行為,屬于無權(quán)處分。      2、處分人以自己的名義實施處分行為。      如果不是以自己的名義,而是以所有權(quán)人的名義實施處分行為,就構(gòu)成無權(quán)代理。      《合同法》第51條規(guī)定,“無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn),經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的,該合同有效。”依此規(guī)定,無權(quán)處分合同只有在經(jīng)過權(quán)利人追認(rèn)或無處分權(quán)的人在訂立合同后取得處分權(quán)的,才有效;如果權(quán)利人拒絕追認(rèn)且無處分權(quán)的人在訂立合同后也未取得處分權(quán),無權(quán)處分合同無效。因此,無權(quán)處分合同也屬于效力待定的合同。      3、因行為人處分財產(chǎn)的行為而使行為人與相對人訂立了合同。      原則上只有動產(chǎn)或不動產(chǎn)的權(quán)利人才能基于財物訂立合同,他人訂立的則屬于無權(quán)處分合同,無權(quán)處分合同中涉及的對方當(dāng)事人如果有充足的理由相信無權(quán)處分人有處分權(quán)的,此時基于保護善意相對人的立場,有權(quán)處分人只能向無權(quán)處分人追究責(zé)任。