根據(jù)民法典第五百八十三條規(guī)定，在采取補(bǔ)救措施與賠償損失這種兩種責(zé)任形式上，我國(guó)民法典采用的是兩者可以并用的原則。因?yàn)檫@兩種違約責(zé)任的目的是不同的。采取補(bǔ)救措施的目的主要是為了實(shí)現(xiàn)債權(quán)人訂立合同的目的，并且相應(yīng)降低違約方承擔(dān)違約責(zé)任的成本。

      要想弄明白合同違約責(zé)任的并用，我們首先應(yīng)該了解合同違約違約責(zé)任形式，在現(xiàn)實(shí)生活中，需要承擔(dān)合同違約責(zé)任的形式有很多。在合同中，一方違約，會(huì)產(chǎn)生許多不同的違約責(zé)任形式，那么這些違約責(zé)任能否并用，也就是說合同違約責(zé)任的并用有哪些呢?一、采取補(bǔ)救措施與其他責(zé)任形式      根據(jù)民法典第五百八十三條規(guī)定，在采取補(bǔ)救措施與賠償損失這種兩種責(zé)任形式上，我國(guó)民法典采用的是兩者可以并用的原則。因?yàn)檫@兩種違約責(zé)任的目的是不同的。采取補(bǔ)救措施的目的主要是為了實(shí)現(xiàn)債權(quán)人訂立合同的目的，并且相應(yīng)降低違約方承擔(dān)違約責(zé)任的成本。而賠償損失主要是為了彌補(bǔ)合同非違約方因?qū)Ψ竭`約所造成的損失，這一損失不僅包括實(shí)際利益的損失，而且包括可得利益的損失。      違約金一般具有補(bǔ)償性，但在特殊情況下又體現(xiàn)了懲罰性。無疑，懲罰性違約金可以和采取補(bǔ)救措施并用。當(dāng)違約金體現(xiàn)補(bǔ)償性時(shí)，與損害賠償?shù)墓δ苁窍嗤模越o予補(bǔ)救措施可以與損害賠償并用的原理，采取補(bǔ)救措施與支付違約金是可以并用的。相同的原理，采取補(bǔ)救措施與定金的支付也是可以并用的，因?yàn)槎ń鹆P則是一種體現(xiàn)了懲罰性的責(zé)任形式。二、損害賠償與其他責(zé)任形式      1、繼續(xù)履行與損害賠償，相當(dāng)于前述損害賠償與采取補(bǔ)救措施的關(guān)系(因?yàn)槔^續(xù)履行與采取補(bǔ)救措施在功能上是相當(dāng)?shù)?，可以并用。      2、違約金與損害賠償違約金作為一種違約的補(bǔ)救方式，具有損害賠償所不具有的特點(diǎn)。違約金的數(shù)額可由當(dāng)事人在合同成立時(shí)事先約定，一旦發(fā)生違約，則不必具體計(jì)算損害范圍。所以，違約金與損害賠償相比，一個(gè)重要的特點(diǎn)就在于:違約金的支付避免了損害賠償中常常遇到的計(jì)算損失的范圍和舉證的困難，從而節(jié)省了計(jì)算上的花費(fèi)，甚至可以避免曠時(shí)費(fèi)神的訴訟程序。      在適用中，違約金和損害賠償?shù)姆绞绞敲芮新?lián)系在一起的。當(dāng)然，二者的聯(lián)系常受違約金性質(zhì)的影響。對(duì)于補(bǔ)償性違約金來說，其補(bǔ)償性可以替代損害賠償?shù)姆绞剑话阏J(rèn)為得此則不能另行要求賠償損失。而對(duì)于懲罰性的違約金來說，此種違約金旨在制裁違約行為，因而可與旨在恢復(fù)受害人損失的損害賠償方式并用。      3定金責(zé)任和損害賠償關(guān)于二者的關(guān)系，學(xué)界存在不同的觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，定金具有非補(bǔ)償性的特點(diǎn)。定金罰則的適用不以違約行為給對(duì)方造成了實(shí)際損失為前提，只要有不履行合同的違約事實(shí)發(fā)生即可。所以違約定金的支付不應(yīng)該影響損害賠償?shù)恼?qǐng)求，計(jì)算損害賠償?shù)臄?shù)額不應(yīng)將定金列入其中。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，定金是法定損害賠償?shù)目傤~。一些學(xué)者認(rèn)為我國(guó)現(xiàn)行的定金制度是以一方的喪失或雙倍返還為代價(jià)而解除雙務(wù)合同關(guān)系的。這便使定金轉(zhuǎn)化為預(yù)先設(shè)立的解約賠償額。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，定金是最低賠償額的預(yù)定。如果當(dāng)事人支付的定金過高，與當(dāng)事人所受損害顯不成比例時(shí)，應(yīng)認(rèn)為當(dāng)事人所交付的已非定金，性質(zhì)上實(shí)屬價(jià)金的一部分給付，必須請(qǐng)求返還超過損害部分的金額。      小編認(rèn)為，定金與損害賠償二者的內(nèi)容都是由違約方向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的貨幣，但它們是不同的責(zé)任形式。(1)定金責(zé)任的適用不以違約造成實(shí)際損失為條件。(2)定金責(zé)任不是損害賠償?shù)念A(yù)定。因?yàn)楫?dāng)事人在訂立合同時(shí)約定定金，其目的在于擔(dān)保合同的履行，并不是對(duì)一方違約所造成的損失額的預(yù)定。(3)違約方在承擔(dān)定金罰則責(zé)任之外，仍然需承擔(dān)損害賠償責(zé)任。三、違約金與其他責(zé)任形式      1、違約金與實(shí)際履行《民法典》第五百八十五條第3款規(guī)定了在遲延履行的情況下，違約金可以和繼續(xù)履行并用。如前所述，補(bǔ)償性違約金和損害賠償是相互排斥的，繼續(xù)履行可以和損害賠償并用，則繼續(xù)履行不能和違約金并用，遲延履行除外。      2、違約金與定金違約金與定金的關(guān)系是十分密切的。許多學(xué)者都認(rèn)為，兩者是基本相同的。如史尚寬認(rèn)為，“為授予人如不履行其債務(wù)時(shí)，收受者得沒收其定金之定金。此種定金，與違約金同，都有間接的強(qiáng)制契約履行之效力。違約定金通常兼有證約定金之性質(zhì)。”“于債務(wù)人不履行時(shí)得保留其定金，有預(yù)付違約金之性質(zhì)。”應(yīng)當(dāng)看到，在我國(guó)由于定金主要是違約定金，因此它與違約金具有很多相似之處。一方面，兩者都針對(duì)違約行為而適用;另一方面，兩者都具有擔(dān)保作用。      當(dāng)約定的定金是違約定金時(shí)，由于定金具有預(yù)付違約金的性質(zhì)，因此它與違約金在目的、性質(zhì)、功能等方面是相同的，兩者一般不能并用從《民法典》第五百八十八條的規(guī)定的本意來看是排斥違約金和定金的并用的。如果違約以后造成的損失過大，非違約方可以根據(jù)第五百八十五條的規(guī)定向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)請(qǐng)求增加。應(yīng)當(dāng)指出的是，《民法典》第五百八十八條的規(guī)定只是任意性的而不是強(qiáng)制性的規(guī)定，當(dāng)事人可以在合同中約定二者的并用，從而改變排除第五百八十八條的適用。      當(dāng)約定的定金是解約定金時(shí)，由于約定解約定金的目的是保留合同的解除權(quán)，如放棄解約定金則可不履約;而違約金的目的不是為解約，而是為了促使合同的履行。解約金的支付導(dǎo)致了合同的解除，同時(shí)可以作為預(yù)定的損害賠償。這兩種責(zé)任形式是不同的，可以并用。當(dāng)約定的定金為證約定金或成約定金時(shí)，它與違約金在目的、性質(zhì)、功能上均不相同，可以并用。四、定金與實(shí)際履行      根據(jù)我國(guó)法律關(guān)于當(dāng)事人承擔(dān)遲延違約金責(zé)任不免除其繼續(xù)履行合同義務(wù)的規(guī)定，違約方承擔(dān)定金責(zé)任同樣不能免除其繼續(xù)履行的義務(wù)，當(dāng)然，這一原則主要適用于違約定金。如果當(dāng)事人特別約定其設(shè)定的定金不是違約定金而是解約定金，則當(dāng)事人可以在拋棄定金和雙倍返還定金以后解除合同，免除其繼續(xù)履行合同的義務(wù)。所以，違約定金責(zé)任可以和實(shí)際履行并用，當(dāng)然，是否要求實(shí)際履行的權(quán)利在非違約方。      在履行合同的過程中，有人違約時(shí)，必然有人會(huì)承擔(dān)合同違約責(zé)任，我們要多學(xué)習(xí)，了解相應(yīng)的法律法規(guī)，尤其要對(duì)合同違約責(zé)任的并用要有一個(gè)詳細(xì)的了解，我們才會(huì)清楚地知道違約方需要承擔(dān)哪些相應(yīng)的法律責(zé)任，以此來保護(hù)自己的利益，自己的合法權(quán)益!

法律主觀：

一、損失與違約金是否可以主張
1、違約金作為一種違約的補(bǔ)救方式，具有損害賠償所不具有的特點(diǎn)，由于違約金數(shù)額可由當(dāng)事人在訂立合同時(shí)約定，這樣當(dāng)事人對(duì)違約后承擔(dān)責(zé)任的范圍可以預(yù)先確定，一旦發(fā)生違約則不必具體計(jì)算損害范圍，受害人就可以要求支付違約金。所以違約金與賠償損失相比一個(gè)重要特點(diǎn)在于，違約金的支付避免了損害賠償方式適用中常常遇到的計(jì)算損失的范圍和舉證的困難，從而節(jié)省了計(jì)算上的花費(fèi)，甚至可避免曠時(shí)費(fèi)神的訴訟程序。賠償損失與支付違約金，二者都是合同責(zé)任的主要形式。賠償損失主要是一種補(bǔ)償性的責(zé)任形式。而違約金則具有補(bǔ)償和懲罰雙重屬性。所以，賠償損失通常要與實(shí)際損害相符，而違約金數(shù)額與實(shí)際損失之間并無必要聯(lián)系，即使在沒有損害的情況下也應(yīng)支付違約金，如果支付違約金不足以補(bǔ)償受害人所遭受的損失，債務(wù)人還要承擔(dān)賠償損失的責(zé)任以彌補(bǔ)遭到損失的不足部分，即違約金與賠償損失并用。
2、違約金與約定損害賠償金：違約金應(yīng)該視為對(duì)損害賠償金額的預(yù)先確定，因而違約金與約定損害賠償金是不可并存的。
3、違約金與法定損害賠償金：這涉及到違約責(zé)任的適用是否以實(shí)際損害為要件以及國(guó)家對(duì)違約金的干預(yù)問題。違約金的適用不以實(shí)際損害的發(fā)生為前提，不管是否發(fā)生了損害，違約方都要支付違約金。但是另一方面，當(dāng)事人約定的違約金可能與違約后實(shí)際發(fā)生的損失不一致而致當(dāng)事人利益失衡，故法律對(duì)違約金的干預(yù)顯得十分必要。《民法典》第585條第2款即體現(xiàn)了這種干預(yù)：違約金違約金高于損失的，可請(qǐng)求適當(dāng)減少。從這個(gè)規(guī)定看出，雖然違約金不以實(shí)際損害發(fā)生為要件，單最終違約金數(shù)額的確定無疑與實(shí)際損失關(guān)系密切，法院或者仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)違約金金額的調(diào)整是以實(shí)際損失額為參照標(biāo)準(zhǔn)的。
4、對(duì)違約金和法定損害賠償金的使用關(guān)系：不并用;適用違約金條款;根據(jù)實(shí)際損害的大小應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求對(duì)違約金進(jìn)行調(diào)整。
5、違約金是由當(dāng)事人通過協(xié)商預(yù)先確定，在違約后生效的獨(dú)立于履行行為之外的違約方向?qū)Ψ街Ц兜囊欢〝?shù)額的金錢。當(dāng)事人的約定是違約金產(chǎn)生的首要條件。與損害賠償金相比，違約金的支付不應(yīng)以實(shí)際的損失發(fā)生為條件。
二、賠償損失和違約金的區(qū)別
（一）違約金是指當(dāng)事人一方不履行合同時(shí)，依法律規(guī)定或合同約定向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的貨幣或表現(xiàn)為一定價(jià)值的財(cái)物；賠償損失是指違約不履行合同給對(duì)方造成損失，依法應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
（二）承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)具備三個(gè)條件：
1、必須有違約行為。
2、必須有受害人受到損失。
3、違約行為與損失之間有因果關(guān)系。
而違約金的支付僅以違約行為的存在為要件。
（三）具體說來，兩者的區(qū)別主要在于：
1、性質(zhì)不同。賠償損失具有補(bǔ)償性，受害方只能在所受損失范圍內(nèi)提出賠償；而違約金兼具懲罰性與補(bǔ)償性，只要有違約行為，即使沒有損失也應(yīng)支付違約金。
2、構(gòu)成條件不同。賠償損失以損害事實(shí)為必備條件，支付違約金則無此要求；賠償損失在主觀上有時(shí)要求有過錯(cuò)，支付違約金則不以過錯(cuò)為要件。
3、賠償損失不具有預(yù)先約定性，屬事后計(jì)算，支付違約金則有預(yù)先約定性，應(yīng)按事先約定執(zhí)行。
三、違約金與賠償損失的區(qū)別
1、違約金的特點(diǎn)
違約金是指合同當(dāng)事人在合同中約定的或法律直接規(guī)定的，在合同債務(wù)人不履行或不適當(dāng)履行合同義務(wù)時(shí)，向?qū)Ψ疆?dāng)事人支付的一定數(shù)額的金錢。當(dāng)事人可以在合同中約定違約金，未約定則不產(chǎn)生違約金責(zé)任。
2、違約金的性質(zhì)
違約金具有雙重性質(zhì)，即同時(shí)具有懲罰性和賠償性的性質(zhì)。一方面，根據(jù)我國(guó)《民法典》規(guī)定，“約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。”從這條可以看出，主張違約金時(shí)，可以損失額作為要求增加或者減少的法定依據(jù)。由此可看出違約金主要體現(xiàn)為補(bǔ)償性，其以補(bǔ)償為首要的、基本的功能，但另一方面，合同法114條第3款規(guī)定：“當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。”這就說明在遲延履行而又有約定違約金場(chǎng)合，違約金與實(shí)際履行可以并存，此時(shí)有懲罰性違約金存在的空間，但這屬于例外的情況。
3、損害賠償金的特點(diǎn)
損害賠償是指違約方因不履行合同義務(wù)而給對(duì)方造成損失，依法或根據(jù)合同規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。要對(duì)方承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任，以下四個(gè)條件缺一不可：
（1）違約行為；
（2）債權(quán)人受有損失；
（3）違約行為與損失之間有因果關(guān)系；
（4）違約一方?jīng)]有免責(zé)事由。
4、損害賠償金的性質(zhì)
損害賠償金作為一種民事責(zé)任，它的突出特點(diǎn)表現(xiàn)在補(bǔ)償性上，一般不具有懲罰性。損害賠償金以違約行為造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的事實(shí)為基礎(chǔ)，沒有損害事實(shí)就談不上損害賠償，這是損害賠償不同于違約金的根本所在。賠償損失也有一定的限制，即損害賠償額應(yīng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失，即是法律上所說的合理預(yù)見規(guī)則。
但也有少數(shù)例外情況，那就是以欺詐方式違約的情況下，欺詐違約行為的損害賠償具有懲罰性就是例外情況。我國(guó)《民法典》 規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《 中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法 》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。”這個(gè)規(guī)定只是損害賠償?shù)睦猓⒎菗p害賠償?shù)囊话阍瓌t。
總的來說，違約金、損害賠償主要都是以補(bǔ)償性為其基本功能，功能的基本重合性決定了二者原則上不能重疊適用。違約金與損害賠償在補(bǔ)償性上，都能使違約相對(duì)方得到全面的補(bǔ)償，違約金或損害賠償單獨(dú)適用，違約相對(duì)方的利益都能得到全面、充分的保護(hù)。
以上就是關(guān)于 損失與違約金是否可以主張 這方面的法律知識(shí)，希望能對(duì)您有所幫助。

法律客觀：

《民法典》第五百七十七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。《民法典》第五百八十五條當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。