法律主觀：

格式合同有下列法律規(guī)定： 1.提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。 2.格式條款存在法定無效情形，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。 3.對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。

法律客觀：

《 民法典 》第一百五十三條：違反法律、行政 法規(guī) 的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。

【法律分析】
首先，對于格式條款提供方的提示義務(wù)，新增“與對方有重大利害關(guān)系”的規(guī)定。根據(jù)不同交易模式及合同性質(zhì)，“與對方有重大利害關(guān)系”可以包括交貨安排、付款方式、驗收期限、爭議解決等，格式條款提供方需采用合理方式提示相對方注意該款內(nèi)容。關(guān)于合理方式，有關(guān)法律未作出明確規(guī)定，借鑒有關(guān)法規(guī)解釋關(guān)于“在合同訂立時采用足以引起對方注意的文字、符號、字體等特別標(biāo)識，并按照對方的要求對該格式條款予以說明的”的規(guī)定，可以采用加粗、加黑、加下劃線等方式提示說明。其次，對于格式條款相對方的救濟(jì)措施，新增“可以主張該條款不成為合同的內(nèi)容”的規(guī)定。依據(jù)合同及相關(guān)法規(guī)解釋，對于沒有盡到提示或說明義務(wù)的，當(dāng)事人可以申請撤銷格式條款。該條弊端在于，撤銷權(quán)的行使不僅需通過訴訟或仲裁方式請求，請求行使時間亦受到除斥期間限制。如果格式條款提供方未履行提示和說明義務(wù)，相對方無法知曉或明確該條款具體內(nèi)容的，可以主張該條款不成為合同內(nèi)容。亦無需對該條款效力進(jìn)行認(rèn)定。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國民法典》 第四百九十六條 格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對方有重大利害關(guān)系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù)，致使對方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內(nèi)容。