法律主觀：

《民法典》（2021年1月1日起生效）關于債權轉讓的規定如下： 1、債權人可以將債權的全部或者部分轉讓給第三人，但是有下列情形之一的除外： (一)根據債權性質不得轉讓; (二)按照當事人約定不得轉讓; (三)依照法律規定不得轉讓。 當事人約定非金錢債權不得轉讓的，不得對抗善意第三人。當事人約定金錢債權不得轉讓的，不得 對抗第三人 。 2、 債權人轉讓債權 ， 未通知債務人 的，該轉讓對債務人不發生效力。 債權轉讓的通知不得撤銷，但是經受讓人同意的除外。 3、債權人轉讓債權的，受讓人取得與債權有關的從權利，但是該從權利專屬于債權人自身的除外。 受讓人取得從權利不因該從權利未辦理轉移登記手續或者未轉移占有而受到影響。 4、債務人接到債權轉讓通知后，債務人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。 5、有下列情形之一的，債務人可以向受讓人主張抵銷： (一)債務人接到債權轉讓通知時，債務人對讓與人享有債權，且債務人的債權先于轉讓的債權到期或者同時到期; (二)債務人的債權與轉讓的債權是基于同一合同產生。 6、因債權轉讓增加的履行費用，由讓與人負擔。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第五百四十六條 債權人轉讓債權，未通知債務人的，該轉讓對債務人不發生效力。 債權轉讓的通知不得撤銷，但是經受讓人同意的除外。 《中華人民共和國民法典》第五百四十五條 債權人可以將債權的全部或者部分轉讓給第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根據債權性質不得轉讓； （二）按照當事人約定不得轉讓； （三）依照法律規定不得轉讓。 當事人約定非金錢債權不得轉讓的，不得對抗善意第三人。當事人約定金錢債權不得轉讓的，不得對抗第三人。

房屋、車輛、物件等無論是不動產還是動產,這些私人財產只要所有人自愿的,都可以進行轉讓,那么,債權也是債權人的權利,是否可以轉讓呢?債權轉讓是否一定要通知到債務人,通過登報公告的方式是否有效呢?債權轉讓登報公告的法律規定。

一、債權轉讓登報公告的法律規定      《中華人民共和國合同法》第八十條規定:債權人轉讓權利的,應當通知債務人.未經通知,該轉讓對債務人不發生效力。債權人轉讓權利的通知不得撤銷,但經受讓人同意的除外。      《最高人民法院關于審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規定》第六條規定:金融資產管理公司受讓國有銀行債權后,原債權銀行在全國或者省級有影響的報紙上發布債權轉讓公告或通知的,人民法院可以認定債權人履行了《中華人民共和國合同法》第八十條第一款規定的通知義務。二、債權轉讓公告登報需要的材料      1、營業執照正(副)本復印件;      2、相關股權轉讓協議;      3、法人身份證復印件;      4、經辦人身份證復印件。三、債權轉讓后債權轉讓人對債務人履行的責任      1、債權轉讓后債權轉讓人應該對債權的瑕疵負擔保責任。      2、債權轉讓后債權轉讓人對債務人履行不能不承擔擔保責任。四、債權轉讓的生效要件1、必須是合法有效的債權且不得違背社會公共利益。      債權的有效存在是債權轉讓的前提。以無效的債權轉讓他人,或者以已經消滅的債權轉讓他人,是轉讓的標的不能。這種限制性規定的意義在于防止受讓人、國家、集體利益受損。在司法實踐中,有人為逃避法律的制裁而轉讓債權。2、轉讓不得改變債權的主要內容。      如果債的主要內容變更,則發生新的合同關系,而不屬于轉讓性質。債的內容變更包括種類、數量、標的物品質規格、債的性質、期限、履行地和履行方式、結算方式、違約責任等等方面。債的非主要內容變更不會影響法律關系。但債的種類、標的物品質規格、債的性質等主要內容變更后,與原債不再具備同一性。如經對方承諾,則成立新合同,已不屬于債權轉讓的范疇。3、債權的轉讓人與受讓人必須達成債權轉讓的協議。      債權轉讓是一種處分行為,必須符合民事行為的生效條件。轉讓人主體必須符合資格,即具有處分能力,是完全的民事行為能力人。雙方的意思表示必須真實,不是真實的意思表示,債權轉讓無效。如果一方當事人欺詐、脅迫或乘人之危,轉讓無效。合同被撤銷后,受讓人已接受債務人清償的,應作為不當得利返還原債權人。4、轉讓的債權必須具有可轉讓性。      以及幾種是不可轉讓債權:      (1)基于個人信任關系而發生的債權、以特定身份關系為繼承的債權、不作為的債權、因繼承發生的遺產給付請求權。      (2)屬于從權利的債權。從權利隨主權利的移轉而移轉,若將從權利和主權利分開單獨轉讓,則為性質上所不允許。比如保證債權為擔保主債權而存在,若與主債權分離,其擔保性質自然喪失,所以不得單獨轉讓。      (3)依合同當事人約定不得轉讓的債權。按照當事人意思自治原則,當事人對債權轉讓的禁止可以在合同中約定,也可以在合同訂立之后另行約定,但必須在債權尚未轉讓之前作出,否則轉讓有效。      (4)依法律規定不得轉讓的債權。5、債權的轉讓必須通知債務人。      《民法通則》第91條規定,合同一方將合同的權利和義務全部和部分轉讓給第三人的,應當取得合同另一方的同意。這種規定是計劃經濟的產物,過于嚴格,不利于商品交換的發展。而《合同法》第80條規定:“債權人轉讓權利的,應當通知債務人,未經通知,該轉讓對債務人不發生效力。”      以上便是我為您介紹的關于債權轉讓登報公告的法律規定的內容,由上述內容可知,轉讓債權必須要通知到債務人,如果沒有通知債務人私自轉讓的,是不發生法律效力的,如果找不到債務人的,按照法律規定登報公告也可視為是通知了債務人。

一、 債權轉讓 的法律規定是什么? 《 民法典 》(自2021年1月1日起施行)第五百四十六條6868 債權人 轉讓債權，未通知 債務人 的，該轉讓對債務人不發生效力。 債權轉讓的通知不得撤銷，但是經受讓人同意的除外。 只要對債務人履行了通知義務即可(通知的義務履行的方式可以是書面的，也可以是口頭的)，不必要征得債務人的同意。債務人的同意并不是這種轉讓行為發生法律效力的前提。債權轉讓，又稱債權讓與或合同權利的轉讓，是指債權人通過協議將其債權全部或者部分轉讓給第三人的行為。債權在全部讓與時，受讓人取代原債權人成為合同關系的新債權人，原債權人脫離合同關系;在部分讓與時，受讓人作為第三人將參加到原合同關系之中，與原債權人共同享有債權。此時，合同權利人一方已由一人變成數人，合同之債成為多數人之債。 二、債權轉讓的類型有哪些? 1、支付轉讓型 企業在采購時,用持有的第三方的債權作為貨款支付給銷貨方，銷貨方銷售貨物收到的是應收賬款,但是對方債務人不是購貨方，而是第三方即原來與購貨方有 債權債務 關系的一方。 2、 債務重組 型 持有債權債務的各方通過協議或者其他途徑協商債權轉讓的行為。與上一種類型不同的是,發生債權債務的交易活動在重組前已經完成，或者債權轉讓時并不同時發生交易行為，進一步說，重組后發生的交易僅僅是執行重組的結果，比如以非貨幣性資產償還 債務 等。這樣轉讓的會計處理，可以比照《債務重組準則》進行處理。 3、非貨幣型 企業進行以非貨幣性資產交換非貨幣性資產的交易中,含有部分應收款項，此時,應當計算應收賬款占非貨幣性資產的比例，以便確認是非貨幣性交易還是貨幣性交易。 4、有負債型 轉讓應收賬款時,轉讓方對未來應收賬款的實現與否負有 連帶責任 的轉讓行為。比如，用應收賬款作 抵押 而進行的融資，表面上應收賬款轉讓給了貸款方，但是,應收款項到期是否能夠收回，在融資時是不確定的，所以，對于轉讓方而言，是一項或有負債。 綜上所述，債權債務都是可以轉讓的，按照法律規定，債權人轉讓債權應事先通知到債務人，方式可以是書面或者口頭，不管債務人是否同意，債權轉讓都生效。債權轉讓還要符合一定條件，比如債權是合法的，已經到期，法律允許轉讓的債權等。

法律主觀：

一、 債權轉讓 的通知義務的法律規定
《 中華人民共和國民法典 》第五百四十六條規定：“債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。”這一條明確了我國在債權讓與對債務人生效的問題上采用的是通知原則，債權人轉讓權利的，只需通知債務人，即對債務人發生效力。關于未經通知，債權轉讓對債務人不發生效力的規定，在司法實踐中沒有爭議，但在如何認定履行了通知義務的問題上司法實踐中分歧較大，筆者針對此問題略做探討。
二、 履行通知義務的時間
債權轉讓一旦在債權人與受讓人之間達成合意即有效成立，債權即移轉于受讓人。債務人不是債權轉讓合同的當事人，債務人對合同債權的轉讓同意與否，并不影響債權轉讓合同的成立和生效，是否通知債務人只決定債權轉讓對債務人有無法律約束力，而不能決定債權轉讓有無效力。因此即使沒有通知，在債權轉讓達成合意后，受讓人即取代原債權人的地位而成為債權人。受讓人因受讓債權而具有原告資格。
如果一味強求通知義務要在訴訟之前完成，并且在訴訟中人民法院以此為由駁回受讓人的訴訟請求，則違背了合同法設立債權轉讓的立法本意——及時解決經濟糾紛，鼓勵交易、促進經濟的正常流轉;通知義務意在一方面尊重債權人對其權利的行使，另一方面維護經濟秩序的相對穩定，以債務人得到債權轉讓的通知的時間為分界點，確認債務人應當履行其償債義務的對象，確保履行義務的明確有序，因此不能一味強調通知義務的完成必須在訴訟之前。
三、 履行通知義務的方式和主體
履行通知義務的方式在合同法及其司法解釋中并沒有明確限定，可以以口頭方式(如果債務人不予認可，則需兩個以上無利害關系的證人證明)、書面方式及其他能夠用證據證明已經履行了通知義務的任何方式來履行通知義務。“通知”的履行主體是債權人，受讓人并沒有義務履行通知義務，但是，債權人是否履行通知義務卻直接關系到受讓債權能否對債務人發生效力。因此筆者認為，如果債權人沒有履行通知的義務，那么為了受讓人自身的利益，受讓人應當可以進行“通知”，否則，在受讓人與債權人達成合意并且已經支付對價的情況下，如果債權人不進行“通知”將直接妨礙受讓人利益的實現。受讓人將陷入更多的官司中，而過多的訴訟對受讓人來說風險太大，因此，將絕少有受讓人愿意受讓債權，債權轉讓制度將僅僅是制度，而不會被市場所采納。況且在受讓債權后，受讓人已經具有債權人的資格， 因此，認可受讓人在原債權人不進行“通知”的情況下，自行“通知”。

法律客觀：

我國《合同法》第八十條規定：“債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。”從該條規定可以看出，債權人將債權轉讓給第三人，使第三人成為新的債權人時，必須把債權轉讓給第三人的情況通知債務人向第三人(新債權人)履行。否則，債權人將債權轉讓給第三人的行為，對債務人不發生效力。債務人可以拒絕第三人(新債權人)要求履行債務的請求，新債權人也無權主張債權。由此可見，債權轉讓的通知義務是一個不可或缺的環節，也是債權轉讓生效的條件，千萬不能忽視。