目前如果 建設工程合同 無效后 工程款結算 的話，具體來說，建設工程將涉及發包人、承包人和轉承包人三方主體的關系，也涉及發包人與承包人之間簽訂的建設工程合同以及承包人與轉承包人之間簽訂的 工程轉包合同 兩個合同關系，工程款結算也因此需要考慮以下三方面的關系。 發包人與承包人之間的工程款結算： 在以往一些司法實踐中，有認為無效的轉包合同不應影響雙方簽訂的建設工程 合同的效力 ，因此雙方仍應按照合同約定進行工程款結算。但是，這種處理等于變相認可了承包人隨意轉包工程、破壞建筑市場秩序的行為，似有不妥。 考慮到承包人非法轉包工程違反了法律的強制性規定，且其事實上在合同簽訂后并沒有任何實際的履約行為，其行為是違法行為同時也是違約行為，承包人要求發包人按合同約定計算工程價款缺乏事實和法律依據。承包人有權要求發包人支付其所支出的成本，而對于合同約定的工程價款中包含的管理費和利潤等則屬于非法利益，可以根據《 建設工程施工合同 司法解釋》第4條的規定予以收繳。實踐中，裁判機構也有根據案件的具體情況作出不同的處理，按照 實際施工人 的資質等級據實 結算工程款 ，但其裁判宗旨仍應符合“任何人不得從其違法行為中獲利”的原則。

施工合同無效，但工程驗收合格的，工程價款按施工合同中約定的標準進行結算；驗收不合格的，但可修復的修復費用由承包方承擔；不可修復的，發包方可不支付工程款。
【法律依據】
《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條
建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持。
《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條
建設工程施工合同無效，且建設工程經竣工驗收不合格的，按照以下情形分別處理：
(一)修復后的建設工程經竣工驗收合格，發包人請求承包人承擔修復費用的，應予支持；
(二)修復后的建設工程經竣工驗收不合格，承包人請求支付工程價款的，不予支持。
因建設工程不合格造成的損失，發包人有過錯的，也應承擔相應的民事責任。