根據(jù)法律規(guī)定，經(jīng)營者以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品。
但是有下列情形之一的，不屬于不正當(dāng)競爭行為。
1、銷售鮮活商品。
2、處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品。
3、季節(jié)性降價。
4、因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價銷售商品。
《反不正當(dāng)競爭法》第六條，經(jīng)營者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：
（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識；
（二）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；
（三）擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等；
（四）其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。

1．采用假冒或仿冒等混淆手段從事市場交易，損害競爭對手的行為
　　根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，屬于這類不正當(dāng)競爭行為的有：
　　（1）假冒他人注冊商標(biāo)。
　　（2）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品。
　　（3）擅自使用他人的企業(yè)名稱或姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品。
　　（4）在商品上偽造或冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對商品作引人誤解的虛假表示。
　　2．商業(yè)賄賂行為
　　商業(yè)賄賂行為是指經(jīng)營者在市場交易活動中，為爭取交易機(jī)會，特別是為獲得相對于競爭對手的市場優(yōu)勢，通過秘密給付財物或者其他報償?shù)炔徽?dāng)手段收買客戶的負(fù)責(zé)人、雇員、合伙人、代理人和政府有關(guān)部門工作人員等能夠影響市場交易的有關(guān)人員的行為。
　　3．引人誤解的虛假宣傳
　　引人誤解的虛假宣傳是指經(jīng)營者利用廣告或其他方法，對商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的宣傳的行為。引人誤解的虛假宣傳，既包括虛假宣傳，也包括引人誤解的宣傳兩種類型。
　　4．侵犯商業(yè)秘密的行為
　　經(jīng)營者侵犯商業(yè)秘密的不正當(dāng)競爭行為有以下幾種表現(xiàn)形式：
　　（1）經(jīng)營者以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密。
　　（2）經(jīng)營者披露、使用或允許他人使用以盜竊、利誘、脅迫或其他不正當(dāng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密。
　　（3）經(jīng)營者違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者通知他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。
　　（4）第三人在明知或應(yīng)知商業(yè)秘密是經(jīng)營者通過不正當(dāng)手段獲得并加以不法披露、使用或允許他人使用的情況下，仍然去獲取、使用或者披露權(quán)利人的商業(yè)秘密。
　　5．經(jīng)營者以排擠競爭對手為目的，以低于成本價格銷售商品
　　《反不正當(dāng)競爭法》禁止經(jīng)營者以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品，但規(guī)定了一些例外情形：
　　（1）銷售鮮活商品。
　　（2）處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品。
　　（3）季節(jié)性降價。
　　（4）因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價銷售商品。
　　6．附條件交易行為
　　附條件交易行為是指經(jīng)營者利用自己的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢或經(jīng)營上的優(yōu)勢，在銷售商品或提供服務(wù)時，違背購買者的意愿，搭售其他商品或附加其他不合理的交易條件的行為。
　　7．違反規(guī)定的有獎銷售行為
　　有獎銷售是指經(jīng)營者以提供獎品或獎金的手段進(jìn)行推銷的行為。
　　我國《反不正當(dāng)競爭法》禁止以下三種形式的有獎銷售：
　　（1）采用謊稱有獎或者故意讓內(nèi)定人員中獎的欺騙方式進(jìn)行有獎銷售。
　　（2）利用有獎銷售的手段推銷質(zhì)次價高的商品。
　　（3）抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額超過5000元。
　　8．損害競爭對手信譽(yù)的行為
　　損害競爭對手信譽(yù)的行為，是指經(jīng)營者為了競爭的目的，故意捏造、散布虛偽的事實(shí)，損害競爭對手的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)。
　　9．投標(biāo)招標(biāo)中的不正當(dāng)競爭行為
　　我國《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定了投標(biāo)、招標(biāo)中常見的兩種類型的不正當(dāng)競爭行為：
　　（1）投標(biāo)者串通投標(biāo)，抬高標(biāo)價或壓低標(biāo)價的行為。
　　（2）投標(biāo)者和招標(biāo)者之間相互勾結(jié)，以排擠競爭對手的行為。
　　10．公用企業(yè)或其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者強(qiáng)制交易的行為
　　我國《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定，公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者，不得限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，以排擠其他經(jīng)營的公平競爭。
　　11．政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力限制競爭的行為
　　從《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定可以看出，政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力限制競爭的行為有：
　　（1）限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品。
　　（2）限制其他經(jīng)營者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動。
　　（3）限制外地商品進(jìn)入

很高興為您提供《 反不正當(dāng)競爭法 》的規(guī)定如下 經(jīng)營者以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品，屬于不正當(dāng)競爭行為。但經(jīng)營者有下列情形之一的，即使以低于成本的價格銷售商品，也不屬于不正當(dāng)競爭行為：①銷售鮮活商品；②處理有效期限將至的商品或者其他積壓的商品；③季節(jié)性降價；④因清償 債務(wù) 、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價銷售商品。

不正當(dāng)?shù)蛢r銷售作為一種不正當(dāng)競爭行為，與正當(dāng)?shù)牡蛢r銷售有著重要的區(qū)別，現(xiàn)就其法律特征分析如下： 首先，不正當(dāng)?shù)蛢r銷售是一種破壞競爭的違法行為。其客觀上表現(xiàn)為：經(jīng)營者以低于成本的價格拋售商品，排擠競爭對手，使其利益嚴(yán)重受損或被迫退出市場，從而在一定市場范圍內(nèi)減少或消除競爭，以達(dá)獲取非法高額利潤之目的。這是一種赤裸裸的掠奪行為，會給同類競爭者造成實(shí)質(zhì)性損害或損害危險，阻礙其他競爭者進(jìn)入市場，影響競爭對手的建立、生存和發(fā)展，在一定條件下使市場結(jié)構(gòu)趨于不合理，破壞正常的競爭秩序。因此，許多國家的競爭法均將其作為不正當(dāng)競爭行為而予以禁止。如，在日本，其被視為“不當(dāng)賤賣”而予以禁止，在歐洲，其被稱為“掠奪性定價”而納入競爭法調(diào)整。我國《 反不正當(dāng)競爭法 》第11條也明確規(guī)定：“經(jīng)營者不得以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品。” 其次，不正當(dāng)?shù)蛢r銷售嚴(yán)重違背價值規(guī)律和經(jīng)營規(guī)則。企業(yè)商品的價格取決于多種因素，一般包括成本、稅金、利潤與合理的流通費(fèi)用等，并在一定程度上受市場供求關(guān)系的制約。但其中成本是構(gòu)成價格的主要成份，是確定商品價格的最基本依據(jù)和最低經(jīng)濟(jì)界限。眾所周知，企業(yè)產(chǎn)品的價格只有高于成本，客觀地反映商品的價值，經(jīng)營者才能勞有所獲、盈利生存；反之，如果企業(yè)產(chǎn)品的價格低于成本，則勢必導(dǎo)致虧損經(jīng)營，使企業(yè)難以維持，甚至走向破產(chǎn)。因此，按照價值規(guī)律的要求和正常的經(jīng)營規(guī)則，經(jīng)營者根本不應(yīng)當(dāng)也不可能長時期以低于成本的價格銷售商品。但是，在特定情況下，當(dāng)某些企業(yè)為擠垮競爭對手時，則不惜以暫時的賠本為代價，去換取日后長久的獨(dú)占經(jīng)營和高額壟斷利潤。這從另一個角度反映出不正當(dāng)?shù)蛢r銷售的反競爭本質(zhì)。 最后，不正當(dāng)?shù)蛢r銷售常具有一定的隱蔽性與迷惑性。其一，以低于成本的價格銷售的目的，常常不象人們認(rèn)為的那樣，僅僅旨在消滅或驅(qū)逐競爭對手，多數(shù)情況下，實(shí)行低價銷售的經(jīng)營者的目的，在于說服或迫使競爭對手接受其控制或與其進(jìn)行合作，如共謀固定價格、劃分市場份額等，以避免兩敗俱傷。這就使得不正當(dāng)?shù)蛢r銷售常常以較為隱蔽的形式進(jìn)行，往往給對該行為的法律認(rèn)定造成極大的困難。其二，從表面看，經(jīng)營者的低價銷售行為對消費(fèi)者來說似乎是有利的，而且好象還能在一定程度上活躍市場。但行為人采取低于成本這種異常的價格進(jìn)行銷售，其真正目的決不是為了讓利消費(fèi)者或服務(wù)社會，在其擠垮競爭對手、完全占領(lǐng)市場后，便會任意抬高價格，謀取暴利，損害消費(fèi)者的利益。