第一你要好好看看欠條是怎么寫的，你應該撤訴，去告死者的繼承人即父母、配偶、子女，擔保人的問題你要好好看看，擔保分為一般保證和特別擔保，具體的你可以看看擔保法，上面寫的很清楚，或再次提問。

可以將擔保人和對方配偶列為共同被告。

1是撤訴重告。2告擔保人與借款人的繼承人

wzg780421，的觀點有欠妥之處。
一、本案法庭應中止審理，由法庭決定是否追加擔保人回為第三人或被告。
二、你撤答訴也行。可以另行起訴擔保人或債務人的繼承人，這時應把他們作為第一被告了。
三、你要注意，你們之間關于擔保的約定是如何約定的，注意不要過訴訟時效。
再有問題，請來信：[email protected]

一般這種有擔保人的情況下，擔保人是應該加入到訴訟當中的，即使你當時以債務人為被告，而沒有把擔保人列為共同被告，法院審查時也會把擔保人追加到訴訟當中來的。

你先調查一下繼承人是否知道債務并繼承了全部財產

如果確認了則繼承人為第一被告，繼承人無法支付則擔保人需負擔其余部分

訴訟時效怎么算，首先要判斷債權人的繼承人是否知情。
1、繼承人對債權專不知情
因為繼承人根本不屬知道這筆債權的存在，所以法律上為保護債權人一方利益，將中止計算債權的訴訟時效。所以，債務人發現債權人死亡的，并且其繼承人也不知道有這筆債的，也不要認為就此不再負擔還款義務了，等到繼承人發現債權，還是可以繼續追償的。
2、繼承人對債權知情
（1）約定了還款期限。繼承人對債權知情，并且也知道幾時可以要求還錢的，那么對于訴訟時效的具體計算，將從還款期限屆滿之日起2年，逾期的話將喪失請求法院保護的權利。
（2）未約定還款期限。將按照訴訟時效規定，不受訴訟時效的限制，繼承人可以隨時要求還錢，但是最長也就20年保護期限。
所以，如果沒約定還款期限的，繼承人既然知道了，也不要怠于主張權利，及時去要去對方還錢。
另外，雖然是沒確定還款的時間，但是債務人跟繼承人要求不還錢了的，那么也要注意接下來是按照2年的訴訟時效計算。具體而言，就從債務人拒絕還錢之日起計算。
四川萬帆律師事務所有提供在線法律咨詢服務，如果你還有不明白的地方，成都律師咨詢請咨詢萬帆在線律師。

債務人死亡的，由其遺產繼承人在遺產繼承范圍內對你的債權進行清償。
關于訴訟時效，按照最新的民法總則規定如下：
第一百六十七條 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年，法律另有規定的除外。

訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起開始計算，法律另有規定的除外。但是，自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護;有特殊情況的，人民法院可以延長。

第一百六十八條 當事人約定同一債務分期履行的，訴訟時效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計算。

第一百六十九條 訴訟時效期間屆滿的，義務人可以提出不履行義務的抗辯。

訴訟時效期間屆滿后，義務人自愿履行的，不受訴訟時效限制;義務人同意履行的，不得以訴訟時效期間屆滿為由抗辯。

第一百七十條 人民法院不得主動適用訴訟時效的規定。

第一百七十一條 在訴訟時效期間的最后六個月內，因下列障礙，不能行使請求權的，訴訟時效中止：

(一)不可抗力;

(二)無民事行為能力人或者限制民事行為能力人沒有法定代理人，或者法定代理人死亡、喪失代理權或者喪失民事行為能力;

(三)繼承開始后未確定繼承人或者遺產管理人;

(四)權利人被義務人或者其他人控制;

(五)其他導致權利人不能行使請求權的障礙。

自中止時效的原因消除之日起滿六個月，訴訟時效期間屆滿。

第一百七十二條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人與其法定代理人之間的請求權的訴訟時效，自該法定代理關系終止之日起開始計算。

第一百七十三條 有下列情形之一的，訴訟時效中斷，從中斷或者有關程序終結時起，訴訟時效期間重新計算：

(一)權利人向義務人提出履行請求的;

(二)義務人同意履行義務的;

(三)權利人提起訴訟或者申請仲裁的;

(四)有與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形的。

第一百七十四條 對連帶權利人或者連帶義務人中的一人發生訴訟時效中斷的，中斷的效力及于全部連帶權利人或者連帶義務人。

第一百七十五條 下列請求權不適用訴訟時效：

(一)請求停止侵害、排除妨礙、消除危險;

(二)登記的物權人請求返還財產;

(三)請求支付贍養費、撫養費或者扶養費;

(四)依法不適用訴訟時效的其他請求權。

第一百七十六條 訴訟時效的期間、計算方法以及中止、中斷的事由由法律規定，當事人約定無效。當事人對訴訟時效利益的預先放棄無效。

您好，債務訴訟時效與死亡沒有關系，要看債務本身的訴訟時效。
債務人死亡后專的債務處理屬，法律有明確規定，繼承遺產的繼承人應當在其所繼承遺產的范圍內清償被繼承人債務。
估且不論債務人死亡是否就一定推出債權實現存在風險，即使確實存在風險，仍不屬于法律規定的權利受到侵害。對于債權確實存在風險的，《合同法》規定了債權人可以行使不安抗辯權。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。