解決公證遺囑錄像損壞的賠償問題需先分辨原因為何。
若為人為失誤或不可抗力因素，則需探討是否由公證機(jī)構(gòu)及其職員過錯導(dǎo)致，以及由此引發(fā)什么后果，如遺囑效力受損或?qū)Ξ?dāng)事人造成經(jīng)濟(jì)損失等。
此時，公證機(jī)構(gòu)有可能需負(fù)起賠償責(zé)任，賠償范圍主要涵蓋直接損失，例如因遺囑效力受影響所致的財產(chǎn)損失等。
然而，若因無法預(yù)知、不可避免和無法克服的不可抗力因素引起，則公證機(jī)構(gòu)可能無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
至于賠款額度，需從眾多因素出發(fā)進(jìn)行綜合評估，包括損失規(guī)模和公證機(jī)構(gòu)的過失程度等。
索賠者必須提出充足的證據(jù)以證明實際損失的存在，并建立損失與錄像破損二者間明確無誤的因果聯(lián)系。

(1)賠償責(zé)任。      受托人在處理委托事務(wù)時,非因自己的過錯而造成的損失,得向委托人請求賠償。委托人應(yīng)對自己的委托負(fù)責(zé),如因其指示不當(dāng)或其他過錯致使受托人遭受不應(yīng)有損失的,應(yīng)予以賠償。(2)連帶責(zé)任。      委托人為二人以上的當(dāng)事人,將同一事務(wù)委托給受托人辦理的,如委托合同中無特別約定,應(yīng)當(dāng)對受托人承擔(dān)連帶責(zé)任,但如其中一人或數(shù)人未與其他委托人協(xié)商而其所實施的行為損害受托人利益的,應(yīng)由實施該行為的委托人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。      權(quán)利和義務(wù)都是統(tǒng)一的,委托人在享有一定權(quán)利的同時,自然也是需要履行相應(yīng)的義務(wù)。至于委托人在委托關(guān)系中需要履行的義務(wù),律師365小編就為大家介紹到此。對于被委托人而言,此時也有需要履行的義務(wù),要是你不清楚的話,可以到我們律師365網(wǎng)站進(jìn)行詳細(xì)了解。

如果一份傷亡賠償協(xié)議已公證，那么協(xié)議雙方都應(yīng)該遵守協(xié)議中約定的條款和條件。如果一方拒絕執(zhí)行該協(xié)議，另一方可以向法院起訴，并且法院將根據(jù)協(xié)議的具體內(nèi)容來判斷并作出裁決。如果公證協(xié)議確實有爭議，法院將會進(jìn)行調(diào)解或者審理，并在此基礎(chǔ)上做出裁決，包括是否需要賠償和賠償金額等。因此，無論是否公證，任何一方都應(yīng)該保持遵守協(xié)議原則，并盡量通過協(xié)商解決爭議。如果協(xié)商不成，可以通過法律程序來解決。

是否需要對工傷賠償協(xié)議進(jìn)行公證，并不是強(qiáng)制性要求，但可以考慮公證。這取決于協(xié)議的具體內(nèi)容和雙方當(dāng)事人的意愿。如果協(xié)議中涉及的補(bǔ)償金額較大或存在其他復(fù)雜因素，進(jìn)行公證可以增加協(xié)議的公信力，減少未來可能產(chǎn)生的爭議。
根據(jù)最高人民法院的相關(guān)解釋，勞動者與用人單位在解除或終止勞動合同的過程中，就工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、賠償金等達(dá)成的協(xié)議，如果不存在欺詐、脅迫或乘人之危等情形，該協(xié)議是有效的。但如果協(xié)議存在重大誤解或顯失公平的情況，勞動者有權(quán)請求法院撤銷或變更協(xié)議。
具體到工傷賠償協(xié)議，江蘇省高級人民法院的審理指南提供了更詳細(xì)的指導(dǎo)。如果工傷賠償協(xié)議是在勞動者已被認(rèn)定工傷并評定傷殘等級的情況下簽訂，并且協(xié)議中不存在欺詐、脅迫等行為，一般情況下該協(xié)議被視為有效。不過，如果勞動者能夠證明協(xié)議存在重大誤解或顯失公平，可以請求變更或撤銷。
另一方面，如果協(xié)議是在勞動者尚未被認(rèn)定工傷和評定傷殘等級的情況下簽訂，并且協(xié)議中規(guī)定的補(bǔ)償金額明顯低于法定工傷保險待遇，那么勞動者有權(quán)請求變更或撤銷協(xié)議，以獲得應(yīng)有的補(bǔ)償。
總的來說，工傷賠償協(xié)議的效力取決于多種因素，包括協(xié)議的具體內(nèi)容、簽訂時的情況以及是否存在顯失公平或重大誤解等情形。公證雖然不是強(qiáng)制性的，但可以作為增強(qiáng)協(xié)議可信度的一種手段。