通常在解決醫(yī)療糾紛時(shí)，會(huì)有四種途徑可以解決，首先是當(dāng)事人雙方可以通過協(xié)議商量的方式進(jìn)行解決，第二就是向當(dāng)?shù)厮诘貐^(qū)的衛(wèi)生行政部門申訴，要求相關(guān)部門處理事情，第三可以申請(qǐng)仲裁，最后一種解決醫(yī)療途徑方式，就是向人民法院進(jìn)行起訴。
法律分析
一、了解國(guó)家相關(guān)的法律法規(guī)，了解《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的相關(guān)法律法規(guī)。
二、了解醫(yī)療事故都包含哪些內(nèi)容，事故評(píng)定范圍包括哪些。
個(gè)人建議
醫(yī)療糾紛會(huì)給醫(yī)院造成非常大的影響，同時(shí)醫(yī)療糾紛也讓醫(yī)生與患者之間的關(guān)系變得更加緊張。在解決醫(yī)療糾紛時(shí)，很多人首先會(huì)選擇協(xié)商的方式，醫(yī)生和患者雙方之間就賠償問題進(jìn)行協(xié)議商量達(dá)成一致的解決方法。想法一致雙方就可以簽訂協(xié)議書，同時(shí)，也可以邀請(qǐng)第三方證人進(jìn)行見證。如果賠償問題不能解決，或者問題無(wú)法找到合適的解決方法時(shí)，患者可以提出書面申請(qǐng)，向當(dāng)?shù)氐男l(wèi)生行政部門進(jìn)行申報(bào)，但需要注意時(shí)間應(yīng)該在一年期限之內(nèi)進(jìn)行提出。還有一種方式，是向法院提起訴訟。這四種解決醫(yī)療糾紛的方式，有各自的優(yōu)缺點(diǎn)，訴訟的方法最有力，但是有可能會(huì)造成訴訟時(shí)間延長(zhǎng)，并且打官司成本變高，同時(shí)需要非常有力的證據(jù)。
根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第四十六條
發(fā)生醫(yī)療事故的賠償?shù)让袷仑?zé)任爭(zhēng)議，醫(yī)患雙方可以協(xié)商解決;不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以向衛(wèi)生行政部門提出調(diào)解申請(qǐng)，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。
四十七條
雙方當(dāng)事人協(xié)商解決醫(yī)療事故的賠償?shù)让袷仑?zé)任爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)制作協(xié)議書。協(xié)議書應(yīng)當(dāng)載明雙方當(dāng)事人的基本情況和醫(yī)療事故的原因、雙方當(dāng)事人共同認(rèn)定的醫(yī)療事故等級(jí)以及協(xié)商確定的賠償數(shù)額等，并由雙方當(dāng)事人在協(xié)議書上簽名。

解決醫(yī)療糾紛的途徑如下：1、患者與醫(yī)院協(xié)商解決；2、衛(wèi)生行政部門調(diào)解解決；3、當(dāng)衛(wèi)生行政部門也不能成功調(diào)解時(shí)，醫(yī)療糾紛可以通過司法途徑來(lái)解決，即民事訴訟。 通常醫(yī)患雙方可以自行協(xié)商解決，一般一萬(wàn)元以下的情況，如果醫(yī)院和患方能夠達(dá)成一致可以自行協(xié)商。另外醫(yī)患雙方可以通過醫(yī)調(diào)委調(diào)解解決，如果賠償數(shù)額在一萬(wàn)以上，一定數(shù)額以下，是不需要鑒定的，超過十五萬(wàn)元，是需要申請(qǐng)鑒定，醫(yī)調(diào)委根據(jù)鑒定意見進(jìn)行調(diào)解。此外協(xié)商不成，或者醫(yī)調(diào)委調(diào)解不成，患方可以向法院起訴，患者也有權(quán)不經(jīng)過協(xié)商，醫(yī)調(diào)委的調(diào)解，直接向法院起訴。法院訴訟程序，一般需要進(jìn)行鑒定。侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施之后，大多數(shù)法院要求進(jìn)行司法鑒定，有的法院要求醫(yī)療事故鑒定。
《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千二百一十八條 患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。 第一千二百一十九條 醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者具體說明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其明確同意；不能或者不宜向患者說明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明，并取得其明確同意。醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
醫(yī)療糾紛類型有哪些
醫(yī)療糾紛類型如下：1、醫(yī)療事故引起糾紛較為常見，一般受到人身?yè)p害的事實(shí)，如引起并發(fā)癥或死亡，當(dāng)事人可能會(huì)懷疑到醫(yī)院的過失行為所致，而引起糾紛；2、醫(yī)療侵權(quán)與醫(yī)療違約引起的糾紛，諸如患者的隱私權(quán)、知情同意權(quán)及患者消費(fèi)權(quán)益等；3、人身?yè)p害事實(shí)引起糾紛，人身?yè)p害引起的原因有醫(yī)療過失、并發(fā)癥、病情發(fā)展等，會(huì)向司法鑒定部門提起鑒定，就過錯(cuò)鑒定，建立賠償。

法律主觀：

醫(yī)患雙方選擇協(xié)商解決 醫(yī)療糾紛 的，應(yīng)當(dāng)在專門場(chǎng)所協(xié)商，不得影響正常醫(yī)療秩序。醫(yī)患雙方人數(shù)較多的，應(yīng)當(dāng)推舉代表進(jìn)行協(xié)商，每方代表人數(shù)不超過5人。 協(xié)商解決醫(yī)療糾紛應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持自愿、合法、平等的原則，尊重當(dāng)事人的權(quán)利，尊重客觀事實(shí)。醫(yī)患雙方應(yīng)當(dāng)文明、理性表達(dá)意見和要求，不得有違法行為。 協(xié)商確定賠付金額應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為依據(jù)，防止畸高或者畸低。對(duì)分歧較大或者索賠數(shù)額較高的醫(yī)療糾紛，鼓勵(lì)醫(yī)患雙方通過 人民調(diào)解 的途徑解決。 醫(yī)患雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致的，應(yīng)當(dāng)簽署書面和解協(xié)議書。 《 民法典 》第一千一百七十九條 侵害他人造成 人身?yè)p害 的，應(yīng)當(dāng)賠償 醫(yī)療費(fèi) 、 護(hù)理費(fèi) 、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和 殘疾賠償金 ；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償 喪葬費(fèi) 和 死亡賠償金 。

法律客觀：

目前協(xié)商解決的醫(yī)療糾紛達(dá)70%左右。現(xiàn)對(duì)此醫(yī)療糾紛協(xié)商解決方法分析如下：首先，由醫(yī)患雙方自行協(xié)商達(dá)成協(xié)議，沒有特定的第三人參加。其次，衛(wèi)生行政部門主持針對(duì)醫(yī)療糾紛達(dá)成調(diào)解協(xié)議。除上述三種法律規(guī)定的協(xié)商解決醫(yī)療糾紛爭(zhēng)議方式外，筆者認(rèn)為還有兩種新型方式可以嘗試。《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定，醫(yī)療糾紛爭(zhēng)議可以通過協(xié)商的辦法進(jìn)行解決。有數(shù)字顯示，目前協(xié)商解決的醫(yī)療糾紛達(dá)70%左右。現(xiàn)對(duì)此醫(yī)療糾紛協(xié)商解決方法分析如下：首先，由醫(yī)患雙方自行協(xié)商達(dá)成協(xié)議，沒有特定的第三人參加。這種協(xié)商簡(jiǎn)單明了，但容易造成矛盾激化，特別在雙方法律知識(shí)欠缺，協(xié)議書漏洞較多的情況下，往往達(dá)成協(xié)議后雙方再起爭(zhēng)端。其次，衛(wèi)生行政部門主持針對(duì)醫(yī)療糾紛達(dá)成調(diào)解協(xié)議。這種辦法由當(dāng)事人一方或者雙方向衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，在行政機(jī)關(guān)的主持下，醫(yī)療糾紛雙方達(dá)成協(xié)議。從目前情況看，這種辦法能及時(shí)平息事態(tài)，穩(wěn)定雙方的情緒。再者，當(dāng)爭(zhēng)議進(jìn)入訴訟程序后，可由人民法院主持雙方調(diào)解達(dá)成協(xié)議。該協(xié)議一經(jīng)送達(dá)立即生效，具有強(qiáng)制執(zhí)行力，并不得上訴。它的好處是法律效力高，規(guī)范性強(qiáng)。但醫(yī)患雙方要經(jīng)歷較長(zhǎng)的時(shí)間。除上述三種法律規(guī)定的協(xié)商解決醫(yī)療糾紛爭(zhēng)議方式外，筆者認(rèn)為還有兩種新型方式可以嘗試，即人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解和律師參與或見證下的調(diào)解：第一，人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解是指雙方當(dāng)事人共同向調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解，由后者主持調(diào)解達(dá)成協(xié)議。這種調(diào)解程序規(guī)范，達(dá)成的協(xié)議如果沒有法定撤銷事由，就成為合法協(xié)議，并且不收取任何費(fèi)用。但目前，調(diào)解委員會(huì)對(duì)調(diào)解醫(yī)療糾紛爭(zhēng)議肯定缺乏經(jīng)驗(yàn)，需大膽實(shí)踐。《人民調(diào)解委員會(huì)組織條例》規(guī)定，人民調(diào)解委員會(huì)是調(diào)解民間糾紛的群眾性組織，它不但可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)調(diào)解，也可以主動(dòng)介入調(diào)解。按照最高人民法院的司法解釋，人民調(diào)解委員會(huì)達(dá)成的協(xié)議具有合同的性質(zhì)，雙方當(dāng)事人不得隨意變更和解除，而且只要協(xié)議符合合同的訂立原則，協(xié)議就是有效的，人民法院將予以確認(rèn)。人民調(diào)解協(xié)議的有效條件包括：(1)當(dāng)事人具備完全民事行為能力。(2)意思表示真實(shí)。(3)不違反法律、法規(guī)及社會(huì)公共利益。第二，律師參與或見證的醫(yī)療糾紛協(xié)議。這種辦法是指在一方或者雙方的律師參與的情況下，雙方協(xié)商達(dá)成協(xié)議。其好處是能夠制作較為規(guī)范的協(xié)議書，欠缺的是律師見證行為，不能使協(xié)議書具有很強(qiáng)的效力。不管采取哪一種協(xié)商解決醫(yī)療糾紛的辦法，簽訂合法有效的協(xié)議是必不可少的。筆者認(rèn)為，醫(yī)療糾紛協(xié)議實(shí)際上是一種合同行為，只要雙方當(dāng)事人的約定不違反我國(guó)強(qiáng)行法的規(guī)定和公序良俗，所達(dá)成的協(xié)議就是有效的。