法律分析：1、法官直接判定2、醫(yī)療事故技術鑒定3、醫(yī)療過錯司法鑒定。

法律依據(jù)：《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二十七條 當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;鑒定程序嚴重違法的;鑒定結論明顯依據(jù)不足的;經過質證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。

法律分析：醫(yī)療訴訟的責任認定一般有三種：法官判定、醫(yī)療事故技術鑒定和醫(yī)療過錯司法鑒定。責任分為三種：完全責任、主要責任、次要責任。實踐中還存在對等責任：即醫(yī)、患雙方各負擔50%。

法律依據(jù)：《醫(yī)療事故技術鑒定暫行辦法》第三十六條 專家鑒定組應當綜合分析醫(yī)療過失行為在導致醫(yī)療事故損害后果中的作用、患者原有疾病狀況等因素，判定醫(yī)療過失行為的責任程度。醫(yī)療事故中醫(yī)療過失行為責任程度分為： (一)完全責任，指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過失行為造成。 (二)主要責任，指醫(yī)療事故損害后果主要由醫(yī)療過失行為造成，其他因素起次要作用。 (三)次要責任，指醫(yī)療事故損害后果主要由其他因素造成，醫(yī)療過失行為起次要作用。 (四)輕微責任，指醫(yī)療事故損害后果絕大部分由其他因素造成，醫(yī)療過失行為起輕微作用。

專家鑒定組應綜合分析醫(yī)療過失行為在醫(yī)療事故損害結果中的作用、患者本來的疾病狀況等因素，判定醫(yī)療過失行為的責任程度。醫(yī)療事故中醫(yī)療過失行為的責任程度分為（1）完全責任，醫(yī)療事故的損害結果完全由醫(yī)療過失行為引起。（2）主要責任是指醫(yī)療事故的損害結果主要由醫(yī)療過失行為引起，其他因素起著次要作用。（3）次要責任是指醫(yī)療事故的損害結果主要由其他因素引起，醫(yī)療過失行為發(fā)揮次要作用。（4）輕微責任是指醫(yī)療事故的損害結果大部分由其他因素引起，醫(yī)療過失行為發(fā)揮輕微作用。

《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(一)》第五十六條[醫(yī)療事故案(刑法第三百三十五條)]醫(yī)務人員由于嚴重不負責任，造成就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康的，應予立案追訴。具有下列情形之一的，屬于本條規(guī)定的嚴重不負責任：(一)擅離職守的;(二)無正當理由拒絕對危急就診人實行必要的醫(yī)療救治的;(三)未經批準擅自開展試驗性醫(yī)療的;(四)嚴重違反查對、復核制度的;(五)使用未經批準使用的藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的;(六)嚴重違反國家法律法規(guī)及有明確規(guī)定的診療技術規(guī)范、常規(guī)的;(七)其他嚴重不負責任的情形。本條規(guī)定的嚴重損害就診人身體健康，是指造成就診人嚴重殘疾、重傷、感染艾滋病、病毒性肝炎等難以治愈的疾病或者其他嚴重損害就診人身體健康的后果。