離婚夫妻雙方協(xié)議放棄子女探望權(quán)是不可行的，因為離婚后探視權(quán)是不直接撫養(yǎng)子女的父或者母探望子女的權(quán)利，不可以放棄，直接撫養(yǎng)方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時間由當事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國民法典》第一千零八十六條
離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。
行使探望權(quán)利的方式、時間由當事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。
父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應(yīng)當恢復(fù)探望。

自愿放棄 探視權(quán) 有效嗎 婚姻法 規(guī)定，放棄探視權(quán)的約定，沒有法律效力，不符合道德理論，因此不適用當事雙方簽字生效的原則，父母有探望子女的權(quán)利，任何人不能剝奪，法院也不會予以確認，夫妻一方不履行的，應(yīng)當向法院提出 訴訟 請求，由法院判決。 一、放棄探望權(quán)的約定無效 1、 離婚協(xié)議書 關(guān)于放棄探視權(quán)的約定是不適用《中華人民共和國 合同法 》規(guī)定的合同效力，該承諾是沒有法律效力的。 (一) 離婚協(xié)議 中約定了對方放棄探望權(quán)是對某種身份關(guān)系作出的一種承諾和約定，這種承諾牽涉到人身身份關(guān)系的處理，不同于我國合同法調(diào)整的其他普通類型合同，不能適用合同 法規(guī) 定的雙方當事人簽字即生效的原則。 (二)當事人在離婚協(xié)議書中自愿放棄對孩子探望權(quán)的約定違背了婚姻法的規(guī)定也違背了最基本的人之常情，是無效的，法院也會不予確認。女方也不能因此承諾而剝奪你對孩子的探望權(quán)。 2、你有探望孩子的權(quán)利，父母與子女間的血緣關(guān)系，不因父母 離婚 而消除，阻止父母一方探望孩子違背了人之常情。離婚后，子女無論由父或母直接 撫養(yǎng) ，仍是父母雙方的子女。離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。 3、但是如果父親或母親探望子女，不利于子女身心健康的，未成年子女、直接撫養(yǎng)子女的父或母及其他對未成年子女負擔撫養(yǎng)、教育義務(wù)的 法定監(jiān)護人 ，有權(quán)向人民法院提出中止探望權(quán)的請求。但是中止的事由消失后，當事人可以向人民法院申請恢復(fù)探望權(quán)的行使。 附相關(guān)法條： 二、《中華人民共和國合同法》 第二條 本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。 婚姻、 收養(yǎng) 、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。 《中華人民共和國婚姻法》 第三十八條　離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。 行使探望權(quán)利的方式、時間由當事人協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當恢復(fù)探望的權(quán)利。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》 第二十五條　當事人在履行生效判決、裁定或者調(diào)解書的過程中，請求中止行使探望權(quán)的，人民法院在征詢雙方當事人意見后，認為需要中止行使探望權(quán)的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民法院應(yīng)當根據(jù)當事人的申請通知其恢復(fù)探望權(quán)的行使。 第二十六條　未成年子女、直接撫養(yǎng)子女的父或母及其他對未成年子女負擔撫養(yǎng)、教育義務(wù)的法定監(jiān)護人，有權(quán)向人民法院提出中止探望權(quán)的請求。 綜上所述，自愿放棄探視權(quán)有效嗎 ，法律規(guī)定，對于不符合常理，有悖于社會公德的約定，一律視為無效，婚姻法規(guī)定了，夫妻雙方有撫養(yǎng)子女的義務(wù)，有探視子女的權(quán)利，權(quán)利與義務(wù)相結(jié)合，但是，如果父母探視對于孩子的成長不利，有權(quán)提出終止探望。