犯罪構(gòu)成的概念：
我國刑法學(xué)理論界一般認(rèn)為，我國刑法中的犯罪構(gòu)埂，是指我國刑法規(guī)定的某種行為構(gòu)成犯罪所必須具備的主觀要件和客觀要件的總和。
犯罪構(gòu)成的特征：
1、犯罪構(gòu)成是一系列主客觀要件的有機(jī)統(tǒng)一。
犯罪構(gòu)成要件，是指成立或者構(gòu)成犯罪所必須具備的基本條件。任何一個犯罪構(gòu)成都包括許多要件，有的屬于犯罪客觀方面，有的屬于犯罪主觀方面，它們有機(jī)統(tǒng)一形成某種罪的犯罪構(gòu)成。
2、犯罪構(gòu)成是犯罪行為社會危害性的法律標(biāo)志。
犯罪構(gòu)成要件是指從同類案件形形色色的事實(shí)中經(jīng)過抽象、概括出來的帶有共性的，對于犯罪性質(zhì)和危害性具有決定意義的事實(shí)。任何一種犯罪，都可以用很多事實(shí)特征來說明，但并非每一個事實(shí)特征都是犯罪構(gòu)成的要件。只有對行為的社會危害性及其程度具有決定意義而為該行為成立犯罪所必需的那些事實(shí)特征才是犯罪構(gòu)成的要件。因此，必須將構(gòu)成要件的事實(shí)同其他事實(shí)相區(qū)別。
3.犯罪構(gòu)成具有法定性。
行為成立犯罪所需的構(gòu)成要件，必須由刑法規(guī)范加以規(guī)定或者包含。只有經(jīng)過法律選擇的案件事實(shí)特征才能成為犯罪構(gòu)成要件。在立法者看來，某一行為成立犯罪的前提是構(gòu)成要件缺一不可。犯罪構(gòu)成要件的法定性與行為的刑事違法性是完全一致的。只有具備某一犯罪的全部構(gòu)成要件，行為才具有刑事違法性。需要指出的是，刑法典對犯罪構(gòu)成的規(guī)定，分別由總則和分則共同實(shí)現(xiàn)。因此，認(rèn)定具體犯罪時，應(yīng)以刑法典總則規(guī)定為指導(dǎo)，根據(jù)刑法典分則對案件事實(shí)逐一認(rèn)定，以便得出正確的結(jié)論。

刑法是規(guī)定犯罪和刑罰及其罪刑關(guān)系的法律，刑法作為一個獨(dú)立的部門法，具有以下特征：
1、公法的特征。公法是與私法相對應(yīng)的概念，公法是指涉及公共利益,尤其是國家利益的法律。而私法是指涉及私人利益的法律，公法調(diào)整的是縱向的法律關(guān)系,在公法關(guān)系中，國家與個人處于法律上的從屬地位。而私法調(diào)整的是橫向的法律關(guān)系,在私法關(guān)系中，公民之間處于法律上的平等地位。
2、刑事法的特征。刑事法是與民事法,行政法相對應(yīng)的概念，指以犯罪為規(guī)制對象，圍繞犯罪的偵查、認(rèn)定與刑罰的裁量、執(zhí)行及其程序的法律規(guī)范總和。凡與刑事(犯罪)有關(guān)的一切法律，均可稱之為刑事法。這個意義上的刑事法,包括刑法、刑事訴訟法、監(jiān)獄法等,被稱為全體刑法。刑事法的特點(diǎn)是與犯罪相關(guān),在這個意義上,刑事法可以說是犯罪規(guī)制法,從而區(qū)別于民事法和行政法
3、強(qiáng)行法的特征。強(qiáng)行法是與任意法相對應(yīng)的概念，任意法又稱任意性法律規(guī)范,指在法定范圍內(nèi)允許法律關(guān)系參加者自己確定相互權(quán)利義務(wù)的具體內(nèi)容的法律規(guī)范.而強(qiáng)行法,又稱為強(qiáng)行性法律規(guī)范,指必須絕對執(zhí)行的法律規(guī)范。

刑法是規(guī)定犯罪和刑罰及其罪刑關(guān)系的法律。刑法作為一個獨(dú)立的部門法，具有以下特征： 1、公法的特征 公法是與私法相對應(yīng)的概念，公法是指涉及公共利益，尤其是國家利益的法律。而私法是指涉及私人利益的法律。公法調(diào)整的是縱向的法律關(guān)系，在公法關(guān)系中，國家與個人處于法律上的從屬地位。而私法調(diào)整的是橫向的法律關(guān)系，在私法關(guān)系中，公民之間處于法律上的平等地位。刑法作為一種公法，個人處于受國家權(quán)力支配的法律地位，只要主體的行為觸犯刑律構(gòu)成犯罪，即應(yīng)當(dāng)受到司法機(jī)關(guān)的刑事追究。 2、刑事法的特征 刑事法是與民事法，行政法相對應(yīng)的概念，指以犯罪為規(guī)制對象，圍繞犯罪的偵查、認(rèn)定與刑罰的裁量、執(zhí)行及其程序的法律規(guī)范總和。凡與刑事(犯罪)有關(guān)的一切法律，均可稱之為刑事法。這個意義上的刑事法，包括刑法、刑事訴訟法、監(jiān)獄法等，被稱為全體刑法。刑事法的特點(diǎn)是與犯罪相關(guān)，在這個意義上，刑事法可以說是犯罪規(guī)制法，從而區(qū)別于民事法和行政法。在刑事法中，刑法居于核心地位，是主法，是實(shí)體法，又稱為本體刑法。其中，主法是與助法相對而言的，助法是指從屬性法律或者輔助性法律，程序法往往被認(rèn)為是助法，而主法是指規(guī)定權(quán)利義務(wù)之實(shí)體內(nèi)容的法律，實(shí)體法往往被認(rèn)為是主法。刑法作為刑事法，與犯罪和刑罰具有密切聯(lián)系，可以說是刑事基本法。 3、強(qiáng)行法的特征 強(qiáng)行法是與任意法相對應(yīng)的概念，任意法又稱任意性法律規(guī)范，指在法定范圍內(nèi)允許法律關(guān)系參加者自己確定相互權(quán)利義務(wù)的具體內(nèi)容的法律規(guī)范。而強(qiáng)行法，又稱為強(qiáng)行性法律規(guī)范，指必須絕對執(zhí)行的法律規(guī)范。在法學(xué)理論上，一般認(rèn)為刑法主要是強(qiáng)行法，只有告訴才處理的情況下才具有任意法的性質(zhì);而民法主要是任意法，只有少數(shù)強(qiáng)行性法律規(guī)范。刑法由于具有這種強(qiáng)行法的特征，國家強(qiáng)制力體現(xiàn)得更為明顯。如果您還想了解更多關(guān)于刑法知識的相關(guān)問題，小編為您推薦：刑法的任務(wù)是什么？我國刑法適用范圍？刑法的失效時間

公法、國家強(qiáng)制力保障實(shí)施]

刑罰的特征是本質(zhì)上的嚴(yán)厲性；適用對象的特定性；根據(jù)的法定性；適用主體的單一性]

刑法的特征

刑法是指刑法與其他部門法相比所具有的自身特殊性，這些特殊性是刑法作為一個部門法存在的主要依據(jù)，也是我們研究刑法的邏輯起點(diǎn)，刑法中的許多問題都是由這些特點(diǎn)引出的。關(guān)于刑法有哪些特點(diǎn)，理論上有不同的看法。筆者認(rèn)為，刑法的特點(diǎn)應(yīng)當(dāng)包括以下四點(diǎn)。
（一）刑法的強(qiáng)制性最為嚴(yán)厲
（二）刑法的保障性
（三）刑法所保護(hù)的社會關(guān)系范圍更廣泛
（四）刑法的謙抑性、最后手段性
刑法上述四個特點(diǎn)是相互聯(lián)系的。刑法的強(qiáng)制性最為嚴(yán)厲這一特點(diǎn)是刑法最根本的特點(diǎn)，它派生了其他特點(diǎn)。刑法的上述第二個特點(diǎn)是利用刑法嚴(yán)厲性的結(jié)果，第二個特點(diǎn)又進(jìn)一步引伸出第三個特點(diǎn)，而第四個特點(diǎn)是限制刑法嚴(yán)厲性的結(jié)果。
第二、三個特點(diǎn)和第四個特點(diǎn)又是對立的。從刑法的保障性看，刑法的保護(hù)范圍越是廣泛，刑法的觸角延伸得越廣，保護(hù)的力度越強(qiáng)，就越有利于刑法保障功能的發(fā)揮；但從刑法的謙抑性角度看，刑法負(fù)作用很大，需要內(nèi)斂，刑法的觸角不能無限擴(kuò)張，否則就容易侵犯公民的自由。刑法的觸角超出了一定的范圍，就會與公民的自由發(fā)生沖突。可以說，全部刑法都是圍繞著利用刑罰的嚴(yán)厲性懲罰犯罪和限制刑罰的嚴(yán)厲性防止刑罰的濫用這一對矛盾展開。由這一對矛盾引申出刑法中一系列的問題以及決解這些問題的刑法原則和制度。如懲辦與寬大相結(jié)合的刑事政策、犯罪化與非犯罪化問題、罪刑法定原則、犯罪構(gòu)成問題等。 詳細(xì)概述：一）刑法的強(qiáng)制性最為嚴(yán)厲
法律與道德不同，道德是依靠人的內(nèi)心信念保障實(shí)施，而法律是靠國家強(qiáng)制力保障實(shí)施的。任何法律都有強(qiáng)制性，任何違法行為，都必須承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。但是，所有這些強(qiáng)制，都不及刑法對犯罪分子適用刑罰這種強(qiáng)制方法嚴(yán)厲。因?yàn)樾塘P不僅可以剝奪犯罪分子的財產(chǎn)，剝奪犯罪分子的政治權(quán)利，限制或剝奪犯罪分子的人身自由，而且在最嚴(yán)重的情況下還可以剝奪犯罪分子的生命。像這樣嚴(yán)厲的強(qiáng)制性，是任何其他法律所沒有的。比如，行政處罰中的行政拘留最長時間不得超過15天，刑罰中比較輕的拘役最低為1個月，有期徒刑最低為6個月。因此，可以說，刑罰權(quán)是和平時期最具有暴力性的國家權(quán)力。
刑法的這一特點(diǎn)是最為顯著的，也是刑法其他特點(diǎn)的基礎(chǔ)，或者說其他特點(diǎn)是這一特點(diǎn)派生出來的。
（二）刑法的保障性
刑法的制裁方法最為嚴(yán)厲，這就使得刑法實(shí)際上成為其他法律、政策的保障，沒有刑法作后盾、作保證，其他部門法往往難以得到徹底貫徹實(shí)施。刑法是國家其他法律、政策得以實(shí)施的保障力量，有的學(xué)者將這一特點(diǎn)稱為“保障性”。也有的人將刑法稱為“后盾法”。
古今中外，概莫能外。比如，我國古代就有“出禮入刑”的思想。中國古代的禮有二層含義。一是抽象的精神原則。可歸納為“親親”與“尊尊”兩個方面。“親親”，即要求在家族范圍內(nèi)，按自己身份行事，不能以下凌上，以疏壓親。而且“親親父為首”，全體親族成員都應(yīng)以父家長為中心；“尊尊”，即要在社會范圍內(nèi)，尊敬一切應(yīng)該尊敬的人，君臣、上下、貴賤都應(yīng)恪守名分。而且“尊尊君為首”，一切臣民都應(yīng)以君主為中心。在“親親”、“尊尊”兩大原則下，又形成了“忠”、“孝”、“義”等具體精神規(guī)范。“禮”積極規(guī)范人們的言行，而“刑”則對一切違背禮的行為進(jìn)行處罰。
刑法的這一特點(diǎn)對立法和司法有著多方面的影響。比如，（1）上面我們提到附屬刑法這種特殊的立法現(xiàn)象，為什么會在其他部門法中出現(xiàn)附屬刑法？這就是由刑法保障性這一特點(diǎn)決定的。刑法是其他部門法的保障力量，其他部門法的貫徹實(shí)施需要刑法保障。因此，在其他部門的立法中，對違反各該法律，規(guī)定相應(yīng)的刑事罰則，規(guī)范指導(dǎo)人們不要違法這些規(guī)定，從而保障了這些法律的實(shí)施。（2）不作為犯罪的義務(wù)來源；（3）刑法分則中有一種空白罪狀，即刑法分則條文指明要參考其他法律、法規(guī)中的規(guī)定以確定該犯罪的構(gòu)成特征。為什么要指明要參考其他法律、法規(guī)中的規(guī)定來確定該犯罪的成立條件？是因?yàn)樾谭ㄒ?guī)定該罪的目的就是要保障該法律、法規(guī)的實(shí)施。交通肇事罪，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)。
（三）刑法所保護(hù)的社會關(guān)系范圍更廣泛
刑法作為后盾法的特點(diǎn)又決定了刑法所保護(hù)的社會關(guān)系的范圍廣泛。民法、行政法等部門法所保護(hù)和調(diào)整的只能是某種特定的社會關(guān)系，由于這些部門法所保護(hù)和調(diào)整的社會關(guān)系，也都同時借助刑法的保護(hù)和調(diào)整。因此，刑法所保護(hù)的社會關(guān)系相對比較廣泛。
刑法分則共十章，規(guī)定了410多個罪名，這些犯罪涉及到國家安全、公共安全、偽劣產(chǎn)品、走私、公司、企業(yè)管理、金融管理、稅收、知識產(chǎn)權(quán)、市場秩序、公民人身權(quán)利、民主權(quán)利、婚姻家庭、財產(chǎn)權(quán)利、公共秩序、司法秩序、國邊境管理、文物管理、公共衛(wèi)生、資源保護(hù)、毒品、淫穢物品管理、國防利益、貪污賄賂、瀆職、軍人犯罪等，可以說所有重要的社會關(guān)系刑法都需要保護(hù)。
刑法的這一特點(diǎn)給刑法學(xué)的研究帶來相當(dāng)?shù)睦щy。研究刑法學(xué)就必須熟悉相關(guān)的部門法知識，甚至心理學(xué)、社會學(xué)、倫理學(xué)、醫(yī)學(xué)的知識。比如安樂死是否規(guī)定為犯罪？就不僅僅是個刑法學(xué)的問題，它涉及到倫理學(xué)、醫(yī)學(xué)、社會學(xué)等多個領(lǐng)域。再比如，知識產(chǎn)權(quán)犯罪、證券期貨犯罪、金融犯罪。不懂的知識產(chǎn)權(quán)、證券期貨、金融就不可能真正理解知識產(chǎn)權(quán)犯罪、證券期貨犯罪、金融犯罪。對罪犯的改造、教育和矯治，不了解心理學(xué)和教育學(xué)知識，也不可能會有良好的改造效果。
（四）刑法的謙抑性、最后手段性
刑罰的嚴(yán)厲性具有雙重性。正如德國學(xué)者耶林曾經(jīng)說過：“刑罰如兩刃之劍，用之不得其當(dāng)，則國家與個人兩受其害。”濫用刑罰權(quán)侵犯人權(quán)的危害程度也絲毫不亞于犯罪對人權(quán)的侵害。比如，錯誤地適用死刑與殺人、錯誤地適用自由刑（有期徒刑、無期徒刑）與非法拘禁、錯誤地適用財產(chǎn)刑與盜竊、搶奪、搶劫、敲詐勒索等犯罪，一個人的行為依法不應(yīng)當(dāng)被判處罰金卻被判處了罰金10萬元，一個人的行為依法不構(gòu)成犯罪卻被判處了3年有期徒刑，一個人的行為依法應(yīng)當(dāng)判處2年有期徒刑卻被判處了5年有期徒刑，一個人的行為依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑卻被判處了死刑，更有甚者，無罪的人蒙冤被判處死刑！如此等等，這些情況與犯罪對人權(quán)的侵犯有何不同？！上述類比雖然不夠恰當(dāng)，但很能說明濫用刑罰權(quán)對人權(quán)的危害。
因此，刑法應(yīng)該是內(nèi)縮的，而不是外張的，而刑罰應(yīng)該是國家為達(dá)其保護(hù)法益與維持法秩序的任務(wù)時的‘最后手段’。能夠不使用刑罰，而以其他手段亦能達(dá)到維護(hù)社會共同生活秩序及保護(hù)社會與個人法益的目的時，則務(wù)必放棄刑罰的手段。具體而言，需要保護(hù)的合法權(quán)益都首先由部門法來保護(hù)，如果部門法都能充分有效地保護(hù)各種合法權(quán)益，刑法就沒有存在的余地；反之，只有當(dāng)一般部門法不能充分保護(hù)合法權(quán)益時，才需要刑法保護(hù)。如果把其他部門法比作“第一道防線”，刑法則是“第二道防線”。因此，可以說，刑罰是人類最無奈的選擇，只有其他方式不能保護(hù)社會時，才不得不動用刑罰，也就是國家保護(hù)社會關(guān)系的最后手段。
（五）刑法諸特點(diǎn)相互關(guān)系及其對刑法的影響
刑法上述四個特點(diǎn)是相互聯(lián)系的。刑法的強(qiáng)制性最為嚴(yán)厲這一特點(diǎn)是刑法最根本的特點(diǎn)，它派生了其他特點(diǎn)。刑法的上述第二個特點(diǎn)是利用刑法嚴(yán)厲性的結(jié)果，第二個特點(diǎn)又進(jìn)一步引伸出第三個特點(diǎn)，而第四個特點(diǎn)是限制刑法嚴(yán)厲性的結(jié)果。
第二、三個特點(diǎn)和第四個特點(diǎn)又是對立的。從刑法的保障性看，刑法的保護(hù)范圍越是廣泛，刑法的觸角延伸得越廣，保護(hù)的力度越強(qiáng)，就越有利于刑法保障功能的發(fā)揮；但從刑法的謙抑性角度看，刑法負(fù)作用很大，需要內(nèi)斂，刑法的觸角不能無限擴(kuò)張，否則就容易侵犯公民的自由。刑法的觸角超出了一定的范圍，就會與公民的自由發(fā)生沖突。可以說，全部刑法都是圍繞著利用刑罰的嚴(yán)厲性懲罰犯罪和限制刑罰的嚴(yán)厲性防止刑罰的濫用這一對矛盾展開。由這一對矛盾引申出刑法中一系列的問題以及決解這些問題的刑法原則和制度。如懲辦與寬大相結(jié)合的刑事政策、犯罪化與非犯罪化問題、罪刑法定原則、犯罪構(gòu)成問題等。

罪刑法定原則
1、罪刑法定原則的含義
罪刑法定是資產(chǎn)階級啟蒙思想家針對封建專制國家實(shí)行罪刑擅斷、肆意踐踏人權(quán)的黑暗司法制度的條件下提出的，其含義是：什么是犯罪，有哪些犯罪，各種犯罪的成立條件是什么，有哪些刑罰種類（刑種），各個刑種如何適用，以及各種具體罪的具體量刑幅度如何，均由刑法加以明確的規(guī)定。對于刑法分則沒有明文規(guī)定為犯罪的行為，不得定罪處罰。即“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰”。
2、罪刑法定的提出
罪刑法定是針對罪刑擅斷提出的。所謂罪刑擅斷主義，是指犯罪和刑罰不是預(yù)先用法律加以規(guī)定，或法律上已有規(guī)定，國王和裁判官亦不受其約束和限制，而是可以恣意、自由地斟酌決定。奴隸社會和封建社會都有罪刑擅斷的特點(diǎn)，且不論在君主制國家，抑或共和制國家，都同樣盛行。在這種司法制度下，公民是否構(gòu)成犯罪以及構(gòu)成什么犯罪，是否判處刑罰以及判處何種刑罰均由君主和法官個人決定，具有完全的自由裁量權(quán)力。正如法國思想家孟德斯鳩所說：“專制國家是無所謂法律的。法官本身就是法律。”
這種制度要求君主和法官必須是正義的化身，是公正賢明的最優(yōu)秀人物、天才，但這種理想的君主、法官在實(shí)踐中存在的幾率極小。因此，封建社會的罪刑擅斷司法制度往往為法官任意定罪、隨意量刑，侵犯人權(quán)大開方便之門。為限制、制約司法權(quán)（刑罰權(quán)），防止其濫用，保障人權(quán)，資產(chǎn)階級啟蒙思想家，如洛克、盧梭、孟德斯鳩、貝卡利亞等都從不同的角度表達(dá)過罪刑法定思想。貝卡利亞在其傳世之作《論犯罪與刑罰》中說：“只有法律才能為犯罪規(guī)定刑罰，只有代表根據(jù)社會契約而聯(lián)合起來的整個社會的立法者才擁有這一權(quán)威。任何司法官員（他是社會的一部分）都不能自命公正地對該社會的另一成員科處刑罰，超越法律限度的刑罰就不再是正義的刑罰。”特別是費(fèi)爾巴哈明確地格言式地表述了罪刑法定原則，即“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰。”
經(jīng)過啟蒙思想家們的大聲疾呼，罪刑法定原則逐漸深入人心。資產(chǎn)階級革命勝利后，無論是英美法系國家還是大陸法系國家都先后在自己的法律中規(guī)定了罪刑法定原則。《世界人權(quán)宣言》第11條第2款和《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》第15條第1款也把罪刑法定作為保護(hù)人權(quán)的法律原則加以明文規(guī)定。
3、罪刑法定原則的基本要求
（1）犯罪與刑罰，只能由國家立法機(jī)關(guān)通過的法律加以規(guī)定，而不得引用行政命令、習(xí)慣。根據(jù)我國憲法和立法法的規(guī)定，對犯罪與刑罰的規(guī)定只能由全國人民代表大會及其常務(wù)委員會，其他一切國家機(jī)關(guān)包括國務(wù)院、地方各級人民代表大會都無權(quán)規(guī)定犯罪與刑罰。但根據(jù)刑法第90條的規(guī)定，民族自治地方不能全部適用本法規(guī)定的，可以由自治區(qū)或者省的人民代表大會根據(jù)當(dāng)?shù)孛褡宓恼巍⒔?jīng)濟(jì)、文化的特點(diǎn)和本法規(guī)定的基本原則，制定變通或者補(bǔ)充的規(guī)定，報請全國人民代表大會常務(wù)委員會批準(zhǔn)施行。
（2）刑法對犯罪與刑罰的規(guī)定應(yīng)當(dāng)明確具體。具體有兩個方面的要求：其一，刑法對罪狀的規(guī)定要明確、具體、具有可操作性，罪與非罪、此罪與彼罪、重罪與輕罪之間的界限應(yīng)當(dāng)明確，不能含混不清。其二，對法定刑的規(guī)定也要具體，法定刑幅度不能過大，禁止不定期刑。
（3）對犯罪分子的定罪與量刑只能根據(jù)刑法的有關(guān)規(guī)定，不得適用類推。——類推
（4）刑法的效力不能溯及既往。——溯及既往，即對刑法實(shí)施以前的行為不得引用刑法定罪處罰。
（1）（2）是立法上的要求，（3）（4）是適用法律的要求。

4、罪刑法定的法治價值
理論上關(guān)于法治的內(nèi)涵和要素、原則，眾說紛紜，但法治本質(zhì)是規(guī)范社會成員行為、制約國家權(quán)力和保障公民的自由則是一致的看法。罪刑法定準(zhǔn)確地反映了法治在刑事立法和司法領(lǐng)域的要求，起到了規(guī)范公民行為、制約國家司法權(quán)力和保障公民自由的作用。
（1）罪刑法定明確規(guī)定了各種犯罪，告誡社會成員不要去觸犯刑律，起到規(guī)范公民行為和預(yù)防犯罪的作用。
（2）罪刑法定要求在立法上要明確規(guī)定什么行為是犯罪、有哪些犯罪、各種具體犯罪的成立條件是什么、有哪些刑罰種類（刑種），各個刑種如何適用，以及各種具體罪的具體量刑幅度如何；司法上要求司法機(jī)關(guān)只能根據(jù)已經(jīng)公布的刑法定罪量刑，對于刑法分則沒有明文規(guī)定為犯罪的行為，不得定罪處罰。其核心是規(guī)范司法機(jī)關(guān)的刑事司法權(quán)，防止司法機(jī)關(guān)在定罪量刑上的恣意妄為，保證刑罰權(quán)能夠正確的啟動和啟動后正確的行使。這樣，一方面可以保證無罪的人不受刑事追究，另一方面也可以保證構(gòu)成犯罪的人不受刑法規(guī)定以外的刑事追究，從而保障了公民的人權(quán)。因此，可以說，罪刑法定既是“善良人的憲章”，又是“犯罪人的憲章”。
罪刑法定原則使得刑法的社會保護(hù)功能和自由保障功能得到很好的協(xié)調(diào)。一方面防止犯罪對國家、社會、公民的侵華，另一方面，防止作為國家公共權(quán)力的刑罰對公民的侵華。
可以說，罪刑法定是法治在刑法領(lǐng)域的具體體現(xiàn)和貫徹，一個沒有實(shí)行罪刑法定原則的國家，不可能是法治國家。為有效貫徹罪刑法定原則，就要求民主的立法，建立、健全刑事法律，樹立刑事法律的權(quán)威，嚴(yán)格依照刑法的規(guī)定處理案件，規(guī)范制約刑事司法權(quán)力、保障公民的自由。
論及罪刑法定的法治價值就不得不提無罪推定的法治價值。罪刑法定和無罪推定是現(xiàn)代刑事法治的兩塊基石。沒有罪刑法定，無罪推定就失去了前提和基礎(chǔ)；而離開無罪推定，罪刑法定也無法實(shí)現(xiàn)。罪刑法定與無罪推定是刑事法治的鳥之雙翼、車之雙輪。
無罪推定要求在具體訴訟活動中，司法機(jī)關(guān)從犯罪嫌疑人（被告人）無罪這一邏輯前提出發(fā)，提出證據(jù)，反證犯罪嫌疑人（被告人）有罪，并且要求這一證明到達(dá)最高的證明程度，不能證明有罪的即無罪；并且要求犯罪嫌疑人（被告人）在訴訟中擁有一系列與控訴方對抗所必須的訴訟權(quán)利和程序保障。
罪刑法定解決對被告人定罪量刑的實(shí)體法律依據(jù)，即“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰”，即使行為有很大的社會危害性，如果法律沒有規(guī)定位犯罪，也不應(yīng)當(dāng)追究行為人的刑事責(zé)任；無罪推定則解決對被告人定罪量刑的事實(shí)根據(jù)，要求司法機(jī)構(gòu)拿出證據(jù)證明行為人的行為符合刑法規(guī)定的某個犯罪的成立條件，拿出的證據(jù)必須是通過合法程序收集的。一方面，在刑法中規(guī)定了各種具體犯罪的成立；另一方面，在刑事司法中，要求司法機(jī)關(guān)通過合法的途徑收集相關(guān)證據(jù)，證明犯罪嫌疑人的行為符合刑法規(guī)定的犯罪的成立條件。只有同時具備上述兩個方面的條件，才可以追究被告人的刑事責(zé)任。被告人的行為不符合刑法規(guī)定的犯罪成立的條件，或者沒有證據(jù)證明被告人事實(shí)了符合某種犯罪成立條件的行為，都不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任，從而從實(shí)體法和程序法兩個方面保障了被告人的人權(quán)。因此，可以說罪刑法定和無罪推定是刑事法治的基石，是保障國家刑事司法權(quán)正確行使，保障人權(quán)的法治基礎(chǔ)。
5、罪刑法定原則在我國的立法體現(xiàn)及其不足
18世紀(jì)由資產(chǎn)階級提出，今天仍盛行于整個資本主義世界的罪刑法定原則，就其階級本質(zhì)來講是為資產(chǎn)階級統(tǒng)治服務(wù)的。然而不可否認(rèn)，它的本質(zhì)是反對罪刑擅斷主義，保護(hù)人權(quán)，具有歷史進(jìn)步意義。
我國1979年刑法沒有明文規(guī)定罪刑法定原則，但司法實(shí)踐中基本上貫徹了罪刑法定的精神。1997年3月修訂的刑法從完善我國刑事法治、保障人權(quán)的需要出發(fā)，明文規(guī)定了罪刑法定原則，并廢止了類推。刑法第3條規(guī)定，“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。”
在刑法中明文規(guī)定罪刑法定原則，是依法治國，建立社會主義法治國家在刑事法領(lǐng)域里的首要要求，是我國刑法發(fā)展的一個重要標(biāo)志，也為刑法保護(hù)人權(quán)提供了堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)。
該原則在刑法中得到了較為全面、系統(tǒng)的體現(xiàn)。
（1）實(shí)現(xiàn)了犯罪的法定化和刑罰的法定化。犯罪的法定化具體表現(xiàn)為：明確規(guī)定了犯罪的概念；明確規(guī)定了犯罪構(gòu)成的共同要件；明確規(guī)定了各種具體犯罪的構(gòu)成要件。刑罰的法定化具體表現(xiàn)為：明確規(guī)定了刑罰的種類；明確規(guī)定了量刑的原則和各種刑罰制度；明確規(guī)定了各種具體犯罪的法定刑。
（2）取消了1979年《刑法》第79條規(guī)定的類推制度，這是罪刑法定原則得以真正貫徹的重要前提。
（3）關(guān)于刑法的溯及力，明確規(guī)定從舊兼從輕的原則。
（4）在分則罪名的規(guī)定方面，修訂的刑法已相當(dāng)詳備。分則條文由1979年的103條增加到350條，罪名數(shù)由1979年的130個增加到413個。并且隨著社會的不斷變化，及時對刑法作出修改和補(bǔ)充，把危害社會的行為規(guī)定為犯罪。
（5）在具體犯罪的罪狀以及各種犯罪的法定刑設(shè)置方面，修訂的刑法增強(qiáng)了法條的可操作性。對于大量犯罪，盡量使用敘明罪狀；在犯罪的處罰規(guī)定上，注重量刑情節(jié)的具體化。分解了1979年刑法中的三個“口袋罪”。投機(jī)倒把罪、玩忽職守罪

刑法的機(jī)能
刑法的機(jī)能，是指刑法的作用。關(guān)于刑法的機(jī)能，我國學(xué)術(shù)界研究的不是很多。德國、日本刑法理論的通說認(rèn)為，刑法具有三個機(jī)能：
1、行為規(guī)制機(jī)能
行為規(guī)制機(jī)能，是指刑法能夠明確地對犯罪行為進(jìn)行規(guī)范評價，從而對人們的行為進(jìn)行規(guī)范、制約的機(jī)能。刑法的行為規(guī)制機(jī)能具體兩個方面的內(nèi)容：
（1）規(guī)范評價機(jī)能，即刑法預(yù)先把一定的行為規(guī)定為犯罪并使其與一定的刑罰相聯(lián)接，表明該行為是法律所不允許的。根據(jù)刑法的具體規(guī)定，可以對一定的行為進(jìn)行價值判斷，這就是刑法的評價機(jī)能。
（2）意思決定機(jī)能，即國家將一定的行為規(guī)定為犯罪并給予一定的刑罰處罰，也是向公民發(fā)出保護(hù)一定法益的命令，要求公民的意志不應(yīng)當(dāng)違背國家保護(hù)法益的意志，不應(yīng)當(dāng)在主觀上產(chǎn)生犯意。就是產(chǎn)生了犯意，也應(yīng)當(dāng)用自己的意志抑制犯罪的決意。這就是意思決定機(jī)能。
2、法益保護(hù)機(jī)能
法益是指法律所保護(hù)的利益，刑法具有保護(hù)法益不受犯罪侵害的機(jī)能。處罰傷害者的刑法規(guī)范，就是保護(hù)他人的身體健康不受傷害犯罪的侵害。所有的刑法規(guī)范都是為了保護(hù)某種法益而制定的，故刑法具有法益保護(hù)機(jī)能。就我國刑法而言，我國刑法分則分10章共規(guī)定了10類犯罪，分別對國家安全、公共安全、社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序、公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利、社會管理秩序、國防利益等利益進(jìn)行保護(hù)。
3、自由保障機(jī)能（簡稱為保障機(jī)能）
自由保障機(jī)能，是指刑法具有限制國家刑罰權(quán)的發(fā)動、保障國民個人自由的機(jī)能。刑法通過明確規(guī)定何種行為是犯罪、對犯罪科以何種刑罰，限制了國家刑罰權(quán)的恣意發(fā)動。只要沒有犯罪就不受刑罰，即使犯了罪也不受針對所犯之罪規(guī)定的刑罰以外的刑罰處罰，對判處的刑罰也只能用刑法規(guī)定的方式來執(zhí)行。就此意義上講，刑法是“善良市民的大憲章”、“犯罪人的大憲章”和“受刑人的大憲章”。
刑法的本質(zhì)機(jī)能是行為規(guī)制機(jī)能，法益保護(hù)機(jī)能和自由保障機(jī)能是派生機(jī)能。刑法的法益保護(hù)機(jī)能和自由保障機(jī)能雖然互為表里、密切相聯(lián)，但是，難免相互矛盾、相競相克。盡管在不同時代、不同社會狀況之下，可以有所偏重。但實(shí)現(xiàn)法益保護(hù)機(jī)能和自由保障機(jī)能的調(diào)和，是刑法理論和實(shí)踐的核心課題。

不作為
1、不作為概念
危害行為，是指在人的意志支配下實(shí)施的危害社會的身

刑法是我國最重要的部門法之一。從性質(zhì)上講，刑法具有工具性，其是統(tǒng)治階級對被統(tǒng)治階級實(shí)行專制的工具。具體來說統(tǒng)治階級為了統(tǒng)治的需要結(jié)合國情制定出刑法，一旦出現(xiàn)挑戰(zhàn)刑法權(quán)威的行為，統(tǒng)治階級就將刑法作為工具與其作斗爭。學(xué)界常把刑法的性質(zhì)和功能作為研究對象，筆者在此文中重點(diǎn)來研究刑法的本質(zhì)特征。