民法通則58條與合同法52、54條的區(qū)別聯(lián)系
民法通則第58條規(guī)定：因為脅迫，欺詐或者乘人之威締結(jié)的合同是無效的合同。而根據(jù)合同法第54條規(guī)定，這些合同則是可撤銷的合同。所以合同法第54條與民法通則第58條之間的區(qū)別在于前者賦予了當事人自由選擇的權(quán)利。這也意味著法官有了更大的自由裁量權(quán)來決定合同中哪些條款應該撤銷，哪些條款應該保留，以及哪些條款應予以變更。如果我們看一下合同法第5條、第6條以及第7條的規(guī)定，那么我們將會更加清楚的看到在民法通則與合同法之間所存在的巨大差異。合同法第5條規(guī)定了公平原則，第6條規(guī)定了誠實信用原則，第7條則規(guī)定了公序良俗原則。這種條款我們稱之為一般條款，因為公平、誠實信用以及公序良俗這些概念在法律中并沒有非常確切的涵義，對于其涵義的確定是法官所要作的。1986年制定的民法通則中是沒有這種規(guī)定的，當然合同法中的這種規(guī)定同時產(chǎn)生了一種危險：法官在適用這種一般條款的時候沒有一個統(tǒng)一的標準，因此可能會導致不同的法官對同一個案件的不同的裁判。
民法和合同法是什么關(guān)系?合同法屬于獨立的部門法嗎?
合同法是民法的范疇。合同法是調(diào)整平等主體的自然人、法人、其組織之間設立、變更、終止民事權(quán)利義務關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。民法是指調(diào)整平等主體之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。民法在學術(shù)上有兩種觀點，民商合一與民商分立。我國現(xiàn)行立法采取民商合一的立法觀點，認為《民法通則》是民法這個法律部門的基本法，《合同法》、《物權(quán)法》、《公司法》等民事、商事法律均屬于大民法的范疇。
民法是獨立的部門法，它主要是調(diào)解人與人之間的社會關(guān)系的法律，調(diào)解的內(nèi)容是人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系。
合同法就是調(diào)整合同法律關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。合同法法律關(guān)系就合同的訂立、變更、修改、終止和違約的相關(guān)的內(nèi)容給予了明確的規(guī)定，同時合同法要按照合同的原則來執(zhí)行法律。
（1）合同法是民法的一部分內(nèi)容 民法與合同法的法律關(guān)系之一是合同法為民法的一部分，也是民法的重要內(nèi)容之一。合同法的很多內(nèi)容都是依據(jù)民法的內(nèi)容進行分類的，例如買賣合同、經(jīng)濟合同等，都是根據(jù)民法的內(nèi)容中規(guī)定的當事人的權(quán)利和義務關(guān)系進行分類的。
（2）民法是合同法制定的基礎(chǔ)民法與合同法的法律關(guān)系的另外一個方面是民法是合同法制定的基礎(chǔ)。
（3）民法和合同法內(nèi)容的互補性，在民法的內(nèi)容中，合同法的部分內(nèi)容在一定的情況下，對民法的一些內(nèi)容進行了具體的補充說明。
（4）民法與合同法法律關(guān)系的一致性民法與合同法法律關(guān)系的一致性，主要一方面是說民法與合同法的調(diào)整對象相同。
補充樓上，合同法可看作是民法的一個分支，屬民法部門。從部門法分類上來看，它并不是獨立的部門法。
民法和合同法都屬于私法，合同法調(diào)整的對象是特定當事人之間設立、變更、終止合同民事權(quán)利義務關(guān)系
《民法通則》與《合同法》對民法的劃分
民法通則是關(guān)于民法的系統(tǒng)性的規(guī)定，而合同法是民法的一個部門
民法是普通法，合同法是特別法。如果兩者關(guān)于合同的規(guī)定不一致，優(yōu)先適用合同法的規(guī)定。
民法通則和合同法關(guān)于民事行為效力規(guī)定的不同
《合同法》與《民法通則》關(guān)于民事行為效力規(guī)定的不同點，主要是在“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的”上。《合同法》規(guī)定屬于可撤銷的合同，而《民法通則》規(guī)定屬于無效合同。
由于《民法通則》屬于普通法，而《合同法》屬于特別法，所以，應當按照《合同法》的規(guī)定，認定屬于可撤銷的民事行為或者民事合同。
《合同法》：
第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。
第五十三條合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。
第五十四條下列合同，當事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的
合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。
《民法通則》：
第五十八條 下列民事行為無效：
（一）無民事行為能力人實施的；
（二）限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；
（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；
（四）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；
（五）違反法律或者社會公共利益的；
（六）經(jīng)濟合同違反國家指令性計劃的；
（七）以合法形式掩蓋非法目的的。
無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。
第五十九條 下列民事行為，一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機關(guān)予以變更或者撤銷：
（一）行為人對行為內(nèi)容有重大誤解的；
（二）顯失公平的。
《民法通則》與《合同法》關(guān)于民事行為效力無效、可變更可撤銷的情形存在差異。具體如下：
1、認定無效的情形不一致。《民法通則》第五十八條規(guī)定 下列民事行為無效：
（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；
而《合同法》第五十二條規(guī)定有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
2、認定可變更可撤銷的情形不一致。
《合同法》第五十四條下列合同，當事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷
：（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的
合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。
相關(guān)推薦：
過了醫(yī)療期怎么處理(過了醫(yī)療期怎么處理)
逾期立案多久(網(wǎng)貸逾期多久法院才會給立案)
立案是什么鬼(1069發(fā)短信說逾期立案了 這是真的嗎)
立案通知文書(檢察院立案通知書意味著什么)
刑事證據(jù)概念(刑事訴訟證據(jù)的概念是怎樣的)