不會判處死刑。同時構成交通肇事罪和危險駕駛罪，依照處罰較重的規定定罪處罰。

依據《刑法》第一百三十三條違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

第一百三十三條之一　在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

（一）追逐競駛，情節惡劣的；

（二）醉酒駕駛機動車的；

（三）從事校車業務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規定時速行駛的；

（四）違反危險化學品安全管理規定運輸危險化學品，危及公共安全的。

機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規定處罰。有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

擴展資料

案例：90后女子無證醉駕撞死人 賠償27萬獲刑2年

近日，湖南省永州市零陵區人民法院審結一起醉駕交通肇事案，盡管肇事者主動到交警部門投案，并一次性賠償271000元獲得死者親屬的諒解，但仍面臨2年有期徒刑。

“我感覺到自己錯了，現在十分后悔和害怕?！边@是做訊問筆錄時，肇事者小芳說的第一句話。

2013年11月2日下午，22歲的小芳與陳某、楊某等4人相聚零陵區珠山鎮某牛排館。朋友相見把酒言歡，席間觥籌交錯，小芳經不住朋友勸說也喝了幾杯。酒過三巡，意猶未盡，大伙商議好再到城區游玩，小芳便自告奮勇的提出自己開車帶大家一同前往。19時37分，當車行至G207國道2758KM的黃田鋪路段時，意外發生了。

“事實上，離路人還有10米的時候我就提醒了她，可能她沒有聽見，還是徑直撞上了。”小芳的一位朋友說。被小芳撞倒的路人陳某，湖南湘鄉人。據陳某同行的工友王某介紹，兩人剛從廣西全州乘出租車來到該地，“沒想到才下車20幾分鐘，就飛來橫禍?！?/p>

隨后，小芳的朋友幫忙撥打了急救電話和報警電話。然而，陳某最終還是不幸身亡。經檢測為醉酒駕駛事故發生后，經檢測，小芳的血液乙醇含量已達到158.18mg/100ml。按照國家標準，每百毫升血液中酒精含量達到20毫克即可定為酒后駕駛，達到80毫克就是醉酒駕駛。

據工作人員介紹，“如果血液中酒精含量為150mg/100ml，那么飲酒者就處于中醉期，表現為吵鬧、語無倫次、自我控制力降低、四肢協調能力降低，駕車可能發生事故的概率為25%?！?/p>

很多人可能想知道，大概喝多少酒會達到這個標準？有關專家根據標準大體估算了一下：如果人體中每百毫升血液中含到100毫克酒精，不同的酒類的量化分別是：70度白酒約1兩，60度白酒約1.5兩，50度白酒約2兩，紅酒約1斤2兩，啤酒約3瓶或者6罐。

2013年11月3日，小芳因涉嫌交通肇事罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留。2014年5月27日，零陵區檢察院對其提起公訴。

6月14日，零陵區法院對該案進行了判決。法院審理認為，被告人小芳違反道路交通管理法規，醉酒后無證駕駛機動車上道路行駛，不注意交通安全，未保持安全車速，不按規定超車，造成一人死亡并承擔全部責任的交通事故，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人罪名成立。

被告人酒后駕車造成交通事故，可對其酌情從重處罰；被告人肇事后，主動到交警部門投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，可對其從輕處罰；案發后，被告人與被害人親屬就民事賠償部分達成了調解協議，并賠償了被害人親屬的經濟損失。

其行為已獲得被害人親屬的諒解，并表示不追究被告人小芳的刑事、民事責任，其協議內容符合刑事和解的內容范圍；根據被告人的犯罪情節和悔罪表現，對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，對所居住的社區無重大不良影響。

據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第二項、第二百七十九條之規定，判決被告人小芳犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。

參考資料：文縣公安局網-《刑法》

參考資料：中國法院網-90后女子無證醉駕撞死人 賠償27萬獲刑2年

郎永淳危險駕駛案今日一審宣判，被告人郎永淳犯危險駕駛罪被判處拘役三個月，并處罰金四千元。 此前系主動投案，道歉稱對不起妻子對不起公眾，愿徹底悔罪。

對郎永淳醉駕案量刑的解讀

作者：北京市盈科律師事務所刑事部執行主任吳桂陽

我作為郎永淳醉駕案的辯護律師，根據該案的具體案情和相關的法律規定，對郎永淳的量刑做一個解讀，以回應社會各界對郎永淳刑期的關注。

根據我國《刑法》規定，醉酒駕車，處一到六個月的拘役，并處罰金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于常見犯罪的量刑指導意見（二）（試行）》（以下簡稱《量刑指導意見》）對危險駕駛罪的量刑又做了進一步的細化：1、構成危險駕駛罪的，可以在一個月至兩個月拘役幅度內確定量刑起點。2、在量刑起點的基礎上，可以根據危險駕駛行為等其他影響犯罪過程的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。3、對于醉酒駕駛機動的被告，應當綜合考慮被告人的醉酒程度、機動車類型、車輛行駛道路、行車速度、是否造成實際損害以及認罪悔罪等情況，準確定罪量刑。對于情節顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰；犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。

本案中，郎永淳駕駛的機動車符合安全技術條件；駕駛的時間是在夜晚11點左右，路上車輛行人很少，行駛的距離也很短，從飯店到家大概三四公里的距離；在行駛過程中不存在超速情況，因此在“機動車類型、車輛行駛道路、行車速度”方面，郎永淳醉駕情節較輕。

本案中，郎永淳在醉駕過程中雖發生了車輛剮蹭，但非常輕微（損失大小并沒有做鑒定，但根據對方的證言證實剮蹭得非常輕微），且郎永淳第一時間就委托其親屬積極賠償對方的損失，達成了和解協議并取得對方的諒解。根據最高院的有關政策，可不再作為醉駕的從重情節考慮。

在醉酒程度方面，郎永淳的血液酒精含量為207毫克/100毫升，屬于從重處罰情節。但郎永淳同時存在自首情節，根據《刑法》第六十七規定，“對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰?！币虼?，郎永淳所具有的自首情節，足以能夠抵消醉酒程度較重的從重處罰情節。

郎永淳一貫表現良好，為人正直，工作勤勉，這次完全屬于初犯、偶犯，事后已后悔不已，深感對不起妻子，對不起公眾。真誠徹底的悔罪態度，也是量刑的一個酌定考慮因素。

“法律面前人人平等”，不能因為郎永淳是名人而在量刑上受到優待，但也不能因為郎永淳是名人而在量刑上受到從重處罰，這是“法律面前人人平等”的另一層應有含義。換句話說，在法律面前，郎永淳只是一個普通人，應當嚴格依據法律和事實量刑。綜合以上有關郎永淳醉駕的量刑情節，總體上仍屬于情節一般，因此法院在上述《量刑指導意見》所規定的量刑起點的基礎上，判處3個月拘役是適當的，并且也在檢察院的量刑建議范圍內。

真的體現的就是法律面前人人平等！