刑事申訴書是刑事案件的當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，向人民法院或者人民檢察院提出申訴時制作的一種法律文書。
《刑事訴訟法》第二百零四條規定：“當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：(一)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的;(二)據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的;(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;(四)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄、詢私舞弊，枉法裁判行為的。”申訴只要符合該條文規定的任一情形，就啟動了審判監督程序，通過審判監督程序進行再審，可以使案件得到正確的處理，從而糾正冤假錯案，維護當事人的合法權益。
刑事申訴書由首部、請求事項、事實與理由和尾部組成。
(一)首部
I.在文書上部正中寫明文書名稱“刑事申訴書”。
2.申訴人的基本情況。申訴人為自然人的，寫明其姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業或工作單位和職務、住址等;申訴人為法人或者其他組織的，寫明其名稱、所在地址，法定代表人或者代表人的姓名和職務。法定代理人、近親屬代為申訴的，申訴人仍列當事人，另起一段寫明代為申訴人的基本清況，并注明其與申訴人的關系。
3.申訴事由。在規定的格式中填上相應的內容。
(二)請求事項
即申訴人申訴的目的，應寫得明確具體，例如，向原審人民法院的上級人民法院申訴，希望上級人民法院提審，不希望指令原審人民法院再審的，請求事項應寫：“請依法對本案提審，作出公正合法判決。”如果申訴人認為自己無罪，向原審人民法院申訴的，請求事項寫為：“請依法對本案進行再審，宣告申訴人無罪。”
(三)事實與理由
包括案件事實和申訴理由兩部分。《刑事訴訟法》第二百零四條規定的四種情形是人民法院重新審判的法定事由，所以，一定要圍繞這四個方面制作。首先，概述已經發生法律效力的判決和裁定的主要內容，即原裁判認定的事實和證據、裁判的理由和法律根據以及裁判的結果。其次，根據《刑事訴訟法》關于申訴案件重新審判的有關規定，對原裁判存在的主要問題和錯誤進行分析論證，闡明申訴理以求實現請求事項。
(四)尾部
寫明申訴書送達的機關名稱，即分行寫明“此致’\'“xx x人民法院”或“xxx人民檢察院”。附項寫明“附：原審刑事判決(或裁定)x份”。最后，由申訴人簽名，注明年月日。
格式：
刑事申訴書
申訴人
申訴人 對 人民法院 年 月 日 字第 號 ，提出申訴。
請 求 事 項
事 實 與 理 由
此 致
人民法院
附：原審 書復印件一份
申訴人：
年 月 日
范例 李xx故意傷害一案刑事申訴書
刑事申訴書
申訴人李xx，男，1952年7月29日生，漢族，出生地xx省 xx縣，初中文化，無業，住xx省xx市xx鎮xx村xx號。
申訴人李xx對xx市中級人民法院11月12日 ()x中刑終字第xx號刑事附帶民事裁定，提出申訴。
請求事項
請求撤銷原裁定，重新審理此案，并依法予以改判，宣告無罪。
事實與理由
xx省xx縣人民法院于199月13日以(1997)xx刑初字第xx號刑事附帶民事判決書，判決本人犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，賠償原告人醫療費等5000元。本人不服，以原審判決認定事實錯誤為由提起上訴，xxxx市中級人民法院于1997年11 月12日，以(1997)xx中刑終字第xx號刑事附帶民事裁定書，駁回上訴，維持原判。申訴人于3月5日刑滿釋放。申訴人認為，原裁定認定事實有錯誤，定罪證據不足。現提出申訴理由如下：
一、原裁定認定事實確有錯誤，定性不準。
原裁定認定：“……在爭執過程中，上訴人李xx猛擊被害人張xx左眼部一拳，致張倒地昏迷。”這與案件事實不符。事實上，被害人與申訴人之間存在著債權債務關系，1997年1月25日，被害人張xx來申訴人家中討債，申訴人因生意虧本確實無力償還，并答應有錢肯定歸還。但張xx在申訴人家中砸家具，申訴人進行阻攔時張xx揮拳就打，申訴人在忍無可忍的情況下才回了一拳，被害人并非被打后即倒地昏迷，而是跑走了。以上事實，鄰居趙xx、周xx當時都在場，均可以證實。但無論是一審判決書還是二審裁定書，對案件起因、被害人有過錯這一事實都未加認定。申訴人認為，申訴人是在被害人實施不法侵害時為了保護財產權利與人身權利所實施的正當防衛行為，雖然造成了被害人輕傷害的后果，但并未明顯超過必要限度，行為的\'性質應當認定為正當防衛。
二、原裁定據以定罪量刑的證據不確實、不充分。
庭審中，檢察機關所出示的證人證言自相矛盾，甚至出現同一個證人的兩次證言內容自相矛盾的情況。法院在沒有其他證據相印證的情況下采信上述對申訴人不利的證人證言，證人證言的真實性、合法性值得懷疑。現場目擊證人趙xx、周 xx的證言完全證實了當時被害人砸東西、打申訴人的事實，但法院卻毫無理由地不予采信，這樣作出的裁決證據不充分。
三、原裁判量刑畸重。
退一步講，即使申訴人的行為構成故意傷害罪，但由于具有防衛過當的情節，法院也應當考慮從輕或者減輕處罰，但法院卻在《刑法》第二百三十四條第一款所規定的上限量刑，顯屬量刑畸重。
綜上所述，申訴人認為自己的行為屬于正當防衛，并未構成犯罪。因此，依據《_刑事訴訟法》第二百零三條之規定，特向你院申訴，請求撤銷原裁判，重新審理，依法改判無罪。
xx省高級人民法院
1.原審判決書、裁定書復印件各1份。
2.證人趙xx、周xx住xx市xx鎮xx 村6號、8號、11號、13號。
申訴人李xx
xxxx年xx月xx日

再審申請人：姓名，性別，出生年月日，漢族，職業，住址，電話。
再審被申請人A：姓名，性別，出生年月日，漢族，職業，住址，電話。
再審被申請人B：姓名，性別，出生年月日，漢族，職業，住址，電話。
因交通事故人身損害賠償糾紛一案，再審申請人不服大連市中級人民法院年月日下達的(20__)大民一終字第號民事判決書，現依法申請再審。
申請再審的事由
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第(二)項和第二款的規定，再審申請人認為原審與二審法院的判決存在重大錯誤。
申請再審的請求
1、撤銷大連市中級人民法院(20__)大民一終字第號民事判決書，駁回再審被申請人A的全部訴訟請求。
2、再審申請人的上訴及申訴費用由再審被申請人承擔。
再審事實與理由
一、原審與二審法院對事實的認定存在錯誤。再審申請人并非遼B12345轎車的所有人，該車所有人為再審被申請人B。普蘭店人民法院于年4月8日下達的(20__)普刑初字第號刑事附帶民事判決書已明確認定遼B12345轎車所有人為再審被申請人B。然而，二審法院對此事實置之不理，錯誤地認定再審申請人允許再審被申請人B購買的車輛登記在自己的名下，且自登記生效起，再審申請人與該車的權利義務不可分割。這與我國民法的基本原則相悖，即權利與義務統一，利益與風險共享。法院不應僅認定車輛所有人承擔義務，而不享有權利。
二、對道路交通事故人身損害賠償主體的認定存在不準確之處。盡管我國法律尚未統一規定，但根據最高人民法院的相關司法解釋，賠償義務主體應是能夠對肇事車輛的運行起支配作用、享有運行利益并符合交通事故侵權構成要件者。二審法院的認定忽視了這一原則，導致判決錯誤。例如，在被盜車輛肇事的案件中，最高人民法院的司法解釋為何認定肇事者為賠償義務主體而非登記車主？在未辦理機動車買賣過戶登記手續的情況下，買方駕車肇事，為何只認定買方為賠償義務主體，而不考慮登記的機動車車主的責任？這些判斷都未能準確反映賠償義務主體應具備的條件。
三、二審判決程序存在違法之處。未通知對本案負有主要賠償責任的主體到庭，違反了民事訴訟法的規定。
綜上所述，再審申請人請求遼寧省高級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第二項規定立案再審，并依法改判，以支持再審申請人的請求。